【 3号機、差し止め却下 決定(中国新聞デジタル)

「耐震設計の目安となる揺れ（

法学部出身の人が、地震動を理解して解析できるのでしょうか？

裁判官が科学を理解できるのでしょうか？
プレゼンで理解ですか？

現行の裁判制度が老朽化しているのです

科学は科学です

裁判制度も矛盾だらけ

素人の裁判長に地震動の分析などできません。

科学的解析が必要であるが、それがプレゼンの優劣で決定されるならば、その結果は国家の禍根を残すだろう。

【テクノロジー】

下手な鉄砲は数撃てば当たるかもしれませんが、銃身の曲がっている鉄砲は決して当たらない ということでしょう。

広島市の被爆者が含まれている時点で怪しさ満点です。原発と原爆を一緒くたにしようとするのは完全に不当。

原発稼働は国策です。福一なんて早く忘れろ。忘却のあちら彼方。

避難、移住して10年も経てば皆賢くなって原発なんて日本からなくなる…なんて安易に思わなかったけどここまでバカとは。なんかあったら責任取れよな。

いいんじゃね？
地震があっても原発を正常に止める事ができるならね
出来なかった場合の責任は会社にあるで価格転嫁しないで、会社や歴代役員などの資産を使って補償したりしてね

早く稼働して発電しましょう。

当然！

【テクノロジー】

→熊本〜阿蘇山〜伊方だ！

再エネ推進、原発反対派は石橋を叩いても渡らないほど非現実的ハドール。そのくせ厳冬期の電力危機には現状間に合っていると議論しない。同時同量という電気の特性を無視した偏った主張で電力危機が罷り通ってはならない。

再稼働差し止め却下は当然、それにしても広島高裁の阿蘇山噴火リスクの評価不十分として運転を禁じた仮処分決定は酷いよな。

矛盾

四国電側は「伊方原発は硬い岩盤の上に立ち、実際の耐震性は設計以上に余裕がある」は間違いである

硬い岩盤とは中央構造線の岩盤である。中央構造線の地震動が原発を直撃するのです

インチキ判決

いつまで原子力発電をやる気？

中央構造線動いたら、フクイチ以上の破壊規模になりかねない。津波と地震のダブル衝撃でしょうに。
そもそも、良くあんなとこに建てたもんだ。

ですよねー。

伊方のあの地形がどうやってできたかも考慮したほうがいいと思う。中央構造線だよ？震度や加速度以前に、隆起や亀裂みたいに、地形ごと変化した場合建屋や配管はどうなるか。

行政書士の勉強をしているとなぜ「棄却」ではなく「却下」なのかということが気になる🤔

今までと違った視点を持てるようになり少し成長した気分🌱

原爆被爆者まで引っ張り出して政治工作するとは。

衆院選で自民党が勝ったので早速忖度判決 司法の中立独立はまだまだ先になりそう。

一回止めてもいいんじゃね？
事が起こらないと納得しないんだから

足りなくなったときに地方にタカるのだけは絶対するなよ？

日本は、この１００年間には巨大地震が発生すると警告されているのに。

よし。さっさと再稼働せい

核のゴミは原発立地自治体を最終処分場にしてください。これが鉄則。

科学的根拠vsお気持ち、だからなぁ。

伊方原発って陰謀かと思うほど中央構造線上に立地してるよね。言わんこっちゃない展開なら福島原発よりありそうだが。

原発の耐震性が争点となった裁判。「伊方原発は地震に対して脆弱であり、重大事故を起こす可能性が極めて高い」という住民側の主張は認められず。

これは朗報かな？

妥当な司法判断。😌

住民側も本気なら最高裁まで争えばいいのに。
それをしないから、原発差し止めビジネスと言われるゆえん。
結局はダブスタなんでしょうね。

基準地震動の大きさは基礎岩盤の弾性係数に依存するため、一般地域の基準地震動を強固な原発立地区域に当てはめるのは最初から暴論です。ちなみに原発は基準地震動による岩盤破壊後の塑性変形にも耐えられる構造ですが、実際には破壊応力を超えないよう設計されています

中国新聞『 「危険性が低い」と判断とある。なぜそれが分かる。非常識な裁判官である。原発は震度6で壊れるほどの柔な設計をしているのも知らないとは、権力にすり寄ったアホな判断だ。

数打ちゃ当たる戦法もいいが、その訴訟費用はどこから捻出しているのだろうか？原告側は正直に言えるのかな？

離島四国の電気を止めないでくれます本島住民←

原発の耐震性が争点となった裁判、「伊方原発は地震に対して脆弱であり、重大事故を起こす可能性が極めて高い」という住民側の主張は認められず…。訴えた中には、先の戦争で広島市で被爆した方も含まれていた

エネルギー政策で総発電電力量のうち原子力比率を6％(2018年度)から22～20％(2030年度)程度にまで上げる予定だから、今後もあちこちで運転断行すると思う。原発近隣に住む人々は心の準備を。

まあ、当たり前の結果。

くだらんことでいちいち差し止められては困る。

COP２６でも化石燃料に頼る日本国の方針に
賛成する国は無かった。
現段階では原発に依存する以外に無い。
地球温暖化を進める日本国は反省するべき
事が沢山ある。

そりゃ揺れに対しての強さ判定だけで「運転辞めろ」は無理があるな。
SBO（全電源喪失）にならなきゃ良いし、高い所に予備の予備のDG置いて、遠隔で冷却や、清浄な排圧が出来れば良いかと。
揺れで設備自体が壊れると？

原発止めて幸せな人いるのか？

差し止め却下は岸田の命令でしょう。
広島市の被爆者と住民が差し止めを訴えても、
却下されるとは本当に理不尽。
原発利権の為に国民を蔑ろにするとは許せません💢

いや、ここだけは中央構造線の上に立ってるとか言う全世界的に見て頭イカれた立地だから流石に廃炉にしろよ。もし中央構造線がズレるなんて事が起こったらたら建屋が引き裂ける事すら起こりかねんぞ!!

ただただ当然の判決が出ただけ。

大地震が起こったら、四国、九州、中国地方、壊滅ですかね…
日本人は、死にたい人が多い…

俺の知ってる被爆者の婆さんが、原爆記念日にデモしたりや原発反対デモしてる被爆者の中に自分の知ってる顔はひとりもいない、検査に来てないのかな？って言ってたの思い出したわ。

伊方が逝ったら瀬戸内海全滅だけど、いいのかな。

そもそもは，原告（住民側）が原発の危険性を科学的に指摘したのに被告がそれに答えられず，途中で判事がすげ代わって住民側敗訴が決まった裁判ですよね。「

妥当な判断かと。

国民生活を破壊するような反原発の訴え、差し止め却下は当然だと思う。裁判所の正しい判断、四国の住民としてありがたい。以前の停止に対しての損害賠償を四電はすべき。

早く政権交代しようぜ🙄

広島地裁は4日、申し立てを却下する決定をした。原発の耐震性を問題視した住民側の主張を退けた。

＞伊方原発は硬い岩盤の上に立ち、実際の耐震性は設計以上に余裕があるなどとして申し立ての却下を求めていた

硬い岩盤の上に建っていたとしても地殻そのものが揺れれば原子力発電所も揺れる。子ども騙し。

酷い判決。

四国電力の硬い岩盤だと言う根拠はなに？どの岩盤と比較して硬いのか？その硬さに震度７以上耐えれる調査した数字があればその根拠と証拠はあるのか？示してほしいですよね‼️四国電力さん‼️大丈夫かを

伊方原発は硬い岩盤の上に立ち、実際の耐震性は設計以上に余裕があるなどと。

設計以上に余裕があるとは、只の希望が強すぎないか。
エビデンスを示すべきだ。

この判断をした裁判官は責任を取れるのか？

かたや脱炭素、積極的に原発を活動するべきだ。

日本の原発政策には、司法も民主主義も人権もないのだな。二酸化炭素削減の柱と環境を口にすけど、結果は毎年「化石賞」。発電利権はもう伸びまくり、当事者の政府も電力会社も反社組織でもグチャグチャで分からない闇地獄。劣化無視で再稼働は久遠化する。

一度全部停めて大停電したほうがいいかも。経産省と規制委は焼き討ちに。

自然エネルギーでは足りないとか言ってる輩も多いけど、放射性廃棄物の行き先がない時点でアウトなんだから。

原発必要なら100%廃棄物をなんとかしろ❗️
誰も解決できないくせに💢

下級国民はお上のやることに言いがかりをつけるなと言うこと。

今後たくさんの電力が必要になります。だから原発は必要です。電力不足は命に関わります。

無駄な訴訟で時間稼ぎさせてはならない。脱炭素をめざすのなら時間的猶予はない。稼働できる原発から動かして火力発電を予備化する。雨の多い山間部のソーラー発電は白紙とし別の方式を考えるべき。

福島原発事故も、想定される津波の高さを無視し対策を怠ったために起きた。
これと同じ轍を踏もうとしている四国電力。
もう「想定外だった」という言い訳は許されない。

なにがなんでも原発止めたい人たちがあの手この手で裁判起こしてるけど、現実問題どうやって生活していくの？
四季のある日本でソーラーや水力、風力で生活はできひんで。

最低😡

【国内】

妥当な決定だと思う。

もう二度と「阿蘇山ガー」とかで運転停止させないで欲しい😓

実際に行ってみるとわかるが、海端に張り付くように立地する伊方原発。断層にも近く、大きな地震が来れば危険な存在だ。

この原発は中央構造線のほぼ真上に立っているのですが、裁判官は怖いとは思わないのでしょうか。

今、中央構造線に注目している方が多いよ‼️

広島は原爆落とされて、他人の四国や伊方では爆発してもらっていいわけか？三権分立はないね。

先日、数キロ先震源地の地震あったがな…

＞広島市の被爆者を含む広島、愛媛県の住民7人が申し立てた仮処分で、広島地裁は4日、申し立てを却下する決定をした。

巨大地震で重大事故を起こす可能性が極めて高いってｗ
大丈夫な例はあるのかな、大丈夫な奴作ってからじゃないと止められないのでは

福島みたいになったら誰がどうやって責任を取るのだろう。ミサイルの標的にも最適。コストとリスクの高い原発いる？再エネ投資した方が良くない？原発にしがみついてるから30年も成長しないんじゃないかな。

😡😠😡

「選挙終わるとこれだよ…」
┐(-。-;)┌

裁判官ももはや単なる役人。フクイチなど忘れたふり。
保身と出世のみか？
判決に責任は絶対取らないお気楽仕事。

こうなる

仮に南海トラフ地震が起きてもなぜ大丈夫なのか、地震学者とかがもっと周知すべき気もしますけどね。
近い将来起きるのは確実と言われているのだから。

むちゃくちゃな行政と計画で、こんな裁判が発生してしまう。

なんで広島の人間が差し止め言ってるんだ？？
なんか、おかしくないのか？？

>広島地裁は4日、申し立てを却下する決定をした。原発の耐震性を問題視した住民側の主張を退けた。