罷免裁判官は居なくとも
夫婦別姓を認めない民法の規定を合憲とした最高裁決定

合憲と判断した深山卓也、林道晴、岡村和美、長嶺安政の四氏が実際の国民審査同様、不信任率の上位を独占

弁護士ドットコム

今回国民審査で不信任の率が高かった4名がこちらでも高かった模様

問題の4名は然るべき結果に。ところで「ワシの特別抗告を棄却した」つーのは只の怨念では

これは面白い企画。

これ、選挙前に公表してほしかったなぁ。

>>2人が罷免対象となる50%を超えるなど厳しい結果が出た。

“「憲法判断に消極的で最高裁の意味があるのか？」、「人権感覚に疑問あり」など厳しい意見も。「投票の権利を一番発揮できるよう、全員バツにする」、「ワシの特別抗告を棄却した」という声もあった。”

弁護士ドットコムの登録弁護士を対象に「バーチャル『弁護士』審査」を実施したところ、2人が罷免対象となる50%を超えるなど厳しい結果

夫婦同姓の強制や一票の格差について、違憲と判断した宇賀克也裁判官は、唯一不信任率が1桁台だった（10票、9.3%）

私と概ね同じ結果だった：

最高裁判事の国民審査なんて、全員×付けときゃいいんじゃ。どうせ全員通るんだし。

「ワシの特別抗告を棄却した」には草。私怨やんけ。しかし宇賀先生はホンマにこっち系の受けがいいんやな。

国民の監視の目が入りにくいクローズドエリアは、どうしても腐っていきます。特に、先端技術を扱う特許訴訟はクローズドエリアの最たるものです。ここに監視のメスを入れることのできるのは、弁理士と知財専門弁護士しかいません／最高裁判事の弁護士審査

１００人しか回答してないネタ切れ企画。
「溢れる不満」って、新任の堺・安浪・渡邉裁判官になんの不満があるの？「ワシの特別抗告棄却された」から？

あ、あとこの記事についてはどう思いますか？
国民審査よりもより顕著に結果に差異が生じてますが。

>弁護士ドットコムの登録弁護士を対象に「バーチャル『弁護士』審査」を実施
>10月28日から11月2日午前11時までに実施。108件の回答

1%にも満たない

これはこれで面白い。

うん。納得。→
「深山 卓也（55.6%）
・林 道晴（50.9%）
・岡村 和美（46.3%）
・長嶺 安政（41.7%）
・堺 徹（31.5%）
・安浪 亮介（30.6%）
・岡 正晶（25.9%）
・三浦 守（25.9%）
・渡邉 惠理子（23.1%）
・草野 耕一（19.4%）
・宇賀 克也（9.3%）」

こんな理由笑うわ。/「ワシの特別抗告を棄却した」

日本において最も高度な法的知見を持っているであろう弁護士による審査がこういう結果になったことにはどう思うんだろうか

来自 最上位の深山卓也裁判官は、国民審査では7.85％なのに対して弁護士アンケートでは55.6%。

こ、これは……
そうなるんか

''この制度は機能していない、税金の無駄といわれることも多いが、おかしな裁判官が出てきたとき、国民が直接罷免できるということで、国民による司法チェックとしては有益な制度''

国民審査の実効性を高めるには、2年周期くらいで全員を対象にするか、これだけのための代理人（全員信任、○○の判断をした△△を不信任 etc.）を100人とか選ぶ間接民主制に変えるとかなのかな

アンケートに回答した弁護士108人による最高裁裁判官の「弁護士審査」。不信任率50%以上の裁判官が2人出るなど、全体的に厳しいジャッジの中、一人だけ不信任率が一桁台の裁判官がいました。

「バーチャル『弁護士』審査」を実施したところ、2人が罷免対象となる50%を超えるなど厳しい結果が出た。

自分が不信任にした4人が群を抜いて不信任トップ4だったので、自分の法学部時代の貯金を感じるw

最高裁判所裁判官に対する国民審査で深山卓也裁判官に対する罷免要求が最も高かったのは故ない事では無かった。

まさに玄人、判決を良く知ってる人の意見が乗っていたんだ。この模擬投票、実際の国民審査より前にやって結果を発表してよ。投票の参考にするからさ。

＞深山裁判官については、殺人の罪などで10年間服役した鹿児島県の原口アヤ子さん（94）が無実を訴えている「大崎事件」で再審を認めない決定（2019年6月25日）に関与したことを問題視した弁護士もいた。

そう言う事か〜！

しゃいんさんもわからないん？

最高裁判事の「弁護士」審査やってみた

“国民審査そのものについて、「各裁判官がどんな判断をしたのか、弁護士ですら分からず、一般国民が投票する実益があるか疑問」など、不透明さや情報不足を指摘する声があった。”

いや、それは分かれよ（；^ω^）

現行法で問題ないと考えている人は弁護士に相談しないから、弁護士としては自分の仕事の邪魔をする判事に辛い評価をつけるのは当然だろうな。

逆に違憲判断をした判事を罷免したいが。法の番人として如何なものか。

やっぱりホウリツカガ投票するとこの四人が罷免されるのか笑笑

ちなみにワイもこの四人に❌した

不信任過半数のケースも

行政府高官の不信任投票もやらせてもらいたいものだが何故司法だけ？

国民の審査投票については、継続を良しとする裁判官に丸印を付ける様式に変えるべき。

万が一裁判を受けることになった時、自分にとって一番大事なのは最高裁判所の裁判官がどのような判断をするか？ということだと思うので、この制度は大事

今回の選挙、色々言いたい事あるけど裁判官の方のパーセンテージが顕著に結果としてて出てて良きやね。
ちゃんと見てるんやぞ、って示せるのは大事よね

最高裁は「少数者の人権の最後の砦」という側面もあるらしいし、
専門家の意見はこうらしいけど？
(まぁお遊びアンケートだからと言われれば……)

最高裁の判決は立法と同等というところからこの制度があるようだが、裁判官の情報をマスコミで取り上げないのが問題の大きな要因ではあるとは言える。１票の格差３倍などはあり得ないことだ。

最高裁判事の国民審査って、まだ任命されて間もない判事でも選挙の時期次第で審査対象になるのがよくないところだと思う。
審査では罷免されなかったその人が、後にとんでもない判断をしても国民は罷免出来ないことになる。

あのねぇ。

一昨日の審査は5,300万票以上ですよ。たった108件ポッチの投票が、さも立派みたいに言わんでください。

それとも、

「無知な百姓どもより、俺たち『選民』たる弁護士様の判断の方が正しい

って言いたい訳？憲法第14条忘れたの？😬

弁護士さんｗｗｗ『ワシの特別抗告を棄却した』：

『弁護士がもっとも重視したのは、夫婦別姓を認めない民法の規定を合憲とした最高裁決定（2021年6月23日決定）だったようだ。』

ふーん。弁護士の方々の考え方はそうなのね。

世間は本当に知らない

【最高裁判事「弁護士審査」の不信任率】
深山卓也（55.6%）
林道晴（50.9%）
岡村和美（46.3%）
長嶺安政（41.7%）
堺徹（31.5%）
安浪亮介（30.6%）
岡正晶（25.9%）
三浦守（25.9%）
渡邉惠理子（23.1%）
草野耕一（19.4%）
宇賀克也（9.3%）

夫婦同姓を合憲とした「深山卓也（60票、55.6%）、林道晴（55票、50.9%）、岡村和美（50票、46.3%）、長嶺安政（45票、41.7%）の四氏が不信任率の上位を独占」

>弁護士ドットコムの登録弁護士を対象に「バーチャル『弁護士』審査」を実施したところ、2人が罷免対象となる50%を超えるなど厳しい結果が出た。

どうしてこれ、一ヶ月早くやってくれなかったの

面白い、この企画、毎回やってください。😁

裁判官ガチャほどひどいもんはない。なにしろ、どんなにダメな裁判官でも辞めさせる方法がなくて終身雇用なんだから。公教育の教員もそうだし公務員全般がそう。自浄作用なし／

合憲と判断した深山卓也（60票、55.6%）、林道晴（55票、50.9%）、岡村和美（50票、46.3%）、長嶺安政（45票、41.7%）

「国民審査」で罷免になった最高裁判事はゼロ。一般有権者には判断材料が少ないとも言われます。それならばと、最高裁判事の「弁護士審査」を実施してみました。

弁護士108人から投票があり、裁判官2人が罷免対象になりました。逆に大きな信任を集める裁判官も1人いました。