「候補や政党に応じて表れる調査の『くせ』を把握しなければなりません。これまでの選挙結果と出口調査を読み込み、出口調査が高く出る傾向があるか、低く出る傾向があるかなどを調べます。」

出口調査のデータがどのように朝日新聞内で扱われるかの概要についての大変興味深い記事です。

朝日の記事には、
”共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています”
って書いてありますよね。

大朝日はじめマスコミはなぜこうも愚かなのだろう
5、6時間後には実際の数値で判明する当落に
膨大な労力と経費を費やして競馬レベルの予想をすることに
何の意味があるのだ
本人たちは他社に勝った負けたで大盛り上がりだとしても

マスコミは競馬の予想屋みたいなのをやるんじゃなくて政治の報道に力を入れろ。

朝日が一番実際と近かったのかなとは思いますが、それでもずいぶん違いました。
こういうのは積み上げ型ですので、下の方が少しずつ見誤ったのかなと。

スペシャリストはほかの分野にもいるけれど、本当に代えのきかない絶対的存在が堀江さん。この人なしにはできない判断が多数。
しかしここまで話していいんですか…？

出口調査で同じデータを使っているのに
朝日 と日経 で割合違うの何でだろう。補正したデータ使ってるのか、選挙予想とは別に独自調査をしているのか。

その見立てと、データーのズレが何か知りたいけど、ここは言ってくれないかな。

各社共通の出口調査で(今年から)
今までの選挙区の特色を分析(過去の自社データや経験)
つまり分析するための積み重ねに各社ばらつきがあるってことね…
そりゃ偏るわ

ほうほうと思って読んだけど、結局NHKはこれを単独でやってて当確報道も一番早かったんだよね

同じデータであんなにばらつくの？
各社の意図が透けて見える可能性があるな・・・

このデータでコンペできたら楽しそう

「まずはデータをしっかり分析する。それが自分の見立てと違う結果となったら、思い込みはさっさと捨てる。とにかくデータに向き合うことが大切だと改めて感じています」

そんなに変わるのか。事前の予測なんかも織り込んでだろうから、そこが問題なんやないの？

今回選挙の特徴
「ワンイシューのような選挙でなく、熱気の盛り上がりに欠け、風を読みにくかった。投票率が大きく上がると結果を読みにくく、投票率は高いに越したことはないが、投票率が低水準だったことは私の立場では判断しやすかった」

＞投票率が大きく上がると結果を読みにくくなります。投票率は高いに越したことはないのですが、投票率が低水準だったことは私の立場では判断しやすかったと言えます


高投票率はそれ自体は与党有利でも野党有利でもなく、予測困難性を高めるということやね

今回の衆院選から他社と共有した調査も読み解きには差異

料理人さんや杜氏さんなど職人さんが「その日の天気や気温・湿度で加減を変える」と語るのをTVで目にしますが、選挙区ごとの空気感も加え経験則で読み解くのが本社担当の腕の見せ所

空気感のセンサーが地方総局です

「社会の公器」として軽減税率を適用されているのですから、生データを広く公開する義務があると思うのだが…。

各社の出口調査の元データは同じなのに、予測議席には違いが出ました。朝日新聞ではどうやって議席を予測をしているのか。社内では第一人者の堀江浩編集委員に「秘伝の技」の一端を明かしてもらいました

しかし・・
出口調査においてどんな御託を並べようが、これは云えるのは・・マスゴミが「朝日」とか「毎日」とか「共同」とか「ＮＨＫ」とか名乗った時点で・・
此方が何を云おうがどうせ捏造か偏向されるのは解り切っているので・・
端から本当の事は云いたく無いヮナ・・

へぇー！初めて知った

《今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています》記事より

獲得議席の見通しがこんな大変な作業とは…。
素直に驚き。

（マスコミの使命はなんだろう？真実を市民に伝えることではないかな。立候補者と政策を詳細に伝えないで、競馬の予想屋みたいなことに血道をあげてる気がするんだけど）

多分意味分かってる人は少ないと思うけど、例えば年齢の区分け、性別の区分けを変えるだけで予測が変わりますし、調査時点とのタイムラグもありますし、そもそも予測の前提となる部分がどうしてもブレるんで。

これ、読んでみましょう。

確かに（私の大嫌いな）朝日新聞の今回の予測は、相対的に正しかったですね、それは認めます。

しかし、４年に１度の大イベントの総選挙において、全てのマスコミ・評論家が、これほど外したケースは珍しいです。

マスコミ不信、ますます高まります。

”共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています”

同じデータで異なる結果。Many analysis...

すごいとは思いつつ、出口調査をもとにした1日経てば結果がでるこの予測を出す必然性がどこまであるのかなとは個人的には考えるんだよねえ。予測のあたった外れたで、ユーザのなにがかわるんだろう。

＞今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています。

「今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータ」
共同、朝日新聞、あと4つは？

待ってりゃ数時間で分かる事を予測ごっこしてる事がそもそもムダ。

>調査の量や質を保ちながら経費を削減するため、今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています。

【ビジネス】

？ばらつきじゃなくて大外しじゃないか。選挙予測報道は有権者からの新聞テレビに対する信頼度がわかるツールになってきたな。米国でもそうだったしね。

『統計でウソをつく法』という名著があるほどにナントカと統計は使いようだ(笑)。まして選挙の出口調査だ。各社さまざまな思惑でエンピツ舐め舐めデッチ上げる。言い訳はいいからファクトチェックを！

＞投票が終わる午後8時に出口調査の結果を報じなければならないので、午後7時ぐらいには最終方針を決めなければなりません。その2、3時間前からいくつもの推計値が頭の中を回っています。緊張感が続く分刻みの作業です

これ、ほんと価値のある仕事だと思います

マジでか…予測てマジでただの主観だったのかよ。
そりゃハズレまくるわな。

そうだったのか！！
> 調査の量や質を保ちながら経費を削減するため、今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています。

「コンピューターで自動的に予測をはじき出しているわけではありません。担当者が調査の誤差や傾向を考慮し、データを評価しているのです」→

”調査の量や質を保ちながら経費を削減するため、
今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。

なので、
朝日新聞社を含む6社は
同じデータを使っています。”

当日の予測のベースは出口調査っぽいですね。それに各社、ネット調査やらなんやら加味して予測する、と。

同じデータを使ってる6社ってどこだろうか。

【朝日】
出口調査は今回から共同通信社など6社合同で実施。同じ生データを各社の担当者がそれぞれデータを評価。

そういう評価も含めて"コンピューターで自動的に予測をはじき出し"て欲しいが…

「約25年間にわたって選挙報道や世論調査にかかわってきた朝日新聞社の堀江浩編集委員（選挙・世論調査担当）に聞きました。」

おお、堀江さん、高校のときのワンゲルの先輩だ！ お元気そうで、ちっとも変わってないな（記事から写真にリンクあり)。

＞今度は言い訳かいな。

腹落ちしました。食材（生データ）が同じでも、どんな料理（議席獲得予測）になるかは、長年培った調理法次第

翌日には開票されるのにこの仕事に意味ある？

選挙速報の番組って、予測値で話をするから、朝起きて見たら寝る前と結果が違ってた(汗

（データが同じなら、各社同じ予測になるのでは？）〈それは違います／候補や政党に応じて表れる調査の「くせ」を把握しなければなりません。／出口調査が高く出る傾向があるか、低く出る傾向があるかなどを調べ／支持基盤などが似た過去の候補を当てはめたりして推測します〉

この出口調査に基づいた詳細な分析が見たい。年代・性別・地域で見た支持傾向。選管が公表する得票数だけではわからないデータの宝庫。それと事前の情勢調査で、流れをしっかりと読んだ朝日の手法解説も。

／
📍 厳選
＼

調査の量や質を保ちながら経費を削減するため、今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています。

📍
【出所： / 厳選】

立憲の議席減を予測できなかった出口調査について、朝日新聞がやや言い訳じみた記事を乗せてるな。共同通信含め同じデータ使ってたのか。その中で朝日はまだましな予測だったようだけども。

予測では今回一人勝ちの朝日、元データは他社と同じやったんか。それでこの結果とは

“ ――調査データが同じなら、合同で実施した各社は同じ予測になるのではないですか。
それは違います。コンピューターで自動的に予測をはじき出しているわけではありません。担当者が調査の誤差や傾向を考慮し、データを評価しているのです”

全選挙区の候補者を見てるなんて、まるで野球のスカウトみたいな仕事だな

朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っている。
→同じ予測になるのでは？
→違う。担当者が調査の誤差や傾向を考慮し、データを評価している。

なるほど……

朝日新聞が、比較的当たってたからドヤってるように見えてしまう(笑)

朝日新聞は自民党の支持率などは低く出る（す）。事前の議席予想は「単独過半数に迫る勢い」という、それって大幅議席減じゃねーかよｗという意図を持ったタイトルだった：

同じ社内ですが、こうしたやり方をしているのは初めて知りました。

各社全部外したのはなぜと思ったらデータソースが一緒だったと。回答バイアスが高まったのかもう当たらないのだから出口調査止めたらどうか？ >

６社で同じデータなのに違う予測結果。その理由は――解析を担当した編集委員が解説します。

今回、唯一、選挙結果を当てた朝日さん
記事自体がニコニコしてんなぁ😁

「今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています。」

へー “調査の量や質を保ちながら経費を削減するため、今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています”

出口調査は5社共同で行ったとのこと。分析力の差が予測精度に出たということか：

✅
「今回から共同通信社など5社と合同で実施しました。なので、朝日新聞社を含む6社は同じデータを使っています」

🅰️朝日新聞デジタル

恐ろしい、、、

「コンピューターで自動的に予測をはじき出しているわけではありません。担当者が調査の誤差や傾向を考慮し、データを評価しているのです」