結果が出た後ですら、この程度の分析しかできないんだから、まともな記事なんて配信できるはずがないんだよ。願望垂れ流しているだけなんだもん。

何を言っているのか分からない。時事通信は妄想が激しいですね。どこが終止符なんだろう？

頭大丈夫か❓笑笑

単独で絶対安定多数を確保した政党に「自民１強」に終止符と銘打つマスゴミ
事実を捻じ曲げて伝えるのはジャーナリズムではない

「疑問符」じゃねぇよ国民の投票で決めた事なんだよ。記者の脳内「僕の考えた最高の内閣」とは違うからってこういう書き方止めろ。

自民1強に疑問符？
書いた記者は選挙の結果を受け入れるべき。
「記者の思想」＝「日本全体の意見」ではない。

この記事って開票前にに書いたモノだよな。記事がアップされた時間にはほぼ大勢が確定してたはず。
ニュースは新鮮さも大事だけど焦りすぎてもいい事無いと思うんだ。
とくにこう言う評論記事はね。

マスゴミと言われる所以が、まさにコレ🤔

数時間前の願望記事垂れ流しの責任は？

開票前に書いた記事をそのまま載せたのかな。

「有権者は 突き付けてないでしょ。自民党だけで過半数越えているんだから。むしろ自民党を望んだってことでしょ。

もうさ、実際に起きてることと、時事通信のつける見出しがかけ離れてるんだよ。頭おかしいだろ時事通信。

予定稿じゃなくて希望稿かこれは。
時事通信もレベルが知れるwww

一体それのドコが証なのか。
↓
岸田政権は国民の信任を得て続くことになった。
一方、既存野党は、政権への不満を自身への支持に大きくつなげることはできなかった。
とはいえ、コロナを経ても、投票率が微増にとどまったのは、国民の政治不信がなお根強いことの証しだ。

情報は正確に伝えて欲しい😑

自分の持っていきたい結論に無理があって途中からよーわからん事になっとるね

昨日の20:09に、立憲民主党が公示前勢力の110から議席を伸ばす見通しとなった旨の誤報を流してしまった時事通信としては、渾身の嫌がらせ記事でしょうな
野党にも厳しいwww

これ、恐らく自民党が過半素ギリギリの時のために用意しといた記事だよね。マスコミの予測が大外れしたのに、そのまま間違えて出しちゃったのかな。

少子高齢化じゃ中々政治は変わらんな。。。
変わるとしたら、俺が死ぬころかね？

時事通信、昨日の衆院選で日付けが変わる直前に

有権者は「自民1強」にノーを突き付けました。

と記事を出したものの結果は自民党が安定多数を確保

で、ネットの記事はこっそり内容書き換えたけどツイートはそのままという酷いチグハグぶりを発揮

予備原稿差替無しで出したみたいなクソ記事だなこれ。
共産 16% 、立憲 11% 、自民 5% 減で、誰が一番ノー突き付けられてっか計算出来ない？？？
(´・ω・`)

時事ドットコム が
自民大健闘で悔しいと政治主張

くやしいのう、くやしいのうwww
単独過半数取ってるのに「１強に終止符」は無ぇだろ。
それより関連記事にも“立憲の大暴落”が無いんだが??
どこ見てるか、もう皆にバレてるんだよ。

＞国民の意識に近いとされる党員票で

なにこれ。そもそも議会制民主主義ってわかります？ 国会議員が首相を選ぶんですよ？ それに反している党員党友の投票に疑問を投げかけてこそのジャーナリズムでしょうが

＞自民党が新たな「顔」に選んだのは、国民の意識に近いとされる党員票でトップ（44％）の河野太郎氏ではなく、多数派工作で国会議員の支持を固めた岸田氏。

もう笑ってしまうわ。

〇〇「ちょっと何言ってるか分からない」

280超えなきゃ敗北、という風潮

"有権者は はい？あのう…投票結果は自民単独過半数超えなんですけど？何のこと言ってます？？？
不発は立憲共産党じゃね？

【２１衆院選】

時事通信大丈夫か？内容が事実と異なるのではないか？

単独過半数とってるのに敗北とか不発とか。メディアって本当に腐ってるね。

願望で報道する日本メディア

民主主義の選挙の結果は《数》
激戦は事実だが午前0時30分には絶対安定多数を確保

その後午前3時48分に、こんな記事を出す時事通信。
減らした議席数は、共闘した立憲共産と変わらない。

この偏りの目で日々、報道してるんだから、たまらない

えっ？どこが⁇

物は言いようだが、いい加減に現実を見ろ

＞＞コロナを経ても、投票率が微増にとどまったのは、国民の政治不信がなお根強いことの証しだ。

政治不信が強ければ投票率上がるんじゃないの？思ったほど自民党の議席が減らなかったから悔しいのか？

時事通信よ、自民単独で安定多数だが、何を見ているの？共同通信と同様、アホになったの？

単独安定過半数なんだよなぁ。
マスゴミさん願望を記事にしても無駄だって。
立憲共産の野合も不発してますよ？

自民党嫌いすぎてフィルターが何重にもかかってるんですかね？客観的に分析できんなら週刊誌にでも投稿してください。

時事通信さん、立憲共産党さんの散る様には優しい記事でした。

願望記事を書いたが、後で恥ずかしくなって買い替えたのかなー？

自民党や立憲は何をしても維新、東京ファースト党には勝てない。さらに財界、農協さらには連合なども支持を変えるのでは？

毎度お決まりの悪口 ：有権者は「自民XX」にノーを突き付けました。
大勝しても と得票数は減らして だったし。

この情勢で議席減らした野党を見ればもう反自民なら何でもありの日本のメディアの偏向姿勢こそ見破られ見放されて影響力を喪失してる状態だと思うがさすがにこの論評無理筋すぎて内部で異論でなかったのかな

「Block」「Mute」「アカウント削除」。
それか、本気で⬇️みたいに思ってそう。😅

こんな嘘書く報道はペナルティが必要。

「1強に疑問符」に疑問符。
絶対安定多数を確保しているのに？？

自民党が変わって国民の支持を失ってほしいのは時事ドットコムら左派メディア
国民は自民1強に終止符を打って欲しいとは考えず
自民1強は「国民の選択」の結果
野党が支持に値するようになってほしいだけ

誰が書いたのか分からないが、とりあえず頭おかしいか、自民党のことで頭がいっぱいなのは分かった。

恥ずかしい．完全に病んでいる．発刊停止が相当．

偏向メガネで世の中を見るとそう見えるのだろう
「顔を変える戦略」って何？
結局 願望 印象操作 捏造では後になって恥記事になる
時事コムって単なる爺コム？

『有権者は「自民１強」に疑問符を突き付けた。』⇦有権者は立憲共産党にノーを突きつけた、の間違えやろ／

自民党は議席を大幅に減らして有権者は

悔しくて脳内妄想のこういう記事しか思い浮かばなかったんだろうなぁ。自民は単独で絶対安定多数確保。逆に野党共闘をした立憲民主党と共産党は減らし国民は維新にエールを送った。そういう結果だ。

シレっとリンク先の記事のタイトルを改変しているの笑える(それともリダイレクト…?)
あらゆる結果を想定し、あらかじめ用意していた記事をロクに検証しないで出しちゃったのだろうが

こういうバイアスかかった記事が左派政党の敗北を生んだって何で気付かないのか。
左派は支持されてない、ソースは衆院選って結果出たじゃん。
右に寄り過ぎちゃ駄目だから左派もしっかりして欲しいのこれじゃいかんわ。

単独過半数なのに自民一強じゃないの？立憲共産党は議席減らして維新が増えてるんだから、実際には左翼政党に疑問符がついたが正解なのでは？

【憲法をめぐる動向】
警戒！推定投票率、55．93％前後 戦後3番目の低水準か（21衆院選）
時事通信11/1

朝日新聞11/1

毎日新聞11/1

時事通信11/1

日経新聞11/1

本当にそう思って記事書いてる？
ほんまにそうか？

無理がないっすかね。

野党共闘にNO。
自民一強に疑問を持った層が維新へ。

ならタイトル詐欺でも騙せるよ？

議席数を減らしたとはいえ、自民単独で絶対的安定多数の議席を維持しているのに。
疑問があるのは、こういうあからさまに偏った報道を行い続けるマスメディアの方ですね。

時事通信なにいってんの？
あたまだいじょうぶ？
おくすりのむ？

記事の内容はうまく自民惨敗シナリオ原稿から修正できたようですが、記事内のリンク先への文言が「大幅減」のままですね・・・

時事通信、そんなに自民党嫌いなのか…？

予定稿間違えて出しちゃったの？：

最初は「 題名も内容もこっそり「疑問符」に書き換えたこの記事、それでも間違いだったってことですか？

リンク先の記事 とトーンが違うのでおそらく予定校そのままうｐしちゃったと思われる例

勝ったんだから頑張れよ
コロナで病床不足とか
許されないからね

【２１衆院選】

何言ってるんだこいつら。今回の結果で見えたのは、批判するだけのサヨク政治勢力への見限りが進んでる、ってことだよ。

⇒だからって維新みたいな危険な組織が政党の皮を被って国会に潜り込んでいいものではない。
立民、共産は野党共闘が成功した地域と失敗した地域を検証して、戦略を練り直してください。

やっぱりこういう論調になっちゃうのかな。

願望？
「もし、国会を単なる「野党の追及を受ける場」と認識し、野党との論戦を避けるようなことがあれば、次なるハードルとなる来年夏の参院選を乗り越えるのは、容易でないだろう。」

一強に疑問符？維新は与党側だけど？w

クソニュースサイト認定

うわ。。。ちゃっかりタイトル変えてるやん。。。マスコミとしてどうなんですかね？時事通信？？後から変えるなら、最初から書くなよ。。

君たち新聞テレビの報道姿勢はどうなんでしょう。

「コロナを経ても、投票率が微増にとどまったのは、国民の政治不信がなお根強いことの証し」

> 有権者は「自民1強」にノーを突き付けました。

結局自民党単独で絶対安定多数取りましたけどねえどんな気持ち？...(*'▽')y-｡o○

時事通信はこんな記事書いてるから信用なくすんだよ

いくらなんでもこれは……負けを認めない大本営発表ですか。

有権者は野党共闘に「ノー」を突き付けました。

コレ時事通信社の記者が発狂してるって事ですかね。

これは大勢が決まってから出てきた記事なんだけど、すごく違和感があります。サンマの記事も酷かったけど、記事は現実を見て書いて欲しいですね。

酷いなあ😣
これ書いた記者は今頃どう思っているのだろう🤔

時事君さあ。それ予定稿だろうが差し替えたら？自民は17議席減立民は13議席減、割合で言ったら立民の方がより有権者にNoを突きつけられたんだぜ？

ふん。Dappiも報道しないで。

妄想で記事を書くのやめてください

大阪で大敗しても野党共闘は共産が足を引っ張る形になり
「ゆ党」の維新が大躍進したので
与野党対決は痛み分けだな😑

自民単独で絶対安定多数なのに、何言ってるのか意味不明やな。左マッキーなメディアは悔しすぎて錯乱してるのか、それとも事前用意原稿のタイトルそのままつかっちゃったのか。

『

いいなあ、こんな妄想を書き散らしていても金が貰えて、悪いのは有権者のせいにできるのだから。

ガチで総裁選で高市早苗に入れたのも居るんだよ。かくゆう私。

んー？自民単独で安定数まで行ったんじゃなかったっけ？

▶︎それを目指してだんだから良いのよ。
公明と維新は剥がさなきゃ…
自民の自浄が本当の意味で始まる。
今回は本当に
愛国者vs反日勢＋無知の激戦だった。
期日前ですら人でいっぱいだった。

かなり左に偏った記事だね。
それとも、早目に書いた記事、夜中に直すの面倒になったのかな。
顔代えてなかったら、政権交代に近い状況だったでしょ。

単独過半数を維持してる状態が「自民１強」でないって言うならちょっとセンス無いんじゃないですかね?

「自民１強」に疑問符【２１衆院選】

「自民１強」に疑問符【２１衆院選】

「自民１強」に疑問符【２１衆院選】 2021年11月01日03時48分
引用「４年ぶりの衆院選で自民党は、過半数を維持したものの、議席を減らした。」

「自民1強」に疑問符【21衆院選】(時事通信)
"4年ぶりの衆院選で自民党は、過半数を維持したものの、議席を減らした。
不人気の菅義偉前首相から岸田文雄首相に「党の顔」を代えることで、逆風は和らいだが、有権者は「自民1強」に疑問符を突き付けた。"

草

「自民１強」に疑問符【２１衆院選】

「自民１強」に疑問符【２１衆院選】： 選挙結果をきちんと受け止めない報道もどきがこちらになります。正しい分析から始まらないと何も変えられのよ

「自民1強」に疑問符【21衆院選】

・もし、国会を単なる「野党の追及を受ける場」と認識し、
野党、ちゃんとしろよ

「自民１強」に疑問符【２１衆院選】 この時の勢いは本当に笑った

「自民1強」に疑問符【21衆院選】（時事通信） 今の状況を「1強」と言わずに何を一強と言うんだい

直しやがったw

「自民1強」に疑問符【21衆院選】(時事通信)