言葉尻しか見てないのは貴方だ。
判決は子の利益を守ることを評価している。
合理的な理由なく子の利益を制限されることはないのですよ。

『連れ去り違憲訴訟』

『でっち上げDV違憲訴訟』

してるかたいらっしゃいましたらお声がけください！

クラウドファンドでやりましょう‼

<自分用忘備メモ>

日本国憲法に基づいて制定されとる民法という法の立て付けの状況での違憲訴訟は、（売名・金儲け主義の人の家族など本心ではどうでもいい ） 家族破壊 人権派弁護士に騙されて、いかさま訴訟をに参加させられて金だけ毟り取られて仕舞いやろ。∕∖"力過ぎるで…。

この裁判を起こした人らの究極の（あるいは最優先の）目的は何？

①我が子と自分の親子としての関係を持ち続ける事？
それとも
②単独親権は違憲だと言う判決を得る事？

↓
引用）東京高裁の石井浩裁判長は「規定は、子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避けるために、裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので、子どもの利益を守るという立法目的から考えても合理的だ」と指摘

日本の裁判所のクソさ具合が良く分かる。子供への利益などから合理的だと？恐ろしく非科学的かつ古い価値観から抜け出せない最低の判決だ。

共同親権が普及している米国も単独親権でした。

1980年代半ばにどちらかの親ではなく、どちらの親も子どもの利益であると改められ現在に至ります。

2021年の日本、どう捉えればよいでしょうか？

親権について単独であろうが共同であろうが、子供の養育を両親で協力しながら出来るルール作りを目指すべきだし、子供の利益の為に離婚のハードルをもっと上げるべきと思います。

日本国憲法に則って作られているという立て付けの国内法（民法）を、憲法違反だと言われても、ああそうですねとは言えないのが何で分からんのやろね。何度も何度もしつこく離婚後単独親権違憲訴訟を起こす性質は、しつこく選択的 訴訟を起こす半島系の輩に瓜二つ。

『共同親権』を認めるかどうかは国会の裁量に委ねる段階にとどまっていると言わざるを得ない」

明らかに裁判官は審判する事から逃げてますね。
裁判官が言うのだから議員は法改正するべきでしょう。

>子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避けるために、裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので、子どもの利益を守るという立法目的から考えても合理的

婚姻中も同じでは？

明後日は衆議院選挙投票日です。
この日は議員だけでなく最高裁裁判官の信任投票日でもあります。
信任投票は❌の投票をしなければ不信任になりません。
子どもの権利を守らない裁判官には❌投票しましょう！

単独親権制度を合理的と評価。
紛争を扱う裁判所の当然の感覚だと思う。

『子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避けるために、裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので』

それが、平等、公正に決められてないのが、
問題と思うが。

判決文見たわけじゃないから何ともだけど、
この問題の核って
子供の利益の確保出来るかじゃなくて
登場人物の均衡が取れてない部分だと思うんだけどなぁ

ろくでもない

アイツらは意地でも認めんだろうな、所詮は利権と保身のみ、そして薄っぺらいプライドを守る為だな。

作花先生の裁判みたいですよ。
NHKニュースの方が、詳しいですね。

たとえば、どんなに偏った考えの「政党」をつくっても法律違反でなければセーフ。犯罪を起こしても国は「政党」の解散に直結しません。国民の「親権」が喪失になるのは変。「姓」も同じ原理。

最高裁に上告して、大法廷で審理してほしい。☞「

「継続の原則」や「子どもの利益」と言うのであれば、両親から見守られ続けるのが「継続」であり、「子どもの利益」ではないのかな？
主張が姑息だよね。

単独親権と子どもの利益って全く関係ない話ではないかな？
子どもの利益云々言うなら、子どもに対して国、或は、裁判所、裁判官が責任取ってくれるのでしょうね。

関心事のひとつだけど、こうなったかー。

昭彦ちゃんのお友達かな？
子どもの利益って、裁判所が決める事ではなく、子どもが決める事では？
子どもの利益ではなく、弁護士と裁判官の利益だろ 笑笑

ほんとにいい加減にしてくれ

「…裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので、子どもの利益を守るという立法目的から考えても合理的だ」

…裁判所が親権者を適切に指定できないことが問題。だから連れ去り勝ちが起こる。。

ここでの
あちら界隈の輩と
その周辺の弁護士の
言動をみていた、
当たり前だと思ってしまう。

結局。

共同親権への
足を引っ張るのは
あの界隈の生き物達

この判決に毒づくまえに
気づきなわよ

この め…😡

「裁判所がふさわしい方を親権者に指定する...」これがそもそもきちんと機能してないよねwww

離婚後の共同親権など、揉めるに決まっているし、親権者を決めずに離婚ができるわけもありません。

違憲のはずないですね……

単独親権にハイエナのような弁護士が集って必要もない葛藤を作り親子引き離しになっている非合理を司法が合理的だと言うなら乗ってやればいい。

子供ができた瞬間から連れ去り養育費を請求しながら面会で生活すればいいんだよ。

「単独親権」規定 2審も憲法違反認めず

育児を完全に半分〜半分以上負担してたなら共同親権も良いと思うけど、共同親権で揉めてるケースを見てると子供が可哀想。子供の為になるなら良いけど、育児はやってきませんでしたけど、子供に

では、立法で規定明記すれば良い話。

共同親権

「離婚後も両方の親が親権を持つ『共同親権』を認めるかどうかは国会の裁量に委ねる段階にとどまっていると言わざるを得ない」

当たり前だろアホ

こんなん認めたら夫婦別姓とか全部認める事になるやろ

もう結婚する意味がないよ

こうやってサヨクは支援団体とどんどん裁判して次は微妙に違う事を争点にして規制事実を作ろうとするんだよ

いやさ、、何を言ってるのか。

「子どもの世話や教育について適切に決められない事態」って何？

離婚しても、子供のために歩み寄るのが親としてのあるべき姿でしょ。

〝子供にとっての〟親を何だと思ってるのか？

「子供の利益」とか言ってるけど、親目線の論理でしかない

【単独親権から共同親権へ】

「離婚後も両方の親が親権を持つ『共同親権』を認めるかどうかは国会の裁量に委ねる段階にとどまっていると言わざるを得ない」

と述べていることから、もう法を変えるしかないよね

最高裁って憲法審じゃないの？
国会がどうしたこうしたってのは別問題だと思うんだけど。
なんか騙されてる感

「子どもの世話や教育について...裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもの」とは、連中は天上人の神にでもなったつもりか？
驕りも甚だしい。
犯罪者や危険人物ならともかく、ただの離婚で子供はなぜに裁判所のいち人間に自分の親をひとりに指定されなくてはならいのだ。

同性婚や選択的夫婦別姓なんかより早く法改正して欲しな(・∀・)

単独親権

「子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避けるために、裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので、子どもの利益を守るという立法目的から考えても合理的だ」「離婚後も両方の親が親権を持つ『共同親権』を認めるかどうかは国会の裁量に委ねる段階にとど

裁判長：「離婚後も両方の親が親権を持つ『共同親権』を認めるかどうかは国会の裁量に委ねる段階にとどまっている」

ただね、今起きていることは「裁判所がふさわしい方を親権者に指定しないために、子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避ける規定が台無しになっている」ことなんだよ。
立法目的は合理的でも、法律を運用する側が目的外の利用をしているだろうが、自分ら。

合憲判決も、ここでは「国会で議論されること」とされました。いよいよ国会に維新が行くことの問題は深刻ですね。

「規定は、子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避けるために、裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので、子どもの利益を守るという立法目的から考えても合理的だ」

「利益を守る」に違和感。
「合理的」にも違和感。

予想通りの時代遅れ感覚の判決。世界中が

あ 後頭部

（高裁敗訴は）予想されたことだけど、最高裁に期待したい。米国もドイツも、親子の絆を権利を憲法上の人権として認めている。

裁判官が出世に影響するから判断しないんだよな。裁判官の仕事は判断することなのに。

現在の日本政府は、共同親権の導入を否定していますが、国会の裁量に委ねる段階と表明しています。
選挙の前に…
共同親権に賛成、共同親権を推進する候補者に個別に確認することをお勧めします。

旧態然とした裁判所、いつになったら親子の権利と絆が守られるのか、ほんとに失望しかない

勇気ある裁判官はいないのか？

「規定は、子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避けるために、裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので、子どもの利益を守るという立法目的から考えても合理的だ」と指摘

賛否両論あるとは思いますが…
私は、ホッとしました☺

「規定は、子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避けるために、裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので、子どもの利益を守るという立法目的から考えても合理的だ」

うむ。

“「『共同親権』を認めるかどうかは国会の裁量に委ねる段階にとどまっていると言わざるを得ない」と述べ、いまの規定は憲法違反にはあたらないと判断”

まぁ、そうなるだろうな…という判決。男親には親権が認められにくいという現実はあるとしても、制度設計としては平等なので。