さえぼう先生を誹謗中傷してたやつか
野間一味もそのうち新聞記事になるな

「呉座事件」の結末。
私的なTwitterアカウントとはいえ、誹謗中傷の悪質性から見て「停職１カ月の懲戒処分」は妥当だと思う。

注目は呉座勇一氏の肩書が「元助教」になっていることで、任期付きの助教ポストが、９月末に任期切れで延長されなかったことがわかる。

テニュアトラックは不安定は不安定なんですが、賃金は国公立の常勤職より良かったと記憶してるんですよね。日文研にしても降格・懲戒はさせましたが期限付きとはいえ残留の猶予を与えたのは、その期間に日文研後の身の振る舞いを自身で決める「恩情」なのかなと感じました。

ネット中傷セクハラは人権侵害。
女性してなら、排除や圧迫、権利無視があっても当然とも取れる情報を出す二次加害はいかがなものか。
加害者ではなく被害者をリストラするようなことはあってはならない。
これまでのセクハラ裁判の判例も無視できない。

呉座勇一さんの言動は到底許容できるものではないと思うけど、停職一ヶ月か…
一般的には業務停止一ヶ月って、死刑宣告みたいなものだと思うんだが。

欧米のB2C企業だったらtotally unacceptableの一言で即日クビでもおかしくないと思うので、処分は妥当でしょう。呉座勇一氏。

不適切発言で懲戒処分となったら、上澄み黒帯先生なんて一体どれだけ停職になるんだよ。。。

懲戒処分が出ていたのか。

最初に暴言を吐いた北村紗衣氏はお咎め無しで、呉座先生が処分を受けるのは余りにも偏向的。降格&非常勤への転換は処分が重すぎる。強く反対の意思を表明します。意見は日文研に言えばいいのか？

呉座勇一にようやく処分が出ていた。まだ日文研に籍はあるんですね。

呉座勇一氏の件はどう評価すればいいのかよく分からない。鍵が付いてなければよかったのか？

私生活上の非行への懲戒は慎重にすべきですが、対外的には知らんぷりというわけにもいかず、やっかいですね。
何年か前に書いたこの記事を思い出します。

「処分の相当性」の関係でこの話は気になるところ。井上先生が当事者だから番組で取り上げるのは厳しいかな？😅

『人斬り呉座抜刀斎』とか言って暴言を煽ってた取り巻き連中は少しは責任を感じているのだろうか?

“人事権を持つ人間文化研究機構（東京）が停職１カ月の懲戒処分を行っていた”

機関研究員というのは，賃金が出る職種なのだろうか．

これか。

記事。人間文化研究機構（東京）が停職１カ月の懲戒処分、ってこうなると次以降の就職先は彼の雇用に躊躇するのが出そう。＞

大学側の越権行為でしょう。発言内容については，言われた側が直接法的責任を問うべき。発言内容に所属組織が責任をとるというやってはならない前例を作った。 ＞

呉座先生のTwitterのあれは確かに良くなかったけど、だからって大河考証の降板とか、1ヶ月の停職は不当に重い処分だろ。
あんなの厳重注意くらいで充分だよ。
鍵アカでの発言をここまで重くする必要ねえし、そもそも相手もかなりの誹謗中傷してたろうが。

日文研の元助教呉座勇一に懲戒処分 長期にわたりSNSで不適切発言繰り返す

1/1
国際日本文化研究センターの元助教がSNSで不適切な発言を繰り返していた問題で、人間文化研究機構が9/13付で停職1か月の懲戒処分。
[京都新聞 (

呉座さんは常勤ポストも失ったのか→“10月から日文研の非常勤の機関研究員となっている”

差別発言のみならず、海外の研究者に対してハラスメントを繰り返す早稲田大学教授有馬哲夫に対しても同様に適切な処分を求めます。

まだ、やってたのか…
はやく戻ってきてほしい
呉座勇一先生のストップしている連載、はやく再開を！

「処分が重すぎる」「妥当」で多分真っ二つだけど、外国人研究者も募集する「国際的日本文化交流センター」としては「研究者の多様性」の面でも、排他的な言動をまき散らした行為に処分の必要性を感じたこともあったんじゃないかなとも思う

いつの記事かと思ったら昨日の記事か。白饅頭がのうのうと活動している事がますます理不尽に思えてくる。

停職1か月が特に重い処分とは思わんがな。というか軽過ぎる。

停職１カ月の懲戒処分？
重すぎだろう…

同じく京都にいて安倍前総理界隈の人に「死んだほうがいい」といった人がいたけれど。

はあああ？懲戒処分で非常勤研究員になったの？そんなことあるの？ええ……。まあ確かに発言自体はさ。でも処分重くないですか？

呉座勇一

なぜ今頃に？ 「事実認定」自体が過去のつぶやきの事後解釈という、歴史学的にも難易度の高い作業だったと思うぞ。

「2021年6月に本センターに設置した「ジェンダーハラスメント防止タスクフォース」での検討をもとに、本センターとしての所信を定め」

呉座勇一氏がＳＮＳ上で不適切な発言を繰り返していた問題で、人事権を持つ人間文化研究機構（東京）が停職１カ月の懲戒処分を行っていたことが、２０日までにわかった。処分は９月１３日付

[ ] これはそんなに大きな驚きはないけど，"日文研の井上章一所長" ってところでちょっと驚いた．所長になってたのか！

組織の懲戒処分として、｢助教｣→｢機関研究員｣の配置換えに加えて、かなり重い処分だと思う。社会的制裁によるダメージはさらに大きいだろう。今後は隠忍自重して再起を期して欲しい。

来年のNHK大河の鎌倉殿の関連でG氏に反論して鎌倉や奥州平泉を話題にしてください🙇‍♂️

引用： 人事権を持つ人間文化研究機構（東京）が停職１カ月の懲戒処分を行っていた

「会員制交流サイト（ＳＮＳ）上で不適切な発言を繰り返していた問題で、」。

「会員制交流サイト」……「会員制交流サイト」？？？ いかにもあやしい場みたい。ツイッターが。

懲戒1か月だからもう解けたのね。

「コレ、何じゃろ？」と思ったら、自らが行った悪質な誹謗中傷が発端となってNHKの大河ドラマ「鎌倉殿の13人」の時代考証担当から降りざるを得なくなった呉座勇一の事だった・・・なんか懲戒処分軽くね？🤔

不適切な発言を「繰り返していた」というのが重要なポイントなのだと思います。それでいうと、特定個人の問題ではなく、再発を防ぐための取り組みが明瞭になっていないのが気になるところ。

これ元のツイート見てきたし面白いからnoteにちょっとまとめようかなー

えええ！この処分必要？やりすぎなのでわ？発言そのものは非難されるものとしても鍵垢だったのに。＞

停職１カ月の懲戒処分か。

業務外のSNSでの発言、しかも鍵アカウントでの発言での懲戒というのはかなり厳しい処分なのではないか。ぼくが知らない事情があるのかもしれないが、今後大学人には大きな影響を与えそう。

呉座氏のことか。

他の研究所の処分が厳しく見える(これが普通)
ウイルス研が異常に緩いだけ

先例との兼ね合いが取れない重い処分とのツイートを見かけるが、SNSでの誹謗中傷を横行させないためには重くしていくのが当然かと。軽い処分ならなくならないでしょうｗ

へー。ところで、なんで蒲生雁次郎は最後まで放ったらかしてたの？

へー最終的にこうなったんだ…

日文研の元助教に懲戒処分

この処分が本道の研究に業界的な意味でどう影響するのか分からないけど、少し時間が経ってることを考えると、日文研内で慎重な議論がなされたのだろうし、本人がことの本質的な理解と反省をしてるのなら、ゆるゆると本道の研究に専念してほしい。

フェミニストめ

あかんなあ。本は面白かったのに。

キャンセルされたのか可哀そうに

↑このニュースについてクソ長いお気持ちを書きました
研究者の夫と、修士卒の私の思いとして

驕れる者は久しからず
たた春の夜の夢の如し

＞呉座勇一氏が会員制交流サイト（ＳＮＳ）上で不適切な発言を繰り返していた問題で、人事権を持つ人間文化研究機構（東京）が停職１カ月の懲戒処分を行っていたことが、２０日までにわかった。

ジャアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

停職1ヶ月よりも、常勤の助教授から非常勤の機関研究員への“格下げ”がキツいよね。確か呉座さん、常勤になるまで大変だった記憶が……

呉座勇一氏は研究者として非常に優秀な人だから、暫くは学問の世界に沈潜して、論文を書いてほしいですね。

停職１カ月が妥当はか兎も角、任期付きと任期なしだと同じ不祥事に対する同じ懲戒でもキャリアに与える打撃はだいぶ違う、というのが毎度気になる。

キャンセルカルチャー。嬉しい?

ただのキャンセルカルチャーにしかならなかったし、そのコミュニケーションとやらは止めて。

呉座さん、こんなことになってたんですね。つ

大学や研究機関は厳しい態度でのぞむのはわかっていただろうに。webはリアルと地続きだから、勤務時間外であろうが言動は晒され続けるし。肩書きつけてつぶやけばなぁ

SNSで不適切発言で懲戒処分。

良きにつけ悪しきにつけネット言論に対する実社会の反応。
あるいは匿名でなくとも問題は起こる例か。

白饅頭の毒にやられた格好なので饅頭断ちをしてちゃんと立ち直って欲しい。再起を祈ってます。

例の侮蔑発言の件。 -

👁‍🗨️大河ドラマ関連の話題なニュース⭐

呉座勇一氏。９月１３日付で停職１カ月、１０月から日文研の非常勤の機関研究員、と。→

あ、呉座勇一の件 ＞
国際日本文化研究センターの助教だった呉座勇一氏がツイッター上で不適切な発言を繰り返していた問題で、人事権を持つ人間文化研究機構が停職１カ月の懲戒処分を行っていた事が分った。

>人事権を持つ人間文化研究機構（ 東 京 ）
こんなんだから他の地域からトンキンって馬鹿にされるんやで。

関東じゃ流行ってるのかもだけど、ポリコレ所作なんて全国的に見たらキチガイムーヴでしかないから良くないと思うの。

日文研の元助教に懲戒処分

呉座先生へのこの処分は不当だと思う。

呉座先生の研究者としての力量は確かだと思う。ただ、研究者の人は往々にしてこだわりが強かったり闘争的だったりすることが多いけど、SNSはそういう「人の悪い面」を増幅する装置のようだ。

元助教ってこれ呉座先生のことかよ…… SNSの個人アカウントでの過激な発言の責任を停職処分の形で負わせてよい、とする前例を作ってしまって本当に良いのか？

「10月から非常勤の機関研究員」になったとある。

恐らく、失ったものは大きいのだろう。

他山の石としたい。

「応仁の乱」の呉座勇一氏の件か.

呉座勇一さん、「元」助教になってるし南無
・・まったく何やってんだか💨

｢ＳＮＳ上で不適切な発言を繰り返していた｣ことへの処分がたったの｢停職1カ月｣だということは闇しか感じない💢
誹謗中傷への処分として甘過ぎないかな。

今は非常勤らしいけど、どういう経緯でそうなったんだろう。一度自主退職した後に再雇用されたのかな。

Twitter鍵垢の発言が公になってアカウント消してから、ネット外の活字でも見かけなくなった呉座勇一氏。中世史の研究を続けられることを祈りたい。また面白い新書出してくれたらと思う。＞

呉座氏の件。

停職くらっていたのか……自業自得とはいえもう完全に表のメディアでは使いづらい人になっちゃったな

差別・排外の愉悦は高くつく

「ツイッターアカウントで、別機関に所属するフェミニズム研究者の女性をおとしめるような投稿を長期にわたって続けていたことが３月に発覚し来年のＮＨＫ大河ドラマ「鎌倉殿の１３人」の時代考証担当を降板していた。１０月から日文研の非常勤」

「国際日本文化研究センター（京都市西京区）の助教だった呉座勇一氏」

あらー「フェミニズム研究者」って誰のこと？(素)

そうなったか。／

あらまあ 正義棍棒が懲戒処分か
という事は 今のフェミさんたちの中には これと同等の処分を受ける人も出てくるかもねぇ
不公平はいかんからね

インテリゲンツィア同士の相互確証破壊は興味深いなぁ

以前話題になった件で呉座先生に処分が 停職１カ月

「停職一か月」よりも、「10月から非常勤の機関研究員」の方が……。⇒

呉座勇一さんが日文研から定職一ヶ月の懲戒処分を受け、助教の地位を失い、１０月から非常勤の機関研究員とされたそうです。
以前ブログで「呉座真理教」への懸念を書きましたが、予想以上に苛酷な結末に驚きました。
再起される事を願っています。

発言内容の是非は兎も角、これで停職一か月の懲戒処分ってのは、流石にやり過ぎでしょ。
...というか、それこそ言論弾圧・学問の自由の侵害に当たるんじゃないですかね?知らんけど。
>

あら、呉座先生、非常勤になっていたのか。＞

「１０月から日文研の非常勤の機関研究員となっている。」これはあまりにも過酷な……。

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

人間文化研究機構の発表だと勤務時間中の私的SNSも詰められたように見える。確かにまじめな職場だとルール違反だろう／量定の妥当性は何ともだけど、処分より助教職外れてる方が大きくないか

「（呉座氏は)１０月から日文研の非常勤の機関研究員となっている。」
事実上の解雇やん…
うーむ