立憲共産党(れいわ)への誘導でしたね。
公職選挙法違反にならないのかな？

この辺は考え方の違いですね。
当然有効票が増える事が良いんですけど、選挙にあまり興味がない層に選挙に行くという癖をつけるためにも白票を投げてもらうイメージもありますし、あとは単純に若年層の投票率が下がれば若年層に損ってこともありますね。

ここでの｢若年世代｣とは
｢４９歳以下｣のことです。
↓
「若年世代の投票率が1％下落すると、合計78049.1円経済的な地位が損なわれる」
( 教授による分析結果)

若者、いまどうしてる？

今日は、衆議院選挙で、 イベント前に、 私たちが選挙に行くべき理由を考えてみた。

選挙行こうぜー
票をブチ込もうぜー
7万8000円はでかいぜー

こういうのはどんどん配信するのは良いと思う

これも興味深い記事。
.

フォロワー！！！！！！！！
絶対に投票行ってくれ！！！！！！！

じゃけん明日いきましょうね

「若者の投票率が1％下がると、若者は約7万8000円損をする」

吉田浩教授が、投票率が政府の予算編成に影響を与えるという「仮説」に基づいて2019年に出した試算です。

詳細はこちらの記事にまとまっています👉

まぁ、あれだ、とりあえず
自分の未来のために

こんなデータも

若い世代の投票率が1%下がるたび7万8000円損するよ！
っていうのが手っ取り早いかな🤔
一瞬で済む投票行くか、サボって同級生の所得を減らすことに加担するかと迫ってみては🥳

こういうメッセージいいな

選挙に行こう❗️

若い世代の投票率が1％下がると、若者は年間7万8000円損をする。

”『損をするから、得をするから』という狭い観点だけではなく、『日本や自分たちの現在と将来を自ら選ぶ』という大切さに注目して、政権選択をしてもらいたい”

不在者投票行ってきた✨
どこに投票しても、白票でもいいから選挙行かなきゃそれだけで損しちゃうよ😭
選挙めっちゃ簡単だよ‼️
オタクの約8万超大事‼️

そうなんだ〜。

定期的にこの手の記事上がるよね

・社会保障支出の増大は人口動態の結果であって投票率低下の結果ではない。投票→政策的意思決定のプロセスが不透明なまま現在の政策を投票の結果に求める。世代間の対立を煽るわけではないというが投票結果の自己責任を問うような姿勢こそ投票棄権を招いている。吉田浩

・「若者の投票率が１％下がると7万8049円の経済的地位が損なわれる」というが、投票率の低下は長期的な傾向なので逆も真である。今国債を発行しているなら、将来の世代も税金ではなく国債の発行をするかもしれない。吉田浩。投票率と経済損失の因果関係も不明。

誰に投票するかより、若い世代が投票に行くこと自体に大きな意味がありますね

公共政策専攻なのもあって、投票に関する行動経済は、昔から関心があるのですが、こういうキャッチーな試算って分かりやすくていいなぁ

「若者の投票率が1％下がると、若者は約7万8000円損をする」

選挙の期日前投票行ってきた。
久しぶりの投票…

今までは行くの面倒臭いし
誰に投票しようが変わらないんだろーって
自分の1票で何が変わるのって

ふと↓の記事読んで世代別の投票率こそが意味があるのではと今更分かった気がして行動。

より良い政治をお願いします🙇‍♂️

毎回選挙になると「若者は選挙に行こう」って話で盛り上がって、最近は「

これって因果関係にして良いの？疑似相関じゃないのかな？

リアルや…

若者の投票率が1%下がると、７万8000円損をする！？
あくまでも試算ですが、そうならないように若者に限らず投票権を行使しよう！！

【今週の 📰👀】
大学の先生が経済学部のゼミの学生たちと若者の投票率を上げるために「選挙に行く価値や棄権する価値を金額で示す」という試みだったそうです💸

詳しくはこちらの記事をチェック👇
(📰HUFFPOST)

正しくはこれでした。

職場の若い子と話してて、普通に選挙に行かないという選択肢があることに驚いたよね。
みんな選挙行こうぜ〜

投票率が1%下がると年間7万8000円損するって話もあるくらいだしさぁ

興味深い記事、発見！

政府の借金である国債は、大災害など不測の事態に対応する際にも政府が発行する。ただ、財政再建への道筋をつけないまま発行を重ねれば、「財政危機」にも陥りかねず、将来世代への負担につながる。

【定期】投票行きましょう✴️期日前投票も始まったよ✨

因果関係と相関関係の勘違い(悪用)の典型例か？

右傾化した若い世代の投票率が上がれば と の獲得議席は減るのだぞ。
それで景気が良くなり得をするのか。

これ相関があることと因果関係は別かも知れないよなｗｗｗｗｗｗ
この期間でずっと右肩上がりの指標使えば国債発行額で無くてもなんでも良いじゃんｗｗｗｗｗ

選挙は行こうね

若い世代が投票しないと政治は変わらないので若い人は投票しに行きましょう。

若い世代の投票率が1％下がると年間7万8000円損する？
・資金調達が「税金」か、将来世代の負担につながる「国債」か？
・社会保障支出が「年金・高齢者医療・老人福祉などの高齢者向け」か、「児童手当・児童福祉・育児休業・出産関係費など子育て若年世代向け」か？

吸光度曲線かとおもったら投票率か。

1人1人の意識が日本を変える。
大人はちゃんと選挙にいきましょう🗳

若い世代が投票に行けば若い世代に向けた政策を考えなくてはならない。そうする為にも選挙は重要だと思います。

『損をするから、得をするから』という狭い観点だけではなく、『日本や自分たちの現在と将来を自ら選ぶ』という大切さに注目して、政権選択をしてもらいたいと思います。
↑記事内の一節ですが、コレが大事ですよね👓

投票しようゼ👋

であるならば、投票を法律で義務付けて放棄した場合は罰則を科すなどが必要なのでは。
勿論、自公政権は自分の首を絞めることはしないだろうが、こうした議論が出てきて良いくらい投票率が悪すぎる。よく言われる、1/4の投票率で政権が決まるのは「民主主義」なのだろうか。

期日前投票もあるので、仕事で忙しくても、遊びに行く予定が先にあっても、投票しに行く時間を作っておきましょう。投票入場券を紛失しても、本人確認ができれば投票は可能です。

若い世代の投票率が下がると国債の発行が増える、というか、全体的に投票率が下がり、組織票が主となったから企業や資産家などの富裕層と政治家の癒着が進み、好き勝手させているだけなので選挙に参加しましょう。

｢興味ないから｣｢どうせ変わらない｣で選挙に行かないということがどういうことなのかがわかりやすい。

年間7万8000円の損。

若い人、投票してね。

前回の衆院選挙では
------------
60代の投票率は72%
20代の投票率は34%
------------
人口も少ない若者の声が届きづらい社会です。

『損をするから、得をするから』という狭い観点だけではなく、『日本や自分たちの現在と将来を自ら選ぶ』という大切さに注目して、政権選択をしてもらいたいと思います。

これは大変な話。
選挙行っても変わらないって言ってる人が見ても何も感じないのかな？

『損をするから、得をするから』という狭い観点だけではなく、『日本や自分たちの現在と将来を自ら選ぶ』という大切さに注目して
その狭い観点に注目してわざわざ広めようとしてんのテメエだろが

若い世代の投票率が1%上がると、年間7万8,000円。月にすると6,500円経済的な地位があがる次の選挙。

（参考文献）
私たちが選挙に行くべき理由を考えてみた。

意見です。自公は「仮説に過ぎない」と反論するかも知れないけれど、若者に読んで頂きたい。

ネット投票OKにすれば相当数伸びると思います。投票のバカみたいな無駄なコストも削れますし。なぜしないのか、出来ないのか理解が全く出来ないです。
実際数分で終わる作業のためにわざわざ投票所まで行くのが非常に面...

机上の空論でしかなくて草ww

若者的には目の前のリアルから政治は離れているように感じる。
政治が若い人にどう影響するかをこのようにわかりやすく見えるようにするのは大事。

選挙へ行きましょう

家のポストに投票券が入ってた。
10/31は選挙ですね。
ぶっちゃけどこも魅力的な公約を掲げてるところはありませんが選挙には行こうと思います😮‍💨

選挙はまさに、自分たちの現在と将来を自ら選ぶ

18歳以上の方は投票してください！！！

なにこれ。驚くほど薄っ。

うーん、弱い。

これで選挙に行こうと思う人は、そもそも行く気がある人たちだけでは。。。

あと、、、計算の前提がちょっと気になるしね。。。

で「バラマキ合戦」と揶揄された
一律給付は、世界では当たり前。
デフレとコロナ。事業者以外の補償は無しに等しく
中小・零細が疲弊しても自助強要の残酷さ。

若者が選挙を自分事として考えるための題材として面白い。

若者は数の論理で負けるからってのは少なからずあると思うんですよねぇ。

高齢者は1人1ポイント、若者は1人3ポイントって、人口に応じて相対的にポイント変えてみたら？

17歳以下も選挙権ほしい

因果関係に無理がある気がする

それでは「マイノリティ頑張れ、自分たちの権利主張は自らしないとね」になっちゃってますよ。

仮に18〜29歳/39歳の全員が投票しても60歳〜が『後は野となれ山となれ』の選択をしたら終わりです。日本社会の未来を見据えた矜持ある選択をしてこなかった世代の責任は甚大。

「一票を投じることで奪い合いに参加しないと、あなたは奪われるだけですよ」ってこと？

そんな理由で選挙に行かなきゃいけんとか、なんか終わってるな。。。

Young Lives Matter
若い世代の投票率が1％下がると〜

コロナ禍で見えた自公政権の惨事と命の危険。
政治は生活。
アメリカでは学生同士で政治の話をする。
に向け消費減税から始めよう。

立候補者は全員マニフェスト提出し、マニフェストの結果を誰でも見れる仕組み作り。これを繰り返して本当に役立つ政治家を作る❗️そんな選挙にして欲しい🤣

お〜い若者達よく読んだ方がいいよ🤣

10月31日は衆議院選挙投票に行こうぜ❗️難しい点も多々あるけど、みんなの1票がマジで重要なんですよ。
自分達の将来の為に、真剣に考えて投票に行こうね‼️

投票率が政府の予算編成に影響を与えるというあくまで「仮説」に基づいてデータを集めて試算したもの

もう少しこの仮説の説明が聞いてみたい。

若い人は、自分たちは政治的にマイノリティだという自覚を持った方がいい。政治参加を通じて権利主張しないと、後は野となれ山となれの犠牲になる。

1円募金を全員がしたら1億円集まるし、
自分の投票で動くのか今は実感しにくいけど、
明日何かが変わることもないけど、
10年後には変化してる。
その1票が生きる未来になる。

「
衆院選が10月19日、公示されました。31日の投開票日に向け、選挙とお金の関係を考えてみませんか。

衆院選が10月19日、公示されました。

31日の投開票日に向け、選挙と私たちの「お金」の関係について考えてみませんか✍️

これは良い試算。こうした可視化があって初めて重要性が実感できる人もいるはず

申し訳ないけど、こんな数字出すなら「選挙権放棄するから78000円すぐくれ」って思う方が大半じゃないの？
現実的に想像できないような脅し文句では若年層は動かないよ

マジでこれ拡散希望だわ
若い人が投票しないとただただ自分達の将来の首を絞めるだけ
逃げきり世代ばかり得をする

「若者の投票率が1％下がると、若者は約7万8000円損をする」という試算があります。
選挙には絶対行った方がいいといわれているけど、なぜ行かなければならないのかがわからないという人もいるはず。
投票をすることの価値を、ぜひこの記事を読んで考えてみてほしいです。

これって「若い世代」というより、「自身の経済世相に合う候補者に投票しないと」損をするという事でしょう。
若い世代の為の政策してくれない人に投票しても損するのは変わらない。

肉屋の豚さんが肉屋に投票してる昨今、庶民が苦しくなるのは必然だろう

コロナ禍で一言でも文句言った人は必ず投票に行った方がよいです🙃

面白カッタノデ共有マデ。

恣意的な編集のなされた記事かもしれないが🤔
東北大の経済学部教授、この程度なのか、他に専門性あるのか🤔🤔🤔
補助線もミスリード狙いにしか見えない。

国民が選挙で投票するのは、政治家を監視している様子です。その数が少なければ、自制心の少ない政治家は増えるはずです。

面白いな。

リンクの記事、前提が間違ってるのでアウト。

政府の借金である国債は…不測の事態に対応する際にも政府が発行…財政再建への道筋をつけないまま発行を重ねれば「財政危機」にも陥りかねず、将来世代への負担…

若者が選挙に行かなければ、自由民主党の言いなりになる事を容認した事になる。何故なら、投票率が低下すればする程、自由民主党の思惑通りに事が進む様になっている。

新聞を読んでいた方は既にご存知でしょうが、
今年の3月、自民党は今後の党の方針として、2025年までの4年間で更なる医療費負担増、消費税増税、➡
ー

やっちゃいけない統計処理の見本。
単調減少しているだけの2つの事象に相関がなくても、あるように見えるだけの話。
「俺の年齢が上がると。。。」に置き換えることもできるからね。

私たちが選挙に行くべき
理由を考えてみた。

おもしろい話だ。