地方自治体の「比較されたくない」という態度を許さず、国は現実のデータを開示できるようにすべきだ。そのデータに基づいて、公共機関の団体の長は評価されるべき（怠慢は許さない）とおもう。

統計の数字は遥か昔から偽りがあることも…→→

公表する方が圧倒的にデメリットが大きいので難しいかと

高確率で盛っていると思われます。

接種率を高く見せたいから分母を「12歳以上の住民数」にしてるん？

＞地方自治 地方の問題や業務は自治体が地域の特性に合わせて自主的に処理し、その決定過程に住民が参加すべきだとする理念。身近な課題を解決することを通じて公共心が養われるとして「民主主義の学校」とも呼ばれる。地方自治の進展が民主主義の成熟度を表すとされる。

「 ・・・バカじゃん？
＜

『都道府県の6割がコロナの市区町村別ワクチン接種率を公表していない。「比較されたくない」と自治体が反対するためだ』

事業会社での変革に、各部門が反発するのと同じ構造が国レベルで発生してるとは、とんでもない国だな。
デジタル化ですべて見える化しちゃえば良し！

比べられたくないというのは確かな本音。他の施作を含めて無能さがはっきり数字になって、そういう所こそ住民税が高かったりも。

日本民族の隠蔽体質が如実に表れていますね

もっと重要なことも
色々隠蔽されていて
結果的に国家全体として破滅の方向に
突き進んでいる様に見えます

果たして
生き残る資格のある民族なのかどうか😓

この不自然なまでの一次関数グラフを見ると接種率も大嘘だと思います。
（一カ所二回目接種の数値ミスって追い抜きそうになったのか急に上げてますが）
自治体もまともに統計出してません。

日本だけ一定速度で止まらず一直線なので、数値を代入して盛っていると思われます。
そもそも自治体はまともに統計を出しておりません。
（余談ですが、こちらの本小学生時読んで課題発表してました）

これよく考えたら滅茶苦茶良い事じゃん。推進派の事は持ち上げつつ、接種率を秘匿できるって最高だな

日本だけやたら規則的で一直線に美しい接種率（止まらない）なので数値を代入して盛っていると思われます。
自治体がまともな統計出してないのに正確な数値出ますかね？

地方自治とか詭弁でしかない。サボっているのがバレたら批判されるので定義変えたり分母変えたり集計期間変えたり予想を低く見積ったり誤魔化しの限りを尽くすバカ組織。マスコミはこれこそ批判すべき。

市民の知る権利としても、EBPMを正しく進めるためにも、公表してほしい

有料記事なので中味読めてませんが、6割は非公表らしいです、このデータどっから出てるのでしょうかねｗ

「ヒミツ」になったままでは無いのも同じ。
VRSに関しては、国が最初からこの基準でデータ算出して公開すると公言し断固実行すべきだったな。

日本人って規則的に毎日同じ人数だけ接種するんですねぇ……ロボットなんですかねぇｗ

「未入力を踏まえない実績で世田谷は23区最下位といわれた」←大阪もそうだが、VRSはワクチン追加の判断材料になっていて、遅れていること自体は問題なんだがな。あと都道府県別では数が出ている。

作業の遅れを誤魔化したり、隠蔽することで、市民に不利益を与えているという自覚はないわけ？
隠蔽すれば支援の手も断ち切られるでしょうに。
＞

自治体は陰キャ

＞ほかの統計も都合良く集計基準を変えたり、結果を明かさなかったりする事例がある

受け取り手側も、恣意的に受け取る場合もあるからなぁ。

「保育所の待機児童数や新型コロナウイルスの重症者数など、自治体が国の基準と異なる独自の集計を示し、住民の疑念や混乱を招いたケースは枚挙にいとまがない。 （中略）独自の基準を採用するのなら、それが地方自治の趣旨に沿っているかを問われるのは当然だ」

都道府県の6割が市区町村別ワクチン接種率を不公表。「比較されたくない」と自治体が反対するため。ほかの統計も都合良く集計基準を変えたり、結果を明かさなかったりする事例がある。とのこと。

国だって他国と比較されたくないので

"都道府県の6割が市区町村別ワクチン接種率を公表していない。「近隣自治体と比較されたくない」と自治体が反対するためだ。ほかの統計も都合良く集計基準を変えたり、結果を明かさなかったりする事例がある"

厚労省の統計不正とか、官邸指示の文書改ざんとか、中央がそもそもウソつきなんだから、地方だってご都合主義になるのも仕方ないんじゃない？
マスコミも忖度やら何やらでご都合主義に加担してるわけだし

「公表していない市町村もあるから」この子供みたいな理由が北海道民として情けない。

コロナ禍はこんなことも起きているんですね。
ワクチン接種システムのデータが見れるところでは統計データは作れてしまうのではないかな？

やっぱ だめですわ

品川区は12歳以上ではあるけど公表してた。 |

完全に地方自治が裏目に出てんなぁ、、、

こうした問題、世界レベルではどうなのか？ GDPとかも
あと、国の基準に統一すると、ヨコの比較はしやすくなるけど、その自治体のタテの比較（経年比較）はしづらくなる
【自治体が国の基準と異なる独自の集計を示し、住民の疑念や混乱を招いたケースは枚挙にいとまがない】

接種率はヒミツ 内気な自治体、ワ9チン統計ご都合主義

接種率はヒミツ？ウソだろう！！

それなー。大阪府の自治体HP調べてみて「接種率公表してない自治体があること」に驚いたし、公表区分バラバラでさ。

国から「この項目は最低限公表して」みたいな指針ないんや…て驚愕したもん。

自治体が恐れなくて済むように、市民側の意識変革も大切。

比較されたくないんじゃなく言いたくないだけ。
無様なコロナ対策だったもんな。

各自治体、つまんないこと気にしてるなー、本当のゴールを見失ってない⁉︎
【

秘密って何？他と比較されたくない？なんで比較されたくないのかね？

隠していると受け取られる事が問題であり組織の体質。

>「情報なしに考えたり決めたりはできない。公表が大前提だ」と指摘

有権者すら実態を把握できないのだが、では中央・地方の政府議会で自立的に改善できるのかというとそうでもない

公表しない自治体は結局、市民に向き合っていない。

＞保坂区長はSNS（交流サイト）に未入力分を追加した「本来」の接種率を公表している。ただ分母を「12歳以上の区民」とした独自基準で計算している。国は全人口を分母として使う。

"都道府県の6割が新型コロナウイルスの市区町村別ワクチン接種率を公表していない。「比較されたくない」と自治体が反対するためだ。ほかの統計も都合良く集計基準を変えたり、結果を明かさなかったりする事例がある。"

10/10 [有料会員限定]
都道府県の6割が、市区町村別ワクチン接種率を公表していない
そうなの？

「比較されたくない」と自治体が反対
ほかの統計も都合良く集計基準を変えたり、結果を明かさなかったりする事例がある
地方自治の原則のもと裁量が認められているとはいえ~

.

ワクチンだけかな。

堺市、優秀🤗
「子どもの多い大都市は、世田谷区と同様、12歳以上の住民に限った接種率を公表するケースが目立つ。堺市は12歳以上を分母とした接種率と、全人口を分母とする接種率の両方を公表している。9月28日時点で12歳以上の接種率の方が6ポイント高かった。」

先日、人口に対する接種率を自治体毎に計算したら「意味がない」「悪意がある」と言ってきた人がいたけど、国と同じ基準なんだが。

＞国は全人口を分母として使う。接種対象外の子どもを分母に含めた方が、感染しやすい未接種者がどれだけ残っているかがわかりやすいためだ。

ゲタを履かせた接種率：自治体、ワクチン統計ご都合主義（前出日経）

日経が9月、全国主要都市を調べたところ、分母は「12歳以上の住民数」が30.6%で最も多く、国基準を採用する自治体は19.4%だけ。接種券の発送数を分母とするケースも。これも国基準よりも高い結果が出る。

『国は集計基準の統一や結果公表を強制できない』🤪

> 観光地などを訪れた人数の統計も一部都道府県が独自の基準で集計し、うまく比較できない。（略）
> 全国学力テスト（全国学力・学習状況調査）も市区町村別の結果を公表しない都道府県が多い。地域格差が明らかになることの悪影響を懸念している。

ーー開かれた行政の掛け声も虚し。自治体は一体どこを向いているの?

「都道府県の6割が新型コロナウイルスの市区町村別ワクチン接種率を公表していない。『比較されたくない』と自治体が反対するためだ。（略）競争や説明責任から目を背けていては統計を地域活性化に生かせない。」

能力のない主権者や統治者のいる地域の悲劇
更に統治者の主義主張で変わる組織は必要か？

今日東京の新規感染者数が確か60人だったはずで確実に減少し、マスクとワクチンで社会的免疫が獲得したのではという状況なのでそうであれば特に数字はいいかなって思う

全国一律、ムラ社会ニッポン。
データをデータとした受け取れない。
忖度やらしがらみを混入させる。
要は低脳。

地図の中に、福岡県かしら…「国から非公表にするよう指示」とあるのが気になるんですけど。

いいぞぉもっと晒せ

金出してるのは国民・県民・市民・町民・村民・・
貴重なデータを開示しないトップは全て辞めるべき・・
もうそんな政治は許してはいけない！

分母は「12歳以上の住民数」が30.6%で最も多く、国基準を採用する自治体は19.4%だけ"

システムの問題があろうが、公表するのは住民サービスの基本だろうが、「いいわけなんか無用だ」💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢

市区町村別ワクチン接種率の公表に，「『比較されたくない』と自治体が反対する」と．選挙で落としたくなるからだろうか．やれやれ． →

これはひどいと思う。協力している国民・市民が知ることが出できないのはおかしい。

こういうの公表して欲しいですよね。

面白い

公務員さんの無能さ加減がひどい…

北海道は「公表していない市町村もあるから」とのことです。

備忘録メモ。
さらっと書いてるけどかなり衝撃的。
統計データの根幹に疑問符がつくと全ての打ち手が狂うことにもなるのは当然。政治主導で全国の各種集計の取り方は統一して欲しい…

….

国のデータは信用できないなぁw

これがまかり通るなら、国勢調査は拒否だな

今度のワクチン大臣（こんなもの作る方がどうかしてるけど）はちゃんと仕事してくれますように…6割が

それぞれに一理はある。まったくのご都合主義とはいえない。本当は内部的には他者比較を求められたりもするはず。結局、無謬性に捉われるが故に、オープンな比較ができないのでは。
でも、比較のないところに変化は起きない。内向き思考から脱することこそ重要。

💉ワクチン接種率について、もっと大事なのは未接種者にどんな人たちが多いのか？実態を把握しターゲットを絞って接種を促すのが大事
単に若者と言っても、中高生・大学・就職済みで全然話が異なる
↓

都道府県レベルでしか公表されてないのはそういうことか。

記事の通り、国と自治体の指標が違うことままある。接触確認アプリにしても、独自のものを用意した自治体があった。まずは国の指標に揃えて土台を整えてから、その上で独自のものを使うべきだ。

国民がどこに住むかを決める上でこういうデータは当然比較参照されるべきだし、「比較されたくない」とかぬかしてる意味がわからん😤😤

前提となるワクチン配布数ですら担当大臣が大嘘をつくのに、こんな比較はナンセンス。
後半はただの牽強付会

而今、地方自治は痴呆自恥と書きませう
(´◉◞౪◟◉)

内向きな自治体は鄙びていけばいいが、ワクチンに限れば国の登録システムあるんだからそれで統計取ればいいんであって、なんで各自治体で集計するとか二重の作業すんの？(´･ω･`)時代はデーエックスちゃうんけ？

公表しない所には をまわさなきゃいい！
がとれなきゃ今後の対応を決めかねる結果にもなりうるので。
データは多ければ多いほど正確なものになります。 で集計すべき！

公表したら良いのに。
決まった基準で。

税金で仕事させてもらってる行政が情報公開しないことに疑問。しかもGoTo再開したい話もでてるのに、こんな比較もできないデータじゃ理解得られないのでは？

世田谷区の保坂区長が「VRS未登録分を上乗せして接種率を公表」と言ってる。他の区が同様な処置をしてない限り、世田谷区の接種率は下駄を履いてることになる。

なんとも残念な現実。

どういうこと？

うわダサ…という言葉が漏れてしまった

データは統一した基準でとるからこそ活用範囲が広がり価値が上がるはずです。行政のバラバラな対応は生産性の低下につながります。

公表してくださいよ。
他と比べられたり、数字で評価されるのが嫌って理由で公表しないっていう判断になるのもいかがなものだろうか🤔

統計は同じ土俵でないと意味がないが、自治体の無能さによって、弄らなければならないシーンが多々あるという好例の一つ。集計するところまでが事業だとわからない世田谷区長。やはり大虚けだったね（失笑）。
↓

保坂区長はSNSに未入力分を追加した「本来」の接種率を公表している。ただ分母を「12歳以上の区民」とした独自基準で計算している。国は全人口を分母として使う。接種対象外の子どもを分母に含めた方が、社会全体で感染しやすい未接種者がどれだけ残っているかがわかりやすい

へんなの！
明確にしませんか？

🔥本当は、誰も毒ワク接種してないとか⁉️🤣
⬇️