アクセルとブレーキを同時に踏んで、
「進め！」と号令をかけている感じ。

日本でやると逆効果じゃないかなあ。
資産運用37.6% ✕ 株式等14% ✕ 勝者〇%＝？

「高所得者の負担が重くなるよう累進的に課税する案を検討する。ただ、日本は米欧に比べて富裕層への富の偏りが小さく〜」
ただ以降のところ、いつもの「日経論法」なんだよなあ。

岸田ショック！
YouはSHOCK！！

高市さんは2%インフレ目標達成までは凍結としたけど、岸田さんは有無を言わさずやりそうやな。やはり財務省のポチ。

岸田政権は「増税」。維新の会は社会システムの「改革」。

岸田内閣は「増税」。維新の会は「減税」。将来的には経済成長で「税収中立」。

【日経平均暴落フラグ】

暴落の元凶
日本経済新聞

煽ってるけどほとんどの人は変わらない
つーか超富裕層が得をするように分離課税にしてた

億の資産がある人は株や投資する人が多く、億稼いでも20%

そのぶんを庶民が負担してた
金持ちも負担しろ💢

もう解散してほしいw

岸田くん、読んでね！
「上位1%の富裕層が持つ国内の資産に占める割合は米国が42%、英国は20%だが、日本は11%にとどまる。
日本では家計に占める株式・投信・債券などの割合も16%弱にとどまる。米国は55%強を占めており、増税効果も日本は限定的とみられる。」

閣僚人事が明らかにコロナ軽視でメディア露出の多い閣僚を刷新して自分カラーを出したい感が全面に出ていたが､､､
岸田は何故自分が選ばれて総裁になったのか勘違いしているらしいな
今じゃないだろ

記事の通り、老後２０００万円問題の解決策として、貯蓄から投資へと中間層を徐々に促していたにも関わらず、ここでその流れに水を差すような事は止めて頂きたい。

一律はやめて、ホント、やめて
真っ当に生きていけない身体だから、少しでも自立の足しになればと頑張って勉強して運用してるのに

今ではないよな〜。たった3,000億円のためにやることではないよな〜。

引用
高市早苗政調会長は「５０万円以上の金融所得の税率を３０％に引き上げれば約３０００億円の税収増になる」との見方を示したことがある。

財務省と岸田自民党の、そのやり口は詐欺師同然だよ

老後2000万円云々言い、NISA等用意し国民に投資を煽り、それが育ったら一気に刈り取るようなね… 認められない。

総選挙で自民の大幅議席減を願う

19年度は配当にかかる税収が国税分で4.9兆円、株式譲渡で0.7兆円⇨結局リスクを取った人間を虐めて分配するのか！間違ってる！！

消費も投資も更に冷え込んでしまう。
矛盾している。まず最優先としてお金が市場にまわるようにし所得を向上させる政策をなぜ考えないのかが不思議でならない。日本は所得はずっと横ばい。

「日本は米欧に比べて富裕層への富の偏りが小さく、家計が保有する金融資産も株式などは少ない。税収増が限られるにもかかわらず、政府が進める「貯蓄から投資」に水を差しかねない」
金融所得の税率上げ議論へ

政府の考える中間層ってのはどこを指すんでしょうね。

税の優遇を受けるニーサやイデコ以外の金融資産持ってたら中間層では無いという見方なのかしら。

それは如何でしょう。。。

政府が進める「貯蓄から投資」に水を差しかねない。←本当にこれだと思う。

売ろうっと

『現在20%の税率を一律で引き上げる案や、高所得者の負担が重くなるよう累進的に課税する案を検討する。ただ日本は米欧に比べて富裕層への富の偏りが小さく、家計が保有する金融資産も株式は少ない。』

” 政府が進める「貯蓄から投資」に水を差しかねない。”

日本政府もアメリカのように株価を意識した政策策定をして欲しい。
今のところ株価下げたい、と言わんばかりの事ばかり…

> ただ、日本は米欧に比べて富裕層への富の偏りが小さく、家計が保有する金融資産も株式などは少ない。税収増が限られるにもかかわらず、政府が進める「貯蓄から投資」に水を差しかねない。

今日も日経下げね

岸田。今、増税が必要か？頭おかしいのか？

すんのかい。

おはようございます。

キシダショックが起きてからの議論？
これで少しは雰囲気変わるといいけど(´- ̯-`)

わずか7000億円しかない株式の譲渡益税収。大した歳入じゃない。

むしろ非課税にした方が、香港やシンガポールから金融を誘致し、日本全体で得られる雇用を含む経済的恩恵を受けられるのでは？

ほんと馬鹿な話だよ。

実施確定ではないものの、議論は開始するのか

キッシーの時だけは決めちゃだめだわ、まずは成長戦略出せ

これじゃ、またタンス預金に逆戻り😱他にもっと取り組まなきゃならない課題がいっぱいあると思うけどなぁ🤔だから岸田内閣は発足早々低支持率、株価暴落⤵️

給与所得には累進制で住民税も含めて最大55%の税率がかかるが、金融所得は一律20%だ。富裕層は金融所得を多く持つ傾向があり、年間所得が1億円を超えると所得税の負担率が下がる。

議論開始するだな

年利1%を競ってる世界って知らないんだろうな。

目的は、税収増か、公平性の確保か、格差拡大の抑止か、事実に基づいた議論が必要かと。

税収を増やしたいのか

税収増が限られるにもかかわらず、政府が進める「貯蓄から投資」に水を差しかねない
↑
株価、まだ下がるのでしょうか？

所得税の問題は先送りすべきではないので、市場参加者の声に惑わされずにやってほしい。

高市早苗政調会長は「50万円以上の金融所得の税率を30%に引き上げれば約3000億円の税収増になる」との見方

50万以上では富裕層でなく中間層（庶民）に増税しているだけ
これも貯蓄から投資の流れを阻害、引いては日本の成長を阻害

成長戦略をしっかり提示して欲しい

日経の新しい記事、岸田はまた財務省案の丸呑みしかねないね😟

この記事はよくまとまっており金融所得税の一律引き上げは害しかないのは明らか。貯蓄から投資の流れを阻害するとともに資金調達にも影響するので成長にもマイナス

財務省のペテン統計で政治家はちゃんと調べて欲しい

金融所得の税率上げ議論へ 一律引き上げや累進案

1億円超の所得者は日本に2万人しかいない
ここに課税しても税収はあまり増えない
つまり1億円の壁にはあまり意味がない

一律に税率を引き上げると中間層に課税され税収が増える
つまり金融課税引き上げは中間層が財源

政府は金融所得課税の見直しを年末の2022年度税制改正で議論する方針だ。現在20%の税率を一律で引き上げる案や、高所得者の負担が重くなるよう累進的に課税する案を検討する。ただ、日本は米欧に比べて…

所得への課税強化じゃなくて、資産への課税強化のほうが良いと思う。所得は条件によって可変になるし、税収が不安定になるよね。
QT:

金融所得課税に関する議論が始まる。米欧と比較して云々と批判しているが、「一億円の壁」は無視すべきではないし、いずれこの話はしなければならない。

五輪負債を税金で賄うのは止めろ！バカヤロー！！

「市場への影響を見ながら慎重に協議する」とあるが、もう既に影響出てませんか？
幅広い議論をアピールするために、あえて無理筋な案も検討していると言うのは、悪影響大きすぎませんか？

岸田よ、牧島かれんの接待疑惑もちゃんと調査せよ。

金融所得課税については一律だろうと累進だろうと増税には大反対

累進案なら当然の流れよな

散々、貯蓄から投資に回せ！老後2000万円！と煽ってきておいて、そこをターゲットに増税とか、自民党は狂ってる😡

新政権の初仕事：
財務省内には仮に税率を一律5%引き上げた場合は数千億円の税収増になるとの見方がある。
ーー政府の税収増＝投資家の負担増。

22年度！累進案もありか。

株式投資の譲渡税を累進課税に変更的に取れる記事が日経新聞朝刊に載る
これでリバらしいw

見逃したw

１億の壁とか、一律引き上げに全く関係ないやん…。NISAが多いから影響は少ないと見るとか意味不明なこと言ってるし。影響でまくりじゃ。こんな無意味な議論のせいでワイの口座から100万円消えたん？

政府は金融所得課税の見直しを年末の2022年度税制改正で議論する方針だ。現在20%の税率を一律で引き上げる案や、高所得者の負担が重くなるよう累進的に課税する案を検討する。税収増が限られるにもかかわらず…

安倍晋三が後回しにして逃げたツケを、なぜ岸田文雄が責任取らなきゃいけないのか？
おかしい話でしょう。

→