私も有料化賛成かな。無料だと必要以上にもらって捨てる可能性もあるしそもそも今まで無料なのがおかしかった。万引き防止や清潔感を本気で考えているならエコバッグ禁止で有料レジ袋のみを考えてもいいくらいだと思ってる。
加藤綾子アナ、強く反対主張「レジ袋有料」見直し

なんだ意見の一致を見たな。俺もずっと「何のために始めたのか分からない」と思ってたよ。

大日本帝国軍部みたいなこと言いよる
進め一億火の玉だ

テレビに出ている人たちは、庶民の暮らしなんて分かろうとしないもんね。

見直しは必要。袋が不要ならポイント還元するとかね。ポイント好きな人は多いし自然とそちらへ切り替える流れを構築したほうがよかったよね。

一年以上やってきたから様々な面で結果検証してから続行なり辞めるなりすればいい。

何のために始めたのか分からないから止めるべきだ。小泉の気まぐれに付き合うのか。

そもそも何のために始めたのかわからないから戻すだけでは？

加藤綾子アナ、強く反対主張「レジ袋
有料」見直し議論に「折角始めたのに」進次郎大臣交代

あんな愚策、効果なんてある訳ゃねーだろ！

問題が噴出してるから見直し論が起こってんじゃないんか？
「大臣がかわったから」とか「せっかく始めた」とかいう理屈はあんまり建設的じゃないなぁ。

まぁまぁ😅女子アナのいうことにイチイチ目くじら立てんでもよかろ？
天地開闢以来の愚策、早晩撤回されるに違いないから。

旦那がスーパーロピアの社長だからレジ袋有料化は金を貰える、お客の不満や従業員の大変さは関係ない！

ε=╭( 'ω' )╯ 効果ないのに、問題点ばかりだから
辞めればいいんだよ
万引き増加の温床なってるんだし

コレ、ひき逃げ前科者の人だっけ？

>>

エエからいつもニコニコ笑顔で原稿だけ読んどけ😴
でもチョットは真剣考えて喋らたな🥳雰囲気だけで発言って😴

なにが折角なんですかね…

「せっかく始めたのに大臣が変わったからと、すぐにやめてしまうのでは、何のために始めたのか分からない」だからやめようという議論が出て来るのですよ。

➡️

これ、会社の意思決定とかで一番ダメなヤツじゃん。そもそも主張の準備が逆。つづけるかどうかは、どれぐらい効果があったのか、問題点は何かを検証した結果で決めるべき。
"

効果も問題点も検証せずに、最初から「せっかく始めたのに大臣が変わったからと、すぐにやめてしまうのでは、何のために始めたのか分からない」という結論ありきでは話にならん。そもそもなんのために始めたのかすら、まともに理解されてないのがレジ袋有料化。

まさに『なんために行ったか分からない』政策の代名詞ですね😩

進次郎がやりたくて勝手に始めた、進次郎が辞めたから民意でやめる！
何の問題も無い！
（｀・ω・´）ｷﾘｯ

★

仮にも報道番組でアナウンサーやってる人がこんな適当なこと言うとは…。
始めてみたはいいものの、何で始めたか分からなくなってるからこそ「やめてもいいかもね」って議論になってるっていうのに。

所詮セレブには庶民の気持ちは分からないのね

愚策を「折角だから」「今更だから」と続けるのが1番損だろう。
環境に対する効果は不透明だし，むしろ万引きが増えたという報告がある。
私はやめるべきだと思う。

無謬性の原理にまんまとハマったオツムの弱い子の代表のような発言。何のために始めたのかわからないならやめろ。

「すぐにやめてしまうのでは、何のために始めたのか分からないですし」
→そもそよ何のためかよく分からない。

「どれくらい効果が出ているのか、一方で問題点はないのか、そこは示してほしい」
→これは同意。実態の効果は乏しく意識調査くらいしか無いと思うけど。

何のために始めたのかも分からないからやめてほしいんです。
どれほど効果があったのかも碌に調べていないんですから、論外です。

この問題はレジ袋自体の環境への影響について証拠を出さずに人々の気持ちの問題へ訴えることだけで進めたこと。更に推進するなら環境省は証拠をしっかり出せ。まさか，レジ袋有料化が本当にCO2排出抑制に影響しているとでも。

折角始めたらどんなアホな政策でもやり続けなきゃいけないの？
それこそ意識改革が必要だろ

"進次郎大臣はプラスチックゴミ削減への問題意識を持つきっかけとして位置づけて、ＰＲしていた。"

民衆の進次郎と環境問題へのヘイトを高めただけの悪手だったと思ってる。

個人的な意見は電波を通じて言うな！Instagramとかで言え

こいつ・・・。こういう自分が苦しいからお前も苦しめ精神の人間が嫌い。

女子アナが偉そうに😠～この💴カネが何処に行くのか国庫に行って政治家が別な案件で使うだけですよね。建前は環境に使うと明記されてるけどね‼️

スーパーのおかみさん自ら火に飛び込んでしまう彡(゜)(゜)

おっ、これはサンクコストバイアスですね！もしくはコンコルドの誤謬。

何のために始めたのかわかんないなら、いらねえだろw

金の問題じゃない。レジ袋100%いるんやから、いるかいらんか、いちいち聞くな。いらん人だけいらんと言え。

これが今の日本人のスタンダードなんだろうな
主体性がない
「世界ではこうだから」「周りがそう言っているから」「折角始めたんだから」

自分では一切考えない
こんな中身のない発言を真面目な顔して言ってしまう奴に、みんな憧れてるんだぜ
どうしようもない国民だ

ソシャゲユーザー、強く反対主張「当たるまで回す」見直し脳内議論に「折角始めたのに」

これを「コンコルド効果」と言います。

そもそも「何のために始めたのか分からない」のです。

>何のために始めたのか分からないですし

なんでお客様である国民が振り回されなきゃいけないんだ💢💢💨
環境問題や海外支援など後回しでいい
そんなことはコロナが収束して国民の生活が潤ってからやるべきことです
満たされていない人たちがいっぱいいるのに 余計なことはしなくていい

アホな人やなぁ。さっさとセクシー小泉の悪行を正そうや。

ニュース番組でアナウンサーは自分の意見を言わなくていい。
ニュースは公平性。

逆だよ
今なら辞められるんだ

「せっかく始めたのに・・・」アカンとわかったらさっさと止めたらよろしいがな。
そもそも「何のために始めたのか分からない」政策やしな。

確かにめんどくさいし
予期せぬ買い物が困る☆

でも効果あるないにかかわらず
無駄な資源とお金を使わなくて良い

もう数年たったらみんな
文句も言わなくなるよ(˘⌣˘)

「レジ袋有料」
見直し議論に「折角始めたのに」

うるさい
始めても失敗なら見直して中止するの当たり前

レジ袋有料化を賛成する人、初めて見た。庶民の大変さを全然知らない世界に住んでいるらしい。

可愛いきゃいいってもんじゃない。
アナウンサーなんだからもっと勉強しろ。

「せっかく始めたのに」とか思考停止の極みじゃねぇか( ˘ω˘)

見直し反対主張するなら、続ける理由を自分の言葉で発言しないとだめでしょ。「折角始めたのに」とか理由にならない。

そもそも、何で始めたのかという問題のほうが…

＞折角始めたのに
ダメなリーダーの常套句なんよな、これ。

余計なこと言うな。さっさと終わらせないといけないことやわ。
↓

せっかく始めたのに
は理由になるのか？！！

コロナ禍での経済対策で消費税率引き下げが自民党若手議員から提言されたときに強く否定した二階俊博と同じ論法だな。

プラスチック製品が地球環境に害があるなんて「生物は神が作った」程度の話です。間違った事実による間違った政治は改めるべきなんです。

目に見える効果は出てないし、エコバッグによる万引き被害は増えたし、提供する側の徒労も増えているので皆で辞めようと言ってるんだけど

世間知らずって怖いね

加藤綾子のような女子アナ（芸能人）は、コンビニやスーパーへの買い出しなんてマネージャーなりスタッフがやってくれるのだろうし、数円程度はお金とも思っていないだろうからレジ袋有料化による不便なんて何も感じないのだろうな。

こういうひとたちは効果の有無なんてどうでも言い訳で
「何だか環境にいいよね」イメージで発信するから、やめるにしても適当な大義名分をかざした方がいいんだよね。

始めた以上やめられないってのは負け戦の基本
まあデイリーも燃やす気満々で報じてるんだろうな

無料にしたところで、何の実効性もないからだよ

レジ袋有料はウザいと思ってるけど、大臣が変わったら反故にするというのもなんだかなぁって思う。しかも同じ政党なのに…。

この方の結婚相手はスーパーの御曹司だったね。有料だと何処が得するか考えれば分かる話だよね。

環境の為なら万引きされてもいい！
っていう小売店がどれだけ存在するのかって話｡

やり方見直しましょうよという事で｡

ブルジョワ階級に嫁いだらこう言う価値観になるんな。
ん？妬んでなんかいないよ？

頭悪いなーと思っただけ。

効果もなく問題発生しかしてないのに続ける意味は…？

旦那が社長のロピアが昔から有料でやってるからか？

いやまじで『何のために始めたのかわからない』んですよ。

問題点は始める前から指摘されてたんだが

アナウンサーならアナウンスが仕事でしょ？私情を挟むべきではないが、コメンテーターとして話すなら別にいいが、売名行為としか見れない

何のために始めたのか→万引被害が増えただけ

問題は国民に負担を強いるものを法律ではなく国会を通さない省令でやったこと、政策評価も禄にされていないこと。

炎上最中に不用意な発言で燃料投下だろうから、加藤さんアナへ誹謗中傷はやめようね。

「せっかく始めたのに大臣が変わったからと、すぐにやめてしまうのでは、何のために始めたのか分からないですし」

英霊に申し訳ないから満蒙から撤退するな思考ｗ

レジ袋の有料化見直しを「せっかく始めたのに…」何て根拠不明な理由で批判しないで欲しい。
少なくとも有料無料は店側が判断をすれば良い‼️

『すぐにやめたら何のために始めたかわからない』

そもそも論で、一体何のために始めたのかがわからんのよね

なんでもかんでも無駄に汚点を残すのに必死な政治家のせいで振り回されるので、心底迷惑ですね、

反対意見をもつのは構わないけど、わかって言ってんのかな？
まぁ、アナウンサーなんて本読むだけだからね。浅いなぁ。

損切りできないヤツ

科学的な検証を知った上で言っているのか、あるいは言わされているのか。
sunk cost(埋没費用)になるという典型的観念。
ゴミ袋有料などというゴミのような規制は導入自体失敗なのだから傷の浅いうちに撤回すべき。

バカがバレるから原稿だけ読んでれば良いんだよ
黙ってろ

レジ袋有料化を推すイカレはこういう事ですよ。

↓


ちなみに環境には超デメリットしか無い。Ａを守る為にＢを廃止した結果縁の下のＺの負担が跳ね上がるがそこは自分の目に入らないから無視という莫迦思考

漠然とよいことをしているイメージの人が多く、彼女もそうなのでしょう。環境を名乗る政策や運動の怖さです。
原発と言えば有無を言わず反対と同じ。

『せっかく始めたのに大臣が変わったからと、すぐにやめてしまうのでは、何のために始めたのか分からない』

『せっかく始めたのに』って言われても、問題は何が改善したのかどうか

そもそも、レジ袋有料化で海洋ゴミって減ったの？

PDCA回して評価したら、特に効果が無かった上に一部小売店では窃盗が増加したりデメリットが目立ったからなんじゃね?

セクシーに頭をやられておる…

確かに。国民の嫌がる事が出来ない内閣なんて本当に大丈夫かな❓

バラエティ番組のMCしかやってないアナウンサーには、政治や経済なんて全く分からないでしょうね。だからこういうことしか言えない。

環境に与える影響に変化がなかったこと、逆に店側は万引き被害が増えてることなど問題点は多く提示されてますが？
マスコミがバカなのか加藤綾子がアホなのか？

旦那のスーパーは有料義務化の前からレジ袋有料だから関係ないもんなｗそりゃ言うわｗ

女の浅知恵。これだから地上波はマスゴミと言われる。

クリステルから進次郎を擁護するよう指示でも来たか？

＞「どれくらい効果が出ているのか、一方で問題点はないのか、そこは示してほしい」と語った

たしかに、一度しっかりと検証をして欲しい

それはな、小泉進次郎のレジ袋有料化ってのは、女子アナがパンツ見せてるのと同じレベルのパフォーマンスだからだ。

ポエマー進次郎と似たような知能だね。

予言しておく（笑）
数年後にカトパンは立憲の候補者として国政に参入する（笑）

折角始めたのにか。
間違っていることは継続ではなく、見直し、撤廃することも須く決断するべきだ。
レジ袋がなければ買う。
意味のないことを負担を強いてやっているこの愚策こそ見直されるべきだ。

とやかく言ったが、国民が疑問を持っている現状が答えなのだろう。

効果を確認しろってトコは良い意見なんだけど…

「折角始めたから続けよう」ってのは一番政治でアカン考え方だよなぁ。

昭和の日本人的な。

レジ袋有料意味ない対策。
生ゴミ廃棄にレジ袋必要不可欠。100枚セットでレジ袋同等品を購入。
マイバッグは不用、車にカゴとクーラーバック積載で完了。

環境栄えて日本滅亡か。あやち・・・やめておく。かつて、BUBUKAかなにかあった、彼女の学生時代のプリクラにあった自己紹介には「んこ」とあった