結局編集長の持っていた土地譲渡の証拠は法的には意味が無く、土地の賃料払ってない人で確定しただけなのか…

あら、敗訴確定しとる……。

結局GIGAZINEが敗訴となったか
最初は地上げ屋にGIGAZINEが絡まれたと思ったけど、一方的な意見だけでおかしな話になっていたからな

最初は衝撃的な記事で読んでたけど、途中から非常にクサい状況になって。
発信側になんか電波入ってんな～と思ってから読んでない。

この事件最近知ったんですけど、こんなことがまかり通るなんて信じられない。。

この件一体何だったんだ。編集長は土地の権利もってなかったんか

これ気になってたやつじゃん！
GIGAZINE 敗訴になったのなら、事の顛末を記事にして欲しい！

最近GIGAZINEさっぱり見なくなったので知らんのだがGIGAZINE側はその後の経緯を記事にしてないのかな？

前に話題になってたヤツ負けたんか

つまり突然倉庫をぶっ壊すのは法的に問題ないということでいいのか？

裁判の詳細が気になる

えーーーまた嘘松でござるかーーーーー？？？？？

マジか。→

ある日突然倉庫ぶっ壊された奴決着ついてた

あー確定したんですねー…

あれだけGIGAGINEが民事ではなく刑事で対応すると記事書いといて、完全敗訴後だんまりで草

あれ？長文記事ですげえ文句垂れてたのに上告しなかったの？

そういやあれどうなったと思って検索したらタイムリー

これ負けとったんか

・・・疲れたの？中途半場だの。

[タレ]GIGAZINE倉庫破壊事件、編集長側の敗訴確定 判決が最終確定したらしい。今回の報道にはあまり詳細が無いが、結局前回の記事にいろいろ書かれた通りということ？

負けたのかよ

これ、ずっと続報出なかったけど、高裁までは行って、そして負けたのね。突然解体、はアレだけど元々のスジは向こうにあった、という感じかしら。

その後取り上げないからどうなったかとは思っていたがw

YouTubeで監視カメラ設置してライブ配信までして抵抗してたけど、結局に負けたのねw しかも反社扱いされてた相手は地主だったとは…

結局訴訟になって負けたんかーい

こういう結論になったのか

がっつり負けてるやん

途中からきな臭くなってたけど詳細知りたい

名誉毀損で反撃とかしないのかな？

»

係争中だから、記事には出来ないかもしれないけど、続報待ってるんだけどなぁ。

アホすぎ。そんなことあったんか。土地建物購入済みなら話はわかるけども。反社会的というか、無知って怖いね。

なんだか分からん決着。例えば暴力団に脅されたらこうなりそうだな

反社云々はどうなったんだ？

これ下手すると名誉棄損で反訴されててもおかしくなかったと思うんですが，よくこらえたな不動産会社

»

なるほどなあ

敗訴した理由とか書かれてなくてよくわからーん

よくよく調べたらGIGAZINE側がかなりきな臭かったけど結局負けたのね

あらまあ…
控訴せずに敗訴とか、予想外の顛末に。
廃墟をカメラで見張るようになった後は、経緯が全くわからんまま終わったなあ…

えー、あれこんな結末なん？

上告しなかったので判決確定とな。
相変わらずGIGAZINE側のコメント無いけど。

確定乙
請求無いからって地代未納じゃなw

gigajinが反社ということ？ l

おおこれ決着したのか

驚き桃の木山椒の木

いきなりショベルカーで建物を壊す行為を肯定した判決ではないです、念の為。（そこはこの裁判の争点としては認められなかったので、争うなら編集長が起訴する必要がある）

まだ続いてたのかこれ

大阪高裁で、建物撤去・明渡・賃料相当損害金の支払いが命じられたそうで。
いや、住んでるならともかく、こんな倉庫べつにどうでも良くない？って思って不思議ですけど…。

えぇっ！？
なんでっ！？

これ確定したのか
信頼関係破壊法理でしたね

え？
弁護士ドットコム:

この記事のことやろうね
当時読んでたけど、なぜそんな建物持ってるのかに一切触れてなくて違和感だらけだった
結局この記事書いたGIGAZINE側が悪かったのね

むむ？

/散々騒いだ結果がこれ？

ほう～

こういう結末でしたか。

建物壊したので最初は大家側がひどいと思ったけどこれはギガジンがひどすぎるわ。
家賃払ってないのに向こうが悪いって悪びれもせずに載せるってすごいよな。

あれま

春先くらいに地裁判決が出てたけど、高裁は地裁支持で控訴棄却になり、上告出来ずに確定か( ˘ω˘)
Gigazineは自ら事の顛末を報じるのかな？

れいの

確定したのね。

ケリついたのか。
ギガジンが取り上げるか気になるな

Gigazinってこんなことしてたん！！？

弁護士ドットコム:

へー。こんな決着なのか。
▶ :

ギガジン編集長は上告しなかったのか。散々相手を非難しての敗訴なので、何だかの記事は掲載してくれると思うけど、結局は編集長の印象操作でしかなかった訳か。
→

インタネットの歴史だ

ようやく決着がついたのか。

結局GIGAZINEはどう考えていたか、経緯をきっちり記事にしてほしい。

ふと検索かけてみたら直近にこんな記事が出てるやん。

結局敗訴かい

『2021年3月11日、大阪地裁の一審判決は、編集長側に建物の収去と土地の明け渡し、賃料相当の損害金の支払いを命じた』←ギガジンごねなければ大家が無料で倉庫撤去してくれただけだったのか。

そうだこの記事の辺りからGIGAZINE読まなくなったんだ。結局キチゲ開放しただけだったな

GIGAZINE側の記事出ないかな

そんなこともあったな。

別にGIGAZINEを支持するわけではないけどさ、判決ってのは法律に則って正当性を判断するってだけなんだから、正邪は判定していないってことはみんな意識しなよ

いや負けるんかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい！！！！！！！！

当事者がだんまりになってしまって、どうなったんだろうと思っていたけど、大阪高裁でも敗訴だったのねん。

懐かしい話だなと思ったけど2年前くらいか。
詳細気になるところ

ギガザインって困った人やったんや

そういや、GIGAZINEで続報記事出無くなってたな……

え、負けたから間違ってるとかそういうのはないよ。紙として残ってないと幾らでもやれるというだけで。

めんどくさくなったのか忘れてたのか

あんだけ大言壮語で大見得張っといて負けたんかーい！！／(^o^)＼ww

そうですね、ヒドすぎですよね。

ついに決着したか

ギガの倉庫、当初記事に無かった
「地代未払い」
が後に発覚してて、最終的には
「土地ごと俺に譲る契約があった」
という部分を争点にしてたのか。当たり前のように敗訴確定したのね。名誉毀損の方はどうなったんだろ。

全然話が違うけど北九州旅行の時に祖母の家を訪ねたら取り壊し中で小さなショベルカーと便器しかなかったことはあるよ

GIGAZINE側は自社メディアで一方的に相手を加害者呼ばわりして、重要な情報を書かずに被害者アピールしてたよね。

あーこれ決着したんか。

確定か。詳細知りたいけどどこかに書いてないのかな

ギガジンまけてるのか

おうwww

この件はGIGAZINE側の敗訴だったかー

お、負けるべくして負けたね・・・:

（弁護士ドットコムで過去記事もあるのね。ネット野次馬の頭を冷やすのにはあまり役立たなかったのかな）

地代払ってないのにどかなかったらそりゃあ無理筋ですよって話が真っ当に片付いた。
GIGAZINEの少ない信用が地の果てまで落ちた事件よね。

負けたんかいｗ

ギガジンってそんな状況になってるの？確かにこのてのサイトはデイリーポータルZなど独自企画系のすっかり影になってる感ある

相手を反射会勢力とか地上げとか言ってたけど､結局GIGAZINE編集長側の不法占拠(?)という結論か