続いては、
沖縄タイムスの詭弁記事について。

外国人のどういう政治活動が憲法で保障されないのかが書いてないので検索したら以下のようです

＞日本国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等

かなり広い意味に取れますね

沖縄県の米軍基地について在日米国人と在日中国人が沖縄県民を差し置いてあり方を決めるということ
どのように感じる？

は？こういった原則は、国家・国民の生命財産保護の為に必要な制限を受けることを妨げられないのですよ。
馬鹿ジャーナリスト。

> 韓国も永住者に選挙権を認めており在韓日本人は投票できるのに、在日韓国人は投票できない
元々「言説は不正確」って切り口の記事で、在韓日本人は投票できるって書いちゃうあたり、さすがクソ新聞だよね。両国での永住権取得のハードルが天地ほど違う事には触れないし。

「法律ではっきり禁止されているのは外国人の政治献金など一部にとどまる。「外国人の政治活動は禁止」という言説は一部の禁止を全面禁止かのように広げており、不正確」

沖縄の政治に口をつっこむ東京人を否定できなくなるぞｗ 自治は所有権の次ぐらいに大事やと思うわ

政治活動に参加するのは勝手であるが、投票権を与える義務など無い。図々しい限りです。参政権は日本国民固有の権利です。沖縄タイムスは意図的に混同させようとしています。

最高裁判所なので、いろいろ持って回った表現だけど、下世話な言い方に翻訳すると「やりたきゃおやり、でも日本にいてやっちゃぁいけない。さっさと出てけ」🤔
法律には素人の考えです😂

部外者である外国人は日本の政治に関わるべきじゃないし、まして反日活動する外国人にまで在留を許可する必要はないと思います。
日本には外国人参政権なんて永遠に不要です。

最高裁の『一方で』は不適当。また憲法では、多くの権利が保障されてる（最高裁）かのようにいいながら、日本では制限が多い（記事中）、というのは一体どっち？在韓日本人には選挙権がある？
『

日本国憲法・基本的人権
［判例］人たることにより当然享有する人権は、不法入国者といえどもこれを有する。（最判昭和25.12.28）
---

「誤情報の拡散を防ぐ方法を一緒に考えたい、と本紙は取材を依頼した。知念さんは「専門家ではなく、知識不足なので」と辞退した。」

こうした記事を機に、古典的判決を丁寧に読み直すことを学生さんにもお勧めしたいです。

李氏がこのように言ったそうだが、これは「私はスパイです」という自白のようなものと思う。

「彼らは私を『外の人間』だと思っているから『内政干渉』と言う。でもそれは違う。私はもう中にいる。中にいて、社会に参加しているのです」

ひとたび誤った言説をネットで拡散してしまうと、あとで訂正・謝罪しても、その情報は拡散しにくい。だからこそ、ジャーナリストのこういう検証記事が重要になる。

「外国人の政治参加は禁止」は不正確
最高裁大法廷「憲法の基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみを対象としているものを除き、外国人にも等しく及ぶ」。政治活動の自由もこの中に含まれる。

＞法律ではっきり禁止されているのは外国人の政治献金（政治資金規正法）など一部にとどまる。「外国人の政治活動は禁止」という言説は一部の禁止を全面禁止かのように広げており、不正確だ。

都合のいいフェイクは放置して都合の悪い言説の重箱の隅をつつきレッテルを貼る行為をファクトチェックとは言いません
あと判例の一部を切り取って曲解しないように

外国人への差別的意識に基づいて表現の自由を制約しようとする言説だ、とちゃんと指摘したほうがいいと思うな。

ならば法改正をして、外国人は政治参加のみならず、反日活動全般を禁止するべき。

違反者は即時国外退去、そして再入国永久禁止でヨシ！

社名背負って「ベストセラー作家で医師の知念さんが信じてしまうほど耳になじみやすい誤情報」という個人の感想で知念先生をdisってしまう俺らのアッべであった…

「禁止はしない…禁止はしないし追い出しもしないが、政治活動を理由に再入国を認めないことも許されている…そのことをどうか外国人の諸君にも思い出していただきたい…」

ださっ。

誤情報の拡散を防ぐ方法を一緒に考えたい、と本紙は取材を依頼した。知念さんは「専門家ではなく、知識不足なので」と辞退した。

参考。

最高裁大法廷は1978年、こう判示した。
「憲法の基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみを対象としているものを除き、外国人にも等しく及ぶ」

そうか。これ気になってたんよな。

《ベストセラー作家で医師の知念さんが信じてしまうほど》←この人が単にウヨってただけでは？ケント・ギルバート見てもなにも思わなかったんでしょ？

基地移設を新基地建設と社内判断で決め付けて、フェイクニュースを垂れ流す新聞社がフェイクチェックするブラックジョーク。

例えば外国人に対して「文句を言わず安い労働力だけ提供してればよい」というのは奴隷制度そのもの。特に肉体労働の現場は彼らがいなくては成り立たなくなっている。当然自分達の地位向上のため政治に関わる権利がある。

韓国の話は検索すると随分と話が違う！いい加減な話をしないで下さい！

↓の記事にて、当会共同代表の丹羽雅雄弁護士がコメントをしています。ぜひご覧ください！

“李琴峰（り・こと・み）さん”

日本で暮らす外国人の政治参加を「内政干渉」と呼ぶのは間違っている。

李琴峰さんは言う。「彼らは私を『外の人間』だと思っているから『内政干渉』と言う。でもそれは違う。私はもう中にいる。中にいて、社会に参加しているのです」

日本人以外では選挙権がないのですよね。国政選挙の選挙権を認めることは、主権侵害になるから許されません。外交に影響するとえらいことになりますからね。

地方自治体の選挙権は、現状認められていません。憲法が選挙権は付与を許容しているかは、議論があります。

自分たちに都合良い結論に持っていくだけのことをファクトチェックというのか？悪質。

記事書いたのが阿部だから。
憲法には『国民』と書いてあるはず

"誤情報の拡散を防ぐ方法を一緒に考えたい、と本紙は取材を依頼した。知念さんは「専門家ではなく、知識不足なので」と辞退" 知ってる知らないの問題じゃないような。

氏が削除しても、彼のツイートがデマ、ヘイトを拡散した事実は消えない。
彼は自分が火をつけたヘイトの広がりにも責任を負うべきだと思う。
↓
「外国人の政治参加は禁止」は不正確。最高裁「基本的人権の保障は等しく及ぶ」
※9/29/2021,沖縄タイムス

「国際人権法は「全ての者」の人権を保障しているのに、日本は憲法上の多くの権利を「国民」に限っている」→

マクリーン事件判決の故意的曲解。外国人の政治参加全てが認められているわけではない。まったくファクトチェックされていない。

外国人も政治参加は可能。

ちなみにTwitterでは「国籍を理由とした差別ツイート」も禁止されています😉

許可した途端に乗っ取られるわ！

法律で禁止されているのは外国人の政治献金など一部「外国人の政治活動は禁止」という言説は一部の禁止を全面禁止かのように広げ居る。

\

「“外国人の政治参加は禁止”は不正確 最高裁“基本的人権の保障は等しく及ぶ”」（沖縄タイムス210929）
「外国人の政治活動自体が禁止だというデマゴギーが流通」「人権の中でも政治的意見の表明を含む表現の自由は優越的な地位があり、在留資格の有無を問わず認められる」

最近も沖縄出身のベストセラー作家が、日本政治に意見を述べた台湾出身作家をツイッターで批判したことが話題になった。

こんなひどいベストセラー作家がいるんですか🙄

日本は世界政府ではない。
他国と同じように自国民と外国人は区別するのが当たり前。
不備があるというなら で。

李氏のツイは、2大政党の政権交代がある台湾人の素朴な疑問なんじゃないかな。

【読まれています】「やっぱりまた起きた」５人死傷の通学路、５年前にも重傷事故

コレは都合の良いよね。
だから、日本人は不遇な目に遭わされてきていた。
生活保護の受給割合見てりゃ一目瞭然。
こんなの日本だけでしょ？

大事！

知念姓だからそういやオキナワンか。

偏向報道、捏造報道が十八番の沖縄タイムスがファクトチェック！ドロボウに自宅の鍵を預けるようなもの！

これ意味分かんないよね。在日外国人は日本の「政」治の「内」側にいるんだからそれに意見を言う権利があるのは当然なのに
＞外国人の政治参加を「内政干渉だ」「口を出すな」などと批判する言説は後を絶たない

電子版でちょったー。

「人権の中でも政治的意見の表明を含む表現の自由は優越的な地位があり、在留資格の有無を問わず認められる」

「法律では、そうなっている」
であって、民衆の規範にそぐわないと思われる事は仕方ない。
というのも、スイスの民間防衛にも民衆の規範に頼るしかないという文言があるから。

国籍と居住者をごっちゃにしていませんか保守の人もリベラルの人も。いい記事なんだけど後半は結論に合わせて論理を飛躍させてない？

ていうか、前に一回野党に任せて日本滅びかけたんで、もう二度とゴメンなんだわ。

最高裁「憲法の基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみを対象としているものを除き、外国人にも等しく及ぶ」

「外国人の政治参加は禁止」は不正確

さんが言っていることが悉く正しく、李さんを差別や誹謗中傷している輩は日本社会の有り様を理解していない。

『「外国人の政治活動は禁止」という言説は一部の禁止を全面禁止かのように広げており、不正確だ。』

ほとんどの国民にとって、その一部が不明瞭であり全面禁止と理解してしまうのは仕方あるまい。本来全面禁止にすべきだし。

李琴峰さんに対する誹謗中傷には、「外国人の政治参加は禁止」という言説がある。

すると「不正確」。禁止は政治献金など一部なのに、それを全面禁止かのように広げている。最高裁も「基本的人権の保障は等しく及ぶ」と明示している。

▶法律ではっきり禁止されているのは外国人の政治献金（政治資金規正法）など一部にとどまる。「外国人の政治活動は禁止」という言説は一部の禁止を全面禁止かのように広げており、不正確だ。

/"( ￣△￣)"＼ノ憲法は国際協調主義と条約の遵守を謳っているから、表現や政治活動の自由も国際人権規約などを根拠に保障されるはずです。

資料】
いわゆる「マクリーン事件」の最高裁判決

“彼らは私を『外の人間』だと思っているから『内政干渉』と言う。でもそれは違う。私はもう中にいる。中にいて、社会に参加しているのです”

反日タイムスはまず自分たちをファクトチェックしてもらうべき。