だからトップになれませんｗｗｗ
もっと寛大な心を持ちなさいｗｗｗ

岸田総裁へ！
氏を まで しているのに、何故なの？
下記のブロック人数をよく見てもらいたいです。
これじゃ国民や自民党員まで伝わるとお思いなのでしょうか？
是非、今一度考え直してもらいたいです！

Twitter は国民と対話する道具だと分かっていたならば、使い方を間違えなかったよね・・

安倍政権の要職に就くまでは右翼をブロック、その後は左翼をブロック→

「大臣が公務で知り得た情報に国民としてアクセスできません」などの投稿が相次いだ。

ツイッターじゃなくて公的な文書にアクセスしろよw

ブロックされてる人たち、さもありなんって感じなので河野さん大変だなあと思う

おもしろい。

「私がブロックしないと、私のフォロワーが誹謗中傷のリプを読まなければいけない」そんな機能はない

こんにちは
今日は ブロック魔
恥(ち)位を得ようと
恥(ち)迷った

私も河野太郎にブロックされているが、ちょっと批判されたら即ブロックなんていう肝っ玉の小さな男は国のトップになってはいけない。

牛尾梓、篠健一郎

（なるほど）「ブロックされた」という投稿を抽出

この人も総理にしたら危険な人なのかもと最近ジワジワと思う。魅力的な候補が一人もいない総裁選。野党の言ってることにも希望は持てないし。

面白い

私は、たぶんこれでブロックされた→「投稿主が安倍晋三前首相に対して好意的か批判的かを判別」

有料会員でないから最後まで読めないが、こんな分析意味あんのか？要は大臣、総理候補ともあろう政治家がエゴサーチして意に沿わないアカウントを大量ブロックしていること自体。とてもじゃないが器じゃない。

面白い！笑

初入閣よりも前は安倍氏に好意的なグループのアカウントを多くブロックしていたのに、入閣後は安倍氏に批判的なアカウントを多くブロックするようになっていたと。面白い。／

有料会員にならないと全文は読めないようですが、この記事の最後に「河野太郎にブロックされたことを報告した最古の実名アカウント」の人として取材を受けていますw／

マスコミの皆さんにはこの点をもっと突っ込んで聞いて欲しかったんだけど、自分が見た限りでは「ブロックされるべき無礼者をブロックしてるだけで、誹謗中傷は許されるべき行為でない」みたいな物言いに対して「そうですね」で終わってて無能だった。

ブロックされるか待ってるより、さっさとブロックして自分の視界から遠ざけたほうが健康的だと思う。

調べてる場合かそんなこと

「自分には好意的だが河野談話の責任を取れというツイート」と「自分を批判するツイート」のどちらも、「河野太郎にとって不快」という点では共通。防衛相時代から自身が右傾化したことで批判が増え、最初のようなツイートがなくなっただけでは。

「河野氏にブロックされた」とツイッター上に投稿したアカウントを同僚と計400件抽出しました。外相から防衛相に就いた2017年8月～20年8月にその傾向に変化がみられました

個人的な願望と理想でなら高市氏一択なんだけど多分今回は河野氏に決まると思う。根拠は「勘」です。

意味ない分析。

河野太郎氏の「ブロック」に関する記事を、朝日新聞が昨夕から立て続けに流している。遅いよ…党員投票の締め切りを待ってたみたいじゃん。

私のツイも調べてくれたかな。

9月以降は安倍元総理に好意的な人をバンバンブロックしてるんじゃないかな。最近はその辺の層に嫌われてるらしいし

全部読めないけど、この分析全然意味なさそう。そもそもツイートをブロと言ってるがブロックしたアカウントの安倍首相に対する態度を分析しただけでツイートがブロックの原因とは限らないし

+

まあ、間違いなく事務所スタッフが機械的に運営して”土俵”を整え、本人はその上で戦略的に相手選んで八百長試合をやってるんだと思う。ネット民主主義ってこんなものだったのか。

で、なにが言いたいのこの記事は？
「誹謗中傷をブロック」というのが真っ赤な嘘だとわかったんなら、それを批判しなくてどうするの

鳥海不二夫「傾向として17年半ばごろから好意的な層のブロックの報告が減っていると言える。もちろんそうした層があえて『ブロックされた』とつぶやいていない可能性はある」

ブロックされたことに気づき、それを呟いた者が調査対象。つまり始めから偏ってるから「ブロックされた人」や「氏のブロック基準」について何も確かなことは言えない…。

無料会員だから途中までしか見られませんでした

川野氏の「ブロック」、11年間のSNS歴を調べて浮かんだある傾向

あ、そういうの良いんで日本の若い人達救ってもらえますか?

河野太郎氏は400アカウントしかブロックしていないの？私はブロックされていて嬉しい悲鳴！\(^_^)

河●氏の「ブロック」、11年間のSNS歴を調べて浮かんだある傾向

ちょっと調べた人そんなやることないんかい

温もりあるブロック対象が徐々に変遷して行ってるって特定されてるの面白すぎるでしょ

河野太郎氏の「ブロック」
11年間のSNS歴を
調べて浮かんだある傾向

[自民党総裁選2021]
朝日新聞デジタル

【朝日】
外務大臣就任前までは安倍政権に好意的で、河野談話に否定的なアカウントのブロックがあったが、入閣後は安倍政権に批判的なアカウントのブロックが顕著になった、という誰得情報。

＜13年ごろ…「…お前が親の代わりに責任とって、日本国民に謝罪しろ」「自民党でも売国奴を許さない」などとつぶやいたアカウントがブロックされており…＞

ネットの自民支持者は、何年もこの有様だった。

どのくらいブロックしているか推測はできるだろうに。かなりの数だから公表出来ないのか？

小心者なのかな。

それにしても、安倍晋三さんにおべっかの なんだからさ、助けてやってよ、な朝日新聞でしょうかね。

とツイートしても
な。

の餌食となった私のご意見アカウントは、安倍晋三さんからはブロックはされてなかったはず、この記事はそこまで調べた？
購入してる新聞紙にまだ未掲載。

中盤から後半にかけてが重要だな

河野太郎がツイッターを始めた2010年から「ブロックされた」という投稿をツイッターの検索機能を使って抽出し、統計処理によりブロック傾向を調べた力作。
記事を読めば、「誹謗中傷をブロックするのは当然」という河野太郎の主張に根拠のない事は明白だ。

人生、人に揉まれて無いのじゃ？

東京大大学院の鳥海不二夫教授（計算社会科学）が作成した、投稿主が安倍晋三前首相に対して好意的か批判的かを判別するツール←このツールを配布してほしいんだが

朝日新聞もやる事ないのかねぇ。政権批判にはなんでも利用する。そんなにヒマなのか？ウケるんですけど🤣

＞

“「（安倍前首相に）好意的」なアカウントをより多くブロックしていた。しかし外相から防衛相に就いた期間から傾向が逆転し、「批判的」なアカウントを多くブロックするようになっていた”

うん、知ってた。

凄い数を調べた割には内容が薄っぺらすぎるw

全部読めないけど読めるところは興味深い。

国民の声聞く気ないですからねー😒💨

思わず笑ってしまった→「投稿主が安倍晋三前首相に対して好意的か批判的かを判別するツールの提供を受けて傾向を分析」

外相就任前は安倍首相に好意的なアカウントをより多くブロックしていた。しかし外相から防衛相就任以降から傾向が逆転し、安倍首相に批判的なアカウントを多くブロックするようになっていた。

「①開設時～第3次安倍改造内閣での初入閣前②初入閣～外相就任前③外相就任～防衛相を経て行革相就任前④行革相就任～ワクチン担当相を経て現在（20年9月～21年9月）まで計400件の「ブロックされた」という投稿を抽出。傾向を分析した」

河野氏の「ブロック」11年間のSNS歴

プロックへの批判はあるだろうけど、その記事に書き込みできないって釈然としない

むかしは父親の洋平氏の河野談話を否定するようなネトウヨをブロックしていたのに、外相就任後ぐらいから傾向がガラッと変わったのか。

こういう分析は必要ですね

罵倒も中傷もなくただ単に自眠党の政策の矛盾点を指摘しておかしくないですか？とといかけたら一発でブロックされたよ！

面白い切り口の良記事

機械的に抽出するのが、ブロックされた原因のリプライが主でなければなんの意味もない記事では？

私、2～3回、大臣の音痴を指摘してるんだけど、それはセーフっぽい。

ネトウヨの評価が大臣就任前は低くて叩く対象だったけど外相と防衛省の時期には評価が上がって叩かれる対象になりにくかった(最近は高市出馬でまた叩かれる対象になった)という私の感想と整合が良いなぁ。

ブロックされたとほざいてる連中、ツイッターに限定して政治情報を流している訳でもあるまいに。
それとブロックは｢文章内容｣でするものでしょ。
こんな調査無意味よ？

理由がよく分からないケースもあるようです。

なかなか面白い。ひとつ言えるのは、数年前まで、河野洋平との区別がついていないボンクラがかなり多かった、ということもある。

器量が狭いことは間違いない。。。

＞河野氏について批判も言及もしたことがなく…ブロックされた明確な理由がわからないと嘆くツイートも多かった。

政治家としての投稿もあるのですから、いくら何でもブロックし過ぎです。

ブロックなら立憲の蓮舫さんもやってるだろ。
それともなにか？立憲民主党は記事にする価値もないほどのゴミ政党だと言う気か？ふざけるな朝日。あんなゴミ政党でも支持率一桁あるんだぞ。

『13年ごろのツイートを見てみると、…河野氏の父・洋平氏が官房長官時代に発表した、慰安婦問題について「心からのおわびと反省」を盛り込んだ「河野談話」に否定的な人たちへのブロックが見受けられた』

ほう。ブロックもいろいろ。

メモ
「

これわざわざ調べたの？

もし、総理になれば、ブロックできませんからねぇ。
・

自分でいちいちやらないだろうから何かこういうやり方を持ち込んだ側近がいて、でもそれがあんまり上手くやってくれなかったのかね

河野氏がツイッターを始めて11年間、｢ブロックされた｣とつぶやいた人たちの傾向を調べました。初入閣から外務大臣、防衛大臣…とキャリアを積んでいくにつれて、その対象は変わっていたったようです。

ブロックタロウ、
アレ”ビンゾー絡みでもブロック、
おべんちゃら言ってくれる者のみキープ。

政治については楽しいだけでは済まないので河野氏の「みんなが楽しくやろうと思っている時に」という一方的な決めつけは間違ってると思います。

手法はやや異なるが、朝日新聞がやっていた。

一時期は安倍政権に「好意的」なアカウントをより多くブロックしていた、というのは面白い。

河野（洋平）官房長官談話への悪罵を投げつけたら、それはブロックもされるだろう。思い込みで喧嘩腰の人にそれ以外の対応がある？

「安倍氏に批判的なアカウントをブロック」←アベポチ

＞私がブロックしないと、私のフォロワーが誹謗中傷のリプ（リプライ）を読まなければいけない。みんなが楽しくやろうと思っている時に、そんなものを私のフォロワーに読ませる必要はない

傾向の一貫性がよく分かんない。
河野太郎さんは、情緒不安定なんじゃないの。

私のグズはブロック塀
かわらないのが身上（しんしょう）よ…ってか？

ここまで調査するとはアカヒさん、暇ですな( ；∀；)

けど、それだけでは説明できない事項があるから正直分かんないし、クソリプすらしてない奴もブロックしていることを考えると何とも微妙...

嫌な意見を見たくないだけならミュートすればいい話を、わざわざブロックして周るから、いざというとき政治家として鼎の軽重を問われるような使い方をされてしまう。こんな感じで。

自分と同じ2010年にTwitterを始められたんやなぁー！

29日に投開票される自民党総裁選では、候補者の河野太郎行革担当相が自身のツイッターで、特定の人からのアクセスを制限する「ブロック機能」を多用してきたことが注目された。

調査報道…。

朝日新聞が何故か中国批判に対してブロックの傾向にあるという事実を避けてて河野太郎が中国寄りなのと相俟って密約でも交わしてんのかと思えるほど中国関連の話題をシャットアウトしてるな。

同僚が手間をかけ、真剣に分析しました。
政治とＳＮＳのあり方について、考えさせられます。

自分もブロックされていたけど、このアカウントにつなげたこともなかった
そもそも政治家のアカウント見ても面白いと思わないし
中国みたいなソフト使ってやがるな

河野太郎さんって頻繁にブロックするそうで。ブロックするほどフィルターバブルを作ることになるわけで、政治家は広く意見を聴ける器の大きさ評価されると思うけど、自分でフィルターバブル作ってどうすんねん。
フィルターバブルもその弊害も知らないだろな。

絶対的な基準が明確ではないから定性的な傾向はわからないが、相対的な傾向はわかる。外相就任～防衛相を経て行革相就任前（17年8月～20年8月）の時期からブロック対象が変わってきたらしい。

ツイッターでブロック機能を多様する河野太郎氏。その「ブロックの軌跡」をオープンデータから分析した興味深い記事です

朝日新聞はツイッターの検索機能を使って計400件の「ブロックされた」という投稿を抽出し、東京大大学院の鳥海不二夫教授の協力を受けて傾向を分析。浮かんだのは……

なんか、ぼんやりとした記事。大臣という責にある政治家が、万人に開かれた態度をとっていないことを批判すべきなのに。朝日は何を慮っているのだろうか。