さすがブロック太郎。ブレない政治家だ（白目）

人に寄り添うとか国民の声を聴くとか言ってなかったっけ、河野。それが質問状受け取り拒否か。岸田と高市も回答拒否だし、誰が総裁になろうが疑惑に蓋をしたままにする気満々だし、自民党である限り変わらない。もううんざり。

野田氏は「政治家は国民のせめて過半数が納得するまで粘り強く説明する責任を負う」と答えた。

首相候補が公開質問状の受取すら拒否とは驚…いや河野太郎だし驚きはないけども。


"弁護士有志の会が27日に会見し、自民党総裁選の候補者らに一連の問題への見解を尋ねる公開質問状を送ったと明らかにした"

ブロックもそうだけど、河野氏、感情的すぎて、熟慮のなさを感じる。
国のリーダーには向かないタイプであることだけは確かだ。

流石、 郵便物もブロックかよｗ

頼みもせずに馬脚を…。
↓
《同日までに野田聖子氏だけが「丁寧に説明すべきだ」と回答し、岸田文雄氏と高市早苗氏は回答せず、河野太郎氏は質問状の受け取り自体を拒否したという。》

「桜を見る会」公開質問状、河野太郎は受け取り拒否


弁護士からの公開質問状でも受け取りを『ブロック』。

有名な動画『次の質問どうぞ』


中国共産党とズブズブの関係。


手下は国外逃亡。

Twitterだけでなく、質問状もブロック。

河野太郎はやっぱり総理大臣の器ではないことがはっきりした。

#

岸田と高市は回答せず。河野は受取拒否。
野田「丁寧に説明すべきだ」。

候補者の性格がよく分かる対応の仕方。
岸田・高市では、オトモダチ優遇は続く。
河野では、批判的な意見は無視される。
野田は……まともだ。この点では。

封筒の宛先の住所に「103号室」とあるのが見えます。
おそらく、

千代田区永田町2-1-2 衆議院第二議員会館 1103号室

に送ったのでしょう。

「河野氏宛ての質問状は「受け取り拒否」などというメモ付きで戻ってきたという。」汚れ切っている

【弁護士有志の会が、自民党総裁選の候補者らに一連の問題への見解を尋ねる公開質問状を送ったと明らかにした。同日までに野田聖子氏だけが「丁寧に説明すべきだ」と回答し、岸田氏と高市氏は回答せず、河野太郎氏は質問状の受け取り自体を拒否したという】

⇒

河野氏は公開質問状を『罵詈雑言』と受け止めブロックしたと解釈します。

自分に都合の悪い（と予測した）ものは郵便物もブロックか！
「誤った専守防衛」（田中康夫氏）はけだし名言では。
政治家にあるまじき態度だと思う。

学術会議問題が菅氏の本質を表してしたように、ブロック問題は河野氏の本質を表していたということですね→

「受け取り拒否」も「無回答」も良くはないが、ある意味「受け取り拒否」という回答をした河野さんの方がまだ誠実な対応かと。受け取っておいて無回答なのが1番不誠実。個人的にもいちばん嫌いな対応だ。何らかのアクションはすべき。

郵便物までブロック
これで河野太郎は誹謗中傷じゃなくても、自身に都合の悪いものはブロックすることが立証された

同日までに野田聖子氏だけが「丁寧に説明すべきだ」と回答し、岸田文雄氏と高市早苗氏は回答せず、河野太郎氏は質問状の受け取り自体を拒否したという。

河野氏は受け取り拒否

よくこんなので「行政改革目安箱(縦割り110番）」をつくったね！😩

回答は野田氏だけ 「桜を見る会」公開質問状

発信力・実行力の正体。 →

[桜を見る会·公開質問状]
·河野太郎行政改革担当相は受け取り拒否､回答は野田聖子幹事長代行だけ
(2021年9月27日·朝日新聞デジタル)

河野氏は受け取りすら拒否、回答は野田氏だけ 「桜を見る会」公開質問状

無返答とか拒否とか桜を見る会どんだけ深い闇があるのよ笑 後ろめたいことなかったらなんぼ調査してもええからね。

”野田聖子氏だけが「丁寧に説明すべきだ」と回答し、岸田文雄氏と高市早苗氏は回答せず、河野太郎氏は質問状の受け取り自体を拒否したという”

受取拒否…

"河野氏宛ての質問状は「受け取り拒否」などというメモ付きで戻ってきた" 次の質問どうぞ的なマウント好きなんだな笑

#
＜苟も日本のリーダーを目指す人なら、たとえ形式的であっても回答するのが当然で、無回答の岸田も高市も器でない。河野は何を勘違いしてんのか問題外。

河野氏、質問対応何か言っていたと思うけどやっぱり無視するんだというしかない。この人、記者会見で執拗に「次の質問どうぞ」やらかした幼稚さは何も変わってない（あの年齢であれできるようじゃもとより望みないけど）

？？？「次の質問どうぞ」

質問状を無回答や受け取り拒否という態度から、この中から誰が首相になってもちゃんとした答弁は望めないな。＞

都合の悪い郵便もブロックするのか。笑っちゃうな。

Twitterだけでなく公開質問状もブロックするブロック太郎。いずれにせよ野田以外はダメすぎる。まあ野田も自民にいまなお在籍している時点で支持しようがないけど。

小野寺義象（よしかた）弁護士は「野田氏以外が政権を引き継げば、政治の私物化の問題はあいまいにされ続けると危惧する」と指摘。河野氏の対応については「国のトップになるかもしれない人がやることではない」と批判した。「桜を見る会」公開質問状

河野氏宛ての質問状は「受け取り拒否」などというメモ付きで戻ってきたという。

先が思いやられるブロック太郎、別名デジタル太郎、ネオリベ太郎。なぜ人気があるのかさっぱり？

ほー、拒否😳

これでは前に進めませんが・・。

>野田聖子氏だけが「丁寧に説明すべきだ」と回答し、岸田文雄氏と高市早苗氏は回答せず、河野太郎氏は質問状の受け取り自体を拒否したという。

こんな程度の質問状の受取りすら拒否する の

ほんとロクでもない連中だな。

＞唯一回答した野田氏は「希望する全ての国民と桜を楽しみたい」とし、疑惑については「政治家は国民のせめて過半数が納得するまで粘り強く説明する責任を負う」と答えた。河野氏宛ての質問状は「受け取り拒否」などというメモ付きで戻ってきた

河野氏は、器が小さいですね。

ここでもブロックか。クソだな。

河野「ブロック」太郎

の次は

河野「受け取り拒否」太郎

のようで。

次の名前どうぞ。

ｵﾑﾚﾂは「受け取り拒否」
郵便物までブロック！

誹謗中傷の詰め合わせだとでも思ったのか🙄

朝日新聞さん
まだやってるの 国民はヘキエキ
安倍総理が気になるんですね
中国から貰ってるから、やれと言われているのでしょうね
共産党も、「桜見る会」あちこちでやっていますよ。 簿踊り大会もやっています
立憲民主の議員も後援会のバス旅行しています。
安いですよ～

受取拒否って。河野はほんまにちっちゃいやつや。／

こうして問題事は、闇に葬られる... (>o<

河野太郎は批判的な発言すらブロックするし、複数の記者質問を連続で無視したこともある。反対意見・聞かれたくないことを排除するなら菅と何ら変わらない

「桜を見る会」公開質問状「責任を持って説明」と回答は野田氏だけ。
河野、岸田、高市は嘘、隠蔽の自民党を継承しますと言っているようなもんだ。

安倍元に忖度する奴が首相になったって何も変わらん、変えられないという事だけしかないので自民党を支持している時点で阿呆と言って差し支えない

刑事告発したのなら、もはや検察案件だから、見解などを表明すること自体が、介入と判断されるのでは？
現状は、回答しないが、正解だと思うな。

河野氏の対応は、ひどいね。
意見を言うツイッターはブロック、「桜を見る会」公開質問状は受け取りを拒否。トップになる器ではありませんね。

河野太郎をかばうつもりはないが
こんなのまた司法でやればいい
弁護士とマスゴミの印象操作でしかない

岸田と高市は回答せず、河野太郎は質問状の受け取り自体を拒否した

河野は受け取り拒否、回答は野田氏だけ 「桜を見る会」公開質問状

再捜査中で検察預かりの話なんだから今何かを言うことは難しいんじゃないかな。見解は捜査の結果が出てからじゃないかな。

心が狭いことを公開してどうするんだろうね。

気に入らなければ、とにかくブロック。関わりたくなければ、とにかくブロック。意に染まないもの、関心の無いもの、全部ブロック。なんだ、単なる菅の強化バージョンじゃないか。

売名行為にしか見えない質の悪い弁護士達。刑事告発したなら司法で何らかの動きが有るはずだから見守ってれば良いのに。まぁ不起訴かもしれないが。

アベノジミントウの総裁有力候補は安倍晋三にフタ。

郵便物もブロックかよ

狭量だな河野太郎。公開質問状もブロックかい。

河野太郎＠自民党総裁選

黒いな‥

受取自体の拒否っていうのはなんていうか。
まあ都合の悪いことは触れられたくないってことだろうけど政治家がそれだとね…。

政治家じゃなくても官僚とか内閣府で政策に噛んでる人とか識者もね。すぐにブロックする識者いるけど河野さんみたい。

自民党には自浄作用がないことが改めて示されたわけだが、ここでも河野太郎だけは論外な振る舞いを続けてるな。そんなに質問が嫌ならさっさと議員辞めて楽になっちゃえよ。 --

国民の関心とかは問題でなく、党内や重鎮だけが大切な人が総理になると思うと先々に期待はしない。
受け取り拒否は、あまりにも露骨。
隠したい何かがあるのか、、、。

こいつはやはり、どこまでも腐ってる。こんな奴が総裁に選出されるような自民党は滅ぼすしかない！

河野氏は受け取りすら拒否…

河野太郎は、説明責任を拒否。安倍→菅 を継承しそうだ。いや、それ以上かも。

これに尽きるな "河野氏の対応については「国のトップになるかもしれない人がやることではない」と批判した"

“野田聖子氏だけが「丁寧に説明すべきだ」と回答し、岸田文雄氏と高市早苗氏は回答せず、河野太郎氏は質問状の受け取り自体を拒否”