アベより頭悪いな

＞＞「対応する米軍基地が日本の領土にある以上

「在日基地から出撃すれば『日本防衛戦争』だから『集団的』じゃなく『個別的』自衛権

って理論ですか？

んじゃ、嘉手納基地から攻撃機が飛び立てば、アフガン戦争も「個別的自衛権」なんですね。そりゃ斬新だ！😳

これではっきりしたね。
まあ、皆解っているが、立民達では、台湾有事には絶対対応出来ない。ましてや国防は無理。

この政党、駄目だわ。

市民連合ね。
国民と言ってないから国語的には合ってるが、誤解を招く略語であることには違いないので、略さないでくださいね。

安全保障について言及してくださいね。
まさか、枝野さんと同じく米軍基地が国内にあるから個別的自衛権で対応可能についても賛成ですか？

解釈改憲は立憲主義に対する冒涜。時代に合わない憲法は速やかに改憲すべき。現在違憲の同性婚も含めてね。

支離滅裂。積極的に対応せよ、って言ってんの？

『台湾有事への備えに関し、「対応する米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす」との見解』

これだけだとわからないけれど、米軍と中国が戦闘になり、米軍基地が攻撃されたら、あたりの条件？

集団的自衛権は違憲だから反対するけど個別的自衛権の拡大解釈して似たようなことをするので問題ありません、っていうのは、メチャクチャすぎやしないか…。

・日米同盟を結んでいる時点で既に集団的自衛権を行使している。

・憲法9条、専守防衛、ネガティブリストの自衛隊法での個別的自衛権のみでは、自衛官が危険すぎる。

国会議員で党首なのに、そんなことも分からないのか…。

これはある意味正しい。台湾有事なるものは独立して存在しない。台湾に武力侵攻するに際して沖縄へ攻撃がなされないわけがない。

ただまだ違憲とか言ってんのかよとは思う。

ここでの 氏の発言の最後に、
「日本は米バイデン政権と足並みをそろえる必要性が高まっている」
と言っているが、
日米安保に強く反対している が と選挙協力している時点で、矛盾を感じます。

台湾有事は日本有事。与那国島からわずか110キロの至近距離にある台湾に戦火が及んでいるのに、自国のことのみに専念するというのは、まさしく孤立への道に他ならない。

→

対応する米軍基地が国内だからって、何やそのガバガバ理論。んなこと言い出したら個別的自衛権の範囲相当広くなるぞ。あんた護憲派なら、堂々と日本国内有事しか対応しませんと主張しろや。

》対応する米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす
結構凄いこと言ってんだけど、台湾有事への意識を示したのは良かった。

いやいやいやいやそれはいくら何でも解釈改憲の枠組み越えてるだろ。

もう自分が何言ってるのかわからないのでは。

見捨てるんだな。

出た！また「解釈」対応。都合よく解釈出来るって事はいい加減って事でしょ。

エダノン「見せてやるよ！ホントの場当たり的な対処、都合の良い解釈ってやつをな！！( ﾟДﾟ)」

民「・・・(´_ゝ｀)」

でクアッドの会合に向かった菅首相を旅行とディスする。

外交大事じゃ無いのかこのアホは

個別的自衛権で台湾有事に対応する？台湾はもう日本の領土じゃないけど。。。

これはwwww

意味わからん🤷
台湾(他国)有事に個別自衛権で対応？？？
何をどうしたら対応できるのか誰か説明して😩

–
これは物凄い解釈だと思うのですが…😅

｢台湾有事は個別的自衛権で対応できる｣

個別的自衛権＝自国が武力を受けた場合に限り武力使用を容認すること。

台湾が攻撃されたら、日本が中国に武力を行使できるの？

集団的自衛権に反対したから、こういう訳のわからない論になる。愚策士、愚策に溺れる。

素晴らしい。枝野代表は台湾を我が帝国の領土だと言っている。1895年に割譲されて以来台湾は我が国固有の領土ですね。

え？
このおじさん何言ってんの？
(；´Д｀)

奇妙な理屈だが、絡む気はあるのね。

枝野論文で集団的自衛権認めてなかった？

めちゃくちゃだな。

外交努力＝則ち何の措置も取れない・しないと言っている。

集団的自衛権オーケーの閣議決定が行われる以前に、台湾有事が起こり、それに個別的自衛権で対応していたら、「集団的自衛権の行使だ！ 個別的自衛権の拡大解釈だ！」と非難してたんだろうな。

それいいだしたら米軍との共同作戦もなんでも個別自衛権で対応できるじゃねぇですか。

安全保障に関しては立憲は「狂信的キチガイ信者に聞こえの良いことをいってから、現実的なフォローを無理矢理いれる」から酷すぎる。

「対応する米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす」
同じこと高市さんが言ったら猛反発されそう
コアな立憲支持者的に大丈夫なのかねこれ
(俺でもグレーゾーン)

立憲民主党が政権のほうが、
あなたの子供たちが戦争に行かされる可能性高いですよw
↓

枝野は安保関連法を違憲としながらも、台湾有事に関し、中国に対するには、バイデン政権と足並みをそろえると。

そもそも違憲の根拠は９条に「自国と密接な関係にある外国…」を含んだ拡大解釈にあるのだから、

それを集団的or個別的と呼ぶか？という小手先の問題ではない。

立憲民主党の枝野幸男さんは、台湾有事は「米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす」というけど、これこそ解釈変更で立憲主義に反するし、単なる個別的自衛権の拡大解釈で共産党には容認されないよ😃

全く とは相いれない安保政策です。この様な考えの方を首班指名で国民民主党も一緒に記名したら信用がなくなります。

枝野代表がエラーをしてくれましたのでこれを理由に拒否して下さい。

この超理論には爆笑。
＞台湾有事への備えに関し、「対応する米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす」との見解を示した。

立憲主義を主張するなら、憲法改正しか方法がないはずだが、不思議な人たちだ。

なぜ、米軍基地があれば個別的自衛権が発動できるのか意味がさっぱりわからない。

＞対応する米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす

この理屈は安倍さんを思い出すレベルで酷い。仮に在日米軍基地が攻撃を受ければ日本の領土云々で個別的自衛権を正当化することはできる。

柔軟過ぎる立憲主義

集団的自衛権行使は認められないが，個別的自衛権行使の要件を『ほぼ』満たしたら，要件を満たさなくても個別的自衛権を行使できる？なんじゃそりゃ？それって，ほとんど集団的自衛権の容認では？🤪

マジで意味不明なんだが。

これだけだとわからないね
台湾有事の際
どこまでやるつもりなんだろう
国民の理解と合意が必要

台湾有事は尖閣有事！尖閣は日本の領土だから、その領域内に一歩も立ち入らせないとしても、個別自衛権の行使に過ぎない。周辺領域も。しかし、台湾領域に米軍と共に進入する事は？台湾問題は本来的に中国の国内問題だから、内政干渉となる。日本は台湾を国家として未承認。

え○の君たちはまだこの辺にいるんだね。

見せっぱなしの尻尾を更に振りにいくスタイル
、という妄想

台湾は日本である、という理解をしているのかと思った。

在日米軍基地が攻撃されて、日本国民にも被害がでたら、ということなのだろうか…

どうやって個別的自衛権で対応するのか分からん😰現在の限定された集団的自衛権は個別的自衛権との競合なので、日本の自衛にもなるのであれば対応できるが。９条は立憲主義の要請と考え、国民の安全と自由を保障していると考えるべき。国防のみの政策論は立憲主義の破壊だよ🤮

そもそも、個別的自衛権ならOK、集団的自衛権なら全否定という安倍政権以前の解釈がおかしい
そして、憲法のために国防があるのではない。可愛い子どもたちや、これまで社会を支えたお年寄りのために国防があるのだ

台湾有事について米国バイデン政権と足並みを揃えると発言。それなのに安保法制廃止の公約を掲げるのは支離滅裂。

解釈改憲すらしないって余計にタチが悪くないか？
台湾有事に個別的自衛権で介入できるかって結構厳しくないか？

「対応する米軍の基地が日本にあるから個別的自衛権で対処可能」って、それなら、第七艦隊と一緒ならほぼ無制限に全世界で個別的自衛権で可能だろ？
枝野バカだろwww
それが立憲主義なのかwww.

枝野幸男と立憲民主党員、立憲民主党支持者はもう二度と「憲法守れ！」って言うな！
【 】

＞枝野幸男代表は27日の記者会見で、台湾有事への備えに関し、「対応する米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす」との見解を示した。

全くずれています。今こそ集団自衛を進める事が重要。

枝野は頭がおかしい。

解釈でなんでもありw
法治国家ではなくなる。

枝野はしゃべるな(笑)
腐れ立憲民主党

いい加減「だったら良いな」で外交安保を語るのはやめたらどうです？最悪のケースを考えないで手を打たない。それでもプロと言えますか？国民の命がかかってるんですよ。

ちょっと何言ってるかわからない。沖縄に米軍基地があるから台湾有事にも個別的自衛権で対応できるって、拡大解釈通り越してトンデモ解釈やで？

外交努力が第一なのは当然として、その答えが「バイデンと足並み揃える」って緩すぎるやろ。ナメられ放題なるで。

もういい加減憲法との整合性にこだわるのやめて、現状に対する安全保障考えろや。憲法はそれに合わせて改正するべき。
個別に自衛させるなら尚更現行の自衛隊の曖昧な位置づけを改めるべき

こんなんで国民の命、財産、国を守れると思ってるから恐ろしい😈

えーっと、米軍基地だけじゃなくて艦艇や航空機の護衛も個別的自衛権になるという解釈？

台湾有事、
個別的自衛権で対応
枝野立民代表(時事通信)

アフガニスタンは個別的自衛権も行使できなかった。
中国共産党は国と国の安全保障条約を否定している。

また小西は手のひら返してなぞ理論を展開しそう

素人の考えかな？

はい、出ました「外交努力」ホントに馬鹿の一つ覚えだね。話し合いでどうにかなるんだったら苦労はしない。外交は結局の所、力（軍事力、経済力）の見せつけ合いだ。約束守らねぇなら痛めつけるぞ、と脅せるかどうかだ。

…国防も経済も外交も何にも考えていなさそうな立民枝野。考えているのは、モリカケ桜と夫婦別姓くらいのものか。

連合相手に気遣うくらいなら単独過半数狙うくらいの気持ちで選挙行ったほうが(*･∀･)

立憲民主党「我々が正義だ！」

そんなこと言うと、共産党からお叱り受けるのでは？

枝野代表
台湾有事は対応する米軍基地が日本領土内にある以上、集団的自衛権を容認しなくても、個別的自衛権の要件をほぼ満たす？
さすがに無理な法解釈
一体何を考えているのだろう？
日本共産党との連携の決裂か？

ということは、ベトナム戦争時、日本は個別的自衛権を発動できたのか？

旧社会党の血を引く立憲がここまで言ったのは画期的。
闘う事を否定していないのは歴史的で、自民党よりも踏み込んでいると言える

手っ取り早く解釈改憲とは面白い

国際的に見て集団的自衛権なものを個別的自衛権だと強弁することこそが最も危険なんだというのが先の大戦の反省。この理屈だと解釈次第で世界中どこにでも手を出せることになる。極めて危ない考え方。

護憲、立憲主義って単に改正論議から逃げ続けることなんですかね。

次から次へとヤバい話をぶち込んでくるなあ。

枝野幸男の思い付き政策集
社会編「DVや性暴力被害者=女性と決めつけ」
経済編「年収1000万円以下は所得税免除」
安保編「台湾有事も、在日米軍がある限り個別的自衛権の行使の要件を満たす。」←New

もうね…この男…話にならない😵

このお人、喋れば喋る程に馬脚表しとらんか？■

先の大戦は個別的自衛権の拡大解釈で始まったと記憶しているが…

〉枝野幸男代表は２７日の記者会見で、台湾有事への備えに関し、「対応する米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす」との見解を示した。

在日米軍が対応する戦争は、全て日本の戦争になるらしい。

「なし崩し解釈」の歴史に名を連ねる枝野代表

共産党はこの枝野の見解に同意しているのか？

>台湾有事への備えに関し、「対応する米軍基地が日本の領土にある以上、集団的自衛権行使を容認しなくても、わが国の個別的自衛権行使の要件をほぼ満たす」との見解を示した

先鋭化し過ぎって世論に抗し切れず、ついに支持母体の市民連合や、岩盤リベラルからも離反される事を言い出したよ。
次の衆院選で立憲民主党は消滅するかもね（笑）

なんでも解釈で可能にするというのは、立憲主義に反しますけど。

この政党には防衛に関しては何も期待できんよね。
一発だけなら誤射かもしれんし、コツンと当たった程度やしね。

に任せたら日本は国がなくなる。←

立憲では中国、韓国、北朝鮮から日本を守れない

台湾に行軍があっても、立民の今までの発言的には眺めてるだけしかできないような…日本の領海空に侵犯されたときだけ反撃できて、出ていかれたら攻撃できないぞ？本当に米と足並み揃えられるのか？

個別的自衛権では米艦隊の護衛や空中給油、基地に飛んでいくミサイルの迎撃はできないし本当に安全保障などどうでもいいのがよくわかる。

本土有事は、どうなのかな？

お仲間の枝野さんの記事です。
共産党も同じ意見ですか？

それより、党内で議論をしないとヤバいぞ立民

そりゃ苦しくないか？ アメリカが戦闘に参加すればどこでも行けるって事だよね