｢原告団は判決後の会見で「全体的に主張が認められたことは評価したいが、全ての地名について出版差し止めなどを認めるべきだ」とし、控訴する方針を明らかにした。出版社側も控訴するという｣

立地はいいのに固都税が異様に安いとか、そういう点が変わらなければある程度残り続けると思う。今はハザードマップがきちんとしていますし、江戸時代とは治水とかも当然変わっているので、徐々に無くなっていくとは思いますが。

言葉が無くなれば差別も無くなる！と言う言葉狩りみたいな感じがしちゃうね！地名公開がプライバシー侵害って？個人の住所を部落だと公開したわけでもないのにね。

成田晋司裁判長は、大半の地名リストについて「公開は公益目的でないことが明白だ」と違法性を認め、

❗️リストを掲載した部分の出版禁止やネット上の削除などを命じた。

出版社側は学問の自由などと言っているが, 同意しかねる.
通常, 個人情報を使用した研究のデータは, 厳重に管理されており, 特別な人にしかアクセスできないようになっている.
とりわけセンシティブな情報が, 誰にでもアクセスできる状態にあっていいわけがない.

重要判例になりそうな予感がしますね。表現の自由、新しい人権などなどに関係しそう。

来年以降の超重要判例に発展しますねこれは

この出版社、下衆すぎだろ。どういう人間がやってるんだ？右翼か？

４）被告は「公開禁止は学問の自由の侵害」と主張したが、判決は「社会的に正当な関心事と言いがたい」と判示。被告は掲載中止を東京法務局から「説示」されており「地名公開がプライバシー侵害と認識できた」と判決は認定／地名公開はプライバシー侵害

１）被差別部落地名リストの出版やネット公開は差別を助長するとして部落解放同盟と被差別部落出身者が出版社を提訴した訴訟で東京地裁は判決で「公開は公益目的でない」と違法性を認め出版禁止や削除を命じました／被差別部落地名公開はプライバシーの侵害

わからん

【朝日】
〈判決は被差別部落の地名公開により、原告は結婚や就職で差別や中傷を受けるおそれがあると指摘。「損失は深刻で、回復を図ることは著しく困難だ」と説明した〉

…一方、被差別部落出身と自ら明かした複数の原告らについてはプライバシーの侵害を認めず、公開しようとしていた6県分の地名リストの出版禁止などは命じなかった…

つまり、類が

原告団は判決後の会見で「全体的に主張が認められたことは評価したいが、全ての地名について出版差し止めなどを認めるべきだ」とし、控訴する方針を明らかにした。

『サイトでの地名公開後、自治体の窓口に「娘の結婚相手の出身地の地名がネットに出ているが、この地区は本当に同和地区か」などの問い合わせが相次いだ』

今や被差別部落との言葉も一般には知らない人が増え、それは歴史上の○○を知らない大学生が増えたといった報道からも想定できるわけで、部落の土地であれ通勤等に便利であれば宅地開発され外部から移り住み、被差別部落から出ていった流れから地名で差別は困難だろうに

差別のない社会への小さくて大きな一歩

全国の被差別部落の地名などをまとめた本の出版や地名リストのネット公開はプライバシー侵害だとして、部落解放同盟と被差別部落出身者約230人が出版社側を相手取った訴訟の判決が27日、東京地裁であった。

朝日新聞デジタル

「川崎市の出版社は2016年2月、戦前に作成され5360以上の被差別部落の地名や世帯数が一覧になっている報告書『全国部落調査』の復刻版を販売すると告知。ウェブサイトにも地名リストを載せた」

成田晋司裁判長は、大半の地名リストについて「公開は公益目的でないことが明白だ」と違法性を認め、リストを掲載した部分の出版禁止やネット上の削除などを命じた。

差別は人間にとって快楽だから放っておくと商売にする輩が出てくる。それを防ぐには法で縛るしかないので妥当な判決。

“成田晋司裁判長は、大半の地名リストについて「公開は公益目的でないことが明白だ」と違法性を認め、リストを掲載した部分の出版禁止やネット上の削除などを命じた。”

この判決について「知る権利への侵害だ」というコメントを見かけた。もちろんそれは重要な視点なのだけど、それが「差別するために知る」「差別させるために知らせる」ことならば、単純に権利侵害の問題とすることなど難しく、権利に制約が加えられることは（続

出版社側は「地名公開が禁止されれば学問や表現の自由が侵害される」と訴えたが、判決は「地名公開は社会的に正当な関心事とは言いがたい」とし計約480万円の賠償も命じた。

本訴提訴から約５年半の裁判闘争でした。

スーツと旗はしっかり写っています。

人の生命、結婚、就職など基本的な人権を奪っても、学問、表現の自由なのか？
よくもまあ、学問、表現の自由なんて言えたもんだ。差別を食い物にする輩にすぎない。

「原告団は判決後の会見で「全体的に主張が認められたことは評価したいが、全ての地名について出版差し止めなどを認めるべきだ」とし、控訴する方針を明らかにした」

地名公開は「表現の自由」…？おばちゃん馬鹿だから何言ってるのか分からないわー

「娘の結婚相手の出身地の地名がネットに出ているが、この地区は本当に同和地区か」
こういう連中を社会から追放するのに活用するのはいかがか。

居住の自由がある、治外法権でもない。地区の由縁と今日を住まう人には何らの相関もない。

《地名リストの公開によって①被差別部落出身だと知られると差別や誹謗中傷を受けるおそれがある②結婚や就職で差別的な扱いを受ける可能性がある》

《「損失は深刻で重大。その回復を図ることは著しく困難だ」》

《地名公開は「社会的に正当な関心事とは言いがたい」》

「約500万円の損害賠償を命じた」「損失は深刻で重大。その回復を図ることは著しく困難だ」「（地名公開は）社会的に正当な関心事とは言いがたい」「差別を助長し看過できない」

当たり前すぎる判決だ！

youtube検索すると、関心ないのに 示現社の差別動画が勝手に「お勧め」表示されるんだが／そもそも、そういう動画をbanしないこと自体、YouTubeもどうかしてるが

【「学問や表現の自由」で反論とは中学生か？】 戦前に作成され5360以上の被差別部落の地名や戸数一覧報告書の復刻版販売を告知。複数のウェブサイトに地名リストや同盟幹部らの名簿を載せた

当然の判決。こんなのを出版できると考える方がおかしい。

成田晋司裁判長は、地名リストの公開を「公益目的でないことが明白でプライバシーの侵害だ」と認めて、本の中でリストを掲載した部分の出版禁止やネット上でリストを示した部分の削除、約500万円の損害賠償を命じた。

こんな裁判があったのか

判決は、（地名リストの公開による）「損失は深刻で重大。その回復を図ることは著しく困難だ」と説明し、被差別部落の地名公開は「社会的に正当な関心事とは言いがたい」と結論づけた。

成田晋司裁判長は「公益目的でないことが明白でプライバシーの侵害だ」と認め、本の中でリストを掲載した部分の出版禁止やネット上でリストを示した部分の削除、約500万円の損害賠償を命じた。

このニュースはその先に真実があって、被告になった出版社の代表は被差別部落出身者で、高浜町助役や熱海盛り土業者のような「同和利権」で同和全体の評価を悪化させるヒトを糾弾してます。
「被差別部落の地名公開はプライバシー侵害、出版社に出版禁止命じる判決」朝日新聞

これって本籍変えても分かるっう事？

結果は納得だがプライバシーの侵害だからダメという部分はちょっと引っかかるな。訴えた人たちはこれで終わりたいだろうが、ヤジウマとしては高裁判決も見たい。

部落や同和問題なんか大人になるまで知らんかったけど、地域で教育違うんかね？

人権を踏みにじるような学問ならない方がマシ。

性別や国籍と違い、部落差別は差別のポイントが目に見えなくて、本当に分かりづらい。その分、差別する欲望だけが際立つ。

id:dogdogfactory キミの住所を出版してもらえばいいんじゃないかな

"本の中でリストを掲載した部分の出版禁止やネット上でリストを示した部分の削除、約500万円の損害賠償を命じた。"

↑
続き

↑
続き

判決は、地名リストの公開を「公益目的でないことが明白でプライバシーの侵害だ」と認めて、本の中でリストを掲載した部分の出版禁止やネット上でリストを示した部分の削除、約500万円の損害賠償を命じた。

全国の被差別部落の地名などをまとめた本の出版禁止やネット上のリスト削除を求め、起こした訴訟の判決が27日、東京地裁であった。

「裁判長は、地名リストの公開を「公益目的でないことが明白でプライバシーの侵害だ」と認めて、本の中でリストを掲載した部分の出版禁止やネット上でリストを示した部分の削除、…」

人の心を深く傷つけ、命さえ奪いかねない深刻な差別をもたらす問題に妥当な判決。

”裁判で、サイト公開後に自治体に「娘の結婚相手の出身地の地名がネットに出ているが、本当に同和地区か」と問い合わせが相次いだ。地名一覧がフリーマーケットで販売されたことも明らかに”

おかしい！
「被差別部落出身だと広く知られている原告には、プライバシーの侵害を認めなかった。」ってどういうこと？

アウンティングは、やってはいけないこと！！

勝訴良かった

地名リストの公開を「公益目的でないことが明白でプライバシーの侵害だ」と認定

“娘の結婚相手の出身地の地名がネットに出ているが、この地区は本当に同和地区か”←これだよ、これ。こんな奴がすぐ湧いてきてしまうんだ。なお、その地区がどうだろうと、問うこと自体が差別。

「一方、被差別部落の出身だと広く知られている原告については、プライバシーの侵害を認めなかった。」
プライバシーの侵害は、部落という属性全体に対してではなく、原告のなかの任意の個人に対してということですね。
被差別部落の地名公開はプライバシーの侵害

「一方、被差別部落の出身だと広く知られている原告については、プライバシーの侵害を認めなかった。」
プライバシーの侵害は、部落という属性に対してではなく、原告のなかの任意の個人に対してということですね。
被差別部落の地名公開はプライバシーの侵害

成田晋司裁判長は、地名リストの公開を「公益目的でないことが明白でプライバシーの侵害だ」と認めて、本の中でリストを掲載した部分の出版禁止やネット上でリストを示した部分の削除、約500万円の損害賠償を命じた。

出版の禁止やネット上でのリスト部分の削除などを命じる判決が出ました。

朝日も出ました。／

当然の判決。
社会的弱者に対する嫌がらせに他ならない。
出版社、関係者は恥を知れ。

"「損失は深刻で重大。その回復を図ることは著しく困難だ」と説明し、被差別部落の地名公開は「社会的に正当な関心事とは言いがたい」と結論"