「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」

あの自民党憲法草案をまだ実現するつもりなのか。
安倍さんより酷い。

「高市氏は、人権保障をめぐり憲法１２条に触れ、『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたいと提案した」…高市早苗前総務相だけは絶対に総裁にしてはいけないと思う。

よ！
あなたたちが壊した日本の政治にあなたたちの居場所はない。

国民がしっかり立ち上がって意思表示するしかない。

・ ・ ・

こいつら市民の自由と命を奪いに来てるぞ。こんな理不尽な連中を信じていたらいずれ必ず殺される。

”「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」と提案”

「高市氏は、人権保障をめぐり「国民は常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う」と定めた憲法１２条に触れ、「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」と提案した。」

これさ、討論会観てないから仔細は知らんのだが、高市氏、改憲草案そのまま打ち出したいんじゃないの？
高市氏の経済政策、この人にとってバーターなんじゃないの？

っていうか、月イチだかでやるハズだった党首討論はやらないのに、こういうのはちゃんとやるのね、自民党

高市「憲法を『国民は人権を公益および公共の秩序のために利用しろ』に変える」 秩序(自民党)に反する非国民から人権がなくなる模様


369 : ID:EbWN6uXS0
憲法は権力者を縛って暴走させないためのものであって国民を縛るものじゃないんだが

自民党政権ではろくな未来は待っていない。

公益および公共の秩序（以下、公益等と称する）によって私権を制限することを可能にしたら、一般国民の行動は、公益等の名の下に、事実上常時制限されることになる。

『未来志向』の改憲実現により、公益及び公の秩序名目での私権の制限を可能にしたい？何を寝言を言っているんだ。

高市早苗氏を総裁総理にしてはいけない理由「国民は常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う」と定めた憲法１２条に触れ、「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できるをはっきりさせたい」と提案した。」

国会議員の逃げ言葉。議論する議論を深める議論を交わす議論を煮詰める。などそんなのは当たり前自分の主張をはっきりして欲しい。

. さんのコメント「メディアが取り上げたみたいなので貼っておきます

」にいいね！しました。

自分は常々

「改憲の議論は問題ない」
「但し、【近代憲法を全否定する思想】の下作られた『改憲草案（2012）』を掲げる自民党に、改憲を語る資格は無い」

と言っていますが、高市氏はその改憲草案を改めて支持したわけです。
民主主義を否定する政治家、と評するのが妥当。

未来志向って先送りするって事でしょ！高市さん以外は憲法改正やる気無いって事じゃないの！自民党辞めたら？

「高市氏は、人権保障をめぐり「国民は常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う」と定めた憲法12条に触れ、「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」と提案した。」え❓

共産党による暴力革命の方針がデマであるように、自民党の改憲草案が｢ナチスにならった危険なもの｣というのもデマであってほしかった。

昨日の高市早苗
『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい』

高市氏の提案って、人権は公益のために用い、秩序を乱すような形で濫用してはならないというもので、中国共産党みたいですよね。

高市氏、私権制限の明確化主張とは？

まず、憲法も守らずに国会から逃げている自民党が言えることだろうか。
総裁選とはいえ言っていいことではない。

ガチな人はある意味おもしろいな。高市氏は、ずっと冷や飯食わされてる道徳保守陣営のガス抜きに必要な候補だったんだろう。

この一年コロナ禍の状況を見てるとこう言う緊急事態時の私権制限は必要だと思うわ

日本共産党出さえ言わない『私権制限』を共産党への批判を繰り返す自民党や維新が主張するのは意味不明！
専制政治を目指している自由民主党？
何やろ？

今回の感染症や災害時は別に「公共の福祉」のままで良いじゃん
自民党案だと基本的人権に責任と義務を求めてるしそんなに国民を飼い慣らしないんやね

「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」これってロックダウン出来るようにしようって話でしょ

３氏、 氏、私権制限の明確化主張―自民総裁選

自民党総裁選各候補の主張は立憲民主党が常に唱えてきたもの。
枝野氏らが候補に加われば当選確実か？
立憲民主党合同新内閣が自民党を乗っ取り、
理不尽なことは改まり先進国に復帰❣️

＞「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』に（後略）

公共の福祉でも強権乱用の危険性はあるが、公益に秩序などと言い始めたらどこまで人権制限が拡大されるんだと。
→

正直、改憲は吝かでは無いのだけれど“未来”の前に“現在”をちゃんと把握出来ているのか疑問だし、改憲ありきで関連法案の調整やそれに伴うコストや人員はちゃんと予め用意してるのか？

この記事で言及されているが、「公共の福祉」から「公益及び公共の秩序」への変更は言い換えではない。今現在制限できない国民の権利を制限するための変更をしようとしている。全く信頼できない。

"高市氏は人権保障をめぐり「国民は常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う」と定めた憲法１２条に触れ、「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」と提案した"

"高市氏は、人権保障をめぐり「国民は常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う」と定めた憲法１２条に触れ、「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」と提案した"
はい、完全にアウト。

３氏、 氏、私権制限の明確化主張―自民総裁選

緊急時になんて言ってたっけか

>人権保障をめぐり「国民は常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う」と定めた憲法１２条に触れ、「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」と提案した。

高市早苗氏の発言、記事になったか。

ドイツの総選挙も気になるのだが

私は安倍政権期間に憲法改正活動に参加したのは日本国の未来のために憲法に必要な事項がなかったと分かっただ、神様God✨の加護ように偶然その期間に行政書士資格のお勉強をやっているところで幸運に憲法以外に民法、行政3法の手続法、審査法、訴訟法などの法律も学んだ！

、誤解を招くと思うのですが。私権制限と飛躍させてます。

よ！
あなたたちが壊した日本の政治にあなたたちの居場所はない。

国民がしっかり立ち上がって意思表示するしかない。

・ ・ ・

高市さん、人権制限したいと言っているらしい。やはりこの人には賛成できないな。

国民の人権を奪いたいとのことだ。

高市早苗氏はまだこんなことを言っているのか。
調整原理たる「公共の福祉」と上からの規制原理たる「公益および公共の秩序」とは全くの別物。後者で置き換えることは明確化ではなく転換。かつ、12条を改めて私権制限の根拠とするのは根本的な転換かつ無制約。

怖い…誰が勝っても怖いが、
高市氏の「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」
めっちゃ怖い…

公共の福祉は為政者が定義するものじゃない。履き違えるな。

＞『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、一定程度制限できる形をはっきりさせたい
これでは人権制約が今以上に強くなり、立憲主義の重要性から見れば、憲法の意味を理解していない。所詮、 の憲法感覚はこんなもの。権力者のために憲法はあるのではない

3氏、 の明確化主張

〝高市氏は、人権保障をめぐり…憲法１２条に触れ、「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」と提案した。〟

3氏改憲「未来志向で」高市「私権制限の明確化主張」
強権/私権制限/人権より公益公共秩序(国体)の『自民党の本音』隠さぬ高市の〇鹿

「『公共の福祉』を『公益および公共の秩序』にして、（緊急時に私権を）一定程度制限できる形をはっきりさせたい」と高市だけ提案

未来志向？って昭和から言ってる
教育、福祉、生活向上に金掛ける！
って先進国で一番？金掛けて無いのは昭和から日本

何処に金使ってんだ？それを吐けと思う

自民党総裁選の4候補が、憲法改正などをテーマにオンライン討論会に臨みました。河野規制改革担当相、岸田前政調会長、野田幹事長代行は、9条への自衛隊明記など党改憲案の実現に「未来志向」で取り組む考えを表明。高市前総務相は、私権制限の明確化も主張しました。