【日本の原子力潜水艦保有は必要か？】

日本の防衛戦略は専守防衛だから日本の近海だけで良いはずで原子力潜水艦は不要である。

日本が原子力潜水艦を持つ意味は遠くの海まで行く事でありそれは明らかに専守防衛の範囲を超えており米国の戦争を手伝う事にしか過ぎないのだ！

（承前）日本の原潜保有に河野太郎氏氏、高市早苗氏前向き

「中国の原潜が近海で活動している。日本も原潜を持つべき。原発技術力を大学教育で維持する必要がある」論が跋扈している。世界有数の地震大国で原発稼働。国是"非核三原則"の放棄。愚行が同時進行する信じ難き軽さ

・高市氏は「日本が持っている通常型の潜水艦も優れもので近海で使うには十分だが、今後の国際環境や最悪のリスクなどを考えると、共同で長距離に対応できるものはあっていいのではないか」と語り、原子力基本法との整理が必要との認識

原子力潜水艦を保有できるなら保有する方が良い。核武装に一歩近づくし、原子力潜水艦は強力だからだ。原子力潜水艦ではない日本の通常潜水艦は世界一の性能だが。

河野太郎、脱原発なのに原潜は良いのか。

原潜は核弾道ミサイル搭載が基本だから、原発でプルトニウムを作り、濃縮して核弾頭を製造する必要がある。

全候補、そこを解ってるのかね？🇯🇵🤔🇯🇵

ブレないのは高市早苗さんだけ。
太郎は芯がない。

原潜を持つことは専守防衛の日本においてはあまり意味はないだろう。
技術の維持と言う意味では新規の原発を建設する方が大事だ。
多大な犠牲を払って得た知見を捨てるなどあり得ない話だ。

通常動力型とのハイブリッド運用なのか？
日本近海だけでなく、シーレーンも含めて守りたい？
そうすれば日本はもっと安全になる可能性があるが、原潜は音が大きい
気づかれたらおしまい

導入は国民的議論が必要かな？

原潜じゃないとダメ？
技術革新待てない？

こういうので本質がわかりますね
野田氏は国防軽視ですね
議論すらしないとか、支持できません

日々悪化していく周辺の安全保障環境を考えれば、日本の防衛力強化に繋がる兵器は全て持つべきです。先日の豪州の例から分かるように、彼らはフランスとの契約を破棄してでも、原潜を手に入れようとしています。豪州に要るのに日本には要らないなど、あり得ないでしょう。

え？？マジで全然意味が分からない
中朝韓刺激するから中距離ミサイルダメなんじゃないの？原潜は刺激しないの？
核のゴミ処理出来ないから原発廃止なんじゃないの？原潜のゴミはキレイなゴミなの？

原子力の水上艦もないのに何で原潜を欲しがりますか(´･ω･`)

最初から一切ブレてないのは高市氏だけ
日本を守りたい、未来に紡ぎたい
国家観も素晴らしい
世襲議員は一貫性がない
河野太郎は毎回政策を変えるし
岸田氏は優柔不断

おい、 よ、そんなこと言って中共からお仕置きされないのか？

原潜は必要‼️原潜＋SLBM

あーー。河野の語りなんて嘘に決まってるじゃん。
だってさ総裁選に出てほんの数日で前言撤回しまくってるじゃん。
この男は票が欲しくて嘘をつきまくる最低な男です。

リチウムイオン電池の性能上がって今以上の航続距離向上も可能だと思うけど原潜の能力って必要なのかな…？

原子力の平和利用である原子力発電はダメで、原子力潜水艦の導入には前向きってどういうロジックでしょうね。

今日1日出かけていたので、出先でニュース通知見た時、「え？河野さん原潜容認？」って驚いたんだけど😲、橋下さん突っ込んでいるみたいに原子力技術の継承とかどうするんだろう。昔から言ってたっけ？原発と安保懸念の人たち向けのリップサービスではないよね？

原発ダメ出ししておきながら、原潜前向き、って、原子力学ぶ学生とか技術者のことに全く考えが至ってないわけですよね。

GJ！

は只のすり寄り。どうせ反故にする。

原潜保有、河野氏と高市氏は条件付きで検討できると、岸田氏と野田氏は消極的。この中から自民党総裁が選ばれる。非核三原則との関係でどう考えるか。その後の総選挙で投票先を選択する一個の指標となる

中国の世界侵略を阻止するには、ずっと潜っていられる原子力潜水艦が必要ではないか？
河野
原発は反対だが原潜は賛成だ
高市
法整備も必要だが基本的に賛成よ
岸田
よくわからないが乗組員の人員確保が必要だ
野田
非核三原則があるからそれを堅持よ

高市さんかな

原潜に載せるのは通常兵器で十分
対都市ミサイルを搭載し、日本が攻撃されたら、北京や上海等に向けてやり返すという抑止力に使える

有効だと思う
少なくとも議論して良い

1番安価な抑止力だけど
米が渡すかな？？

素人考えだけど、近海だけでなく物流の広大なシーレーン防衛を考えたら通常兵器搭載の核エネルギーを動力利用した潜水艦も選択肢に必要だと思う。

総裁選で国防に関する議論をする事は素晴らしいと考えます。

撃てもしない銃を増やしたところでなんの役に立つのか。 そんな事よりも、撃たれる前に撃てるように強化するのが先決でしょう。
総裁選 河野氏、高市氏前向き

＞日本が原子力潜水艦を持つというのは非常に大事だ
原発はダメなのに原潜はいいの？原潜には小型の原子炉が積まれているわけだし、本人の中ではどういう整合性をとっているのかな。
"

これに関しては野田さん、ほんまに野党的な考えだな。

原発は駄目で原潜はありというのはおかしいのでは……確かに原潜は欲しいがまずは岸田さんの言うように原潜保有の前に処遇の改善や人員の確保の方がむしろ大事だろう。

核燃サイクルでは、実現性無視したうちの２人（もう一人は野田）
私見：政治的感覚おかしい。日本が持てば韓国⇒北朝鮮、世界に広げよう、原潜の輪、か
日本破産するぞ。

原発ひとつまともに制御できないのに。

河野氏の原子力政策。支離滅裂だな。つまり推薦基盤の望みを箇条書に並べている様子だが、自民党の派閥政治ってそういうもんじゃないだろう。。

高市はまあわかるにしても、河野ぉ？！

河野氏「能力的には、日本が原子力潜水艦を持つというのは非常に大事だ」 ・・・原発には否定的で原潜には肯定的とかよく分からないんですが、誰か河野さんの思惑の意図を解説してください。

核弾頭を保有しない限り、原潜を持つメリットは特にない。戦略原潜でなく攻撃型潜水艦なら、通常動力でも日本の海域なら問題ない。原潜より核保有の可否を議論すべきでしょ。

なぜ野党は；「自民党は究極の売国奴政党」と指摘公言できないのか？《憲法9条＆国連憲章51条違反丸出し戦争法に明記の集団的自衛権 ＆ 違憲兵器（地対地ミサイル、原潜、空母）》← 。

>河野太郎ワクチン担当相と高市早苗前総務相は保有に前向きな考えを示したのに対し、岸田文雄前政調会長と野田聖子幹事長代行は慎重姿勢

河野さん、原潜に前向きなのは結構だが反原発じゃなかった…？

野田氏の回答は完全に的外れ。原子力（潜水艦）の利用と核兵器を混同している。

ただ勝ちたいが為の「巧言令色」は見苦しい。大風呂敷を広げたまま何一つ実行出来ずに逃げ出した前首相で懲りている。そのために日本は９年間も無駄にした。

過去、現在より厳しい国内世論情勢下原子力試験船むつを建造した事が有ったがやはり母港選定で洋上漂泊のまま挫折した過去が有る、現在はそんな一国平和ボケを主張している世界情勢では無い。

我が国の原子力潜水艦の保有には賛成です。在日米軍基地との関係で考えれば，やはり横須賀が候補地となるのではないかと考えます。

政策上OKかどうかとか予算がとか国民感情がとか以前に核搭載SLBMも積めない原潜が必要なのかとかそもそも原子力船の運用技術が日本にあるのかとかいう疑問の方がデカい
必要なものが737なのにA380選んだりしてない？大丈夫？

野田氏は「国民の合意を作っていかないといけない中で、どのくらい（コストが）かかるかも分からない。そういう議論をするのは無駄なことだ」と述べた。

野田さん、もう総裁選には出馬する事は出来そうにないな。

真面目に日本の安保を考えているのは高市氏だけみたいだな！河野氏に任せたら、岸田氏よりも日本が弱体化する！

総裁選ドキュメント】

原潜って太陽光発電では動かないんですよ…🤔

脱原発したら原発の専門家が激減します。今ですら減っている。
原潜事故の対処は自国でやるしかない。開発者や専門家を減らしてはいけない。

憲法9条定義自衛隊の守備範囲は；

日本本土のみ。

ですから、地対地ミサイル（地対空ミサイルは合憲兵器）、原潜、空母は違憲兵器と成ります。

原子力潜水艦を持つ事がどんな意味を持って世界にとらえられるかわかって言ってるのかな？
だとすれば、そんなに戦争したいのかな。ご自分と信者達だけでどうぞと言いたい。

野田氏
>非核三原則を堅持する国だということを明確にしたい
「昭和の概念」どころか60年以上前に提唱された古物政策で何ら法的根拠はない。

>国民の合意を作っていかないといけない中で（略）そういう議論をするのは無駄なことだ
議論を無駄だと断じる国会議員は独裁者だ。

＞どのくらい（コストが）かかるかも分からない。そういう議論をするのは無駄なことだ

相変わらず野田氏のコメントが酷い。この人は社民党に移籍した方がいいのでは。

北朝鮮から拉致被害者を救い出せない原因なら、大至急どこかに注文するべきでしょう。

米国から日米安保という梯子を外されない様、原潜よりも自力でのSLBM搭載潜水艦(動力問わず)の配備を最優先とすべき。

河野太郎は原発に対し「なるべく早く手じまいすべきだ。再処理を止めるのは１日も早い方がいい」と発言し核燃料サイクル中止を訴えているのに、原潜は保有の可能性を否定しないんや。

核燃料サイクルが無理だと言うなら原潜もやろけど、原発との違いは？太陽光利権かｗ

原潜保有は実現すべき。
更に原潜の潜水母艦を造れば、
優秀な通常動力潜への充電を含め補給の制約が
改善され、大幅に戦力向上が期待できるよ。

総裁選 日本の原潜保有に高市次期総理前向き

1/2 どこまでお考えでのことか分らぬが…
将来北極航路活用となればロシア沿岸域航行不可避
通商阻害活動抑止護衛長期低温海域活動に際し通常動力潜電池能力含め任務遂行能力不足となればとは

河野氏は、「能力的には、日本が原子力潜水艦を持つというのは非常に大事だ」と強調

まさかの…？

日本の原子力潜水艦の保有をめぐって議論した。

河野太郎ワクチン担当相と高市早苗前総務相は保有に前向きな考えを示したのに対し、岸田文雄前政調会長と野田聖子幹事長代行は慎重姿勢だった。

原潜を保有し、ＳＬＢＭ、核巡航ミサイルを搭載すれば、中国・北朝鮮・ロシアに対する核抑止力になる。
原発廃棄物のプルトニウムが利用できれば、一挙両得。
ゴミが抑止力になる。究極のＳＤＧｓ。
【総裁選

軍を持たない日本に原潜までは必要ないと思う。現在、日本が保有する通常型でも十分な能力を発揮している。しかし、自衛隊が軍にもし変わるのなら原潜は絶対に必要だと思います。

"
高市氏は「日本が持っている通常型の潜水艦も優れもので近海で使うには十分だが、今後の国際環境や最悪のリスクなどを考えると、共同で長距離に対応できるものはあっていいのではないか」と語った。

岸田君が露骨な迎合戦術に出てきたな。
なんか決選投票に向けて、良からぬこと企んでるのかな。
まー、どうせ最後は「排水が港湾近海に出て住民の理解を得られないからダメ」とかいって、ぶっ潰すのかもしれないね。

その昔、尖閣常駐や竹島のことを提訴、といった政策を衆院選(だったかな？)で掲げたこともあった気がするが、どれもかなわなかった。無理目なことは言わない方がいいかも？

海洋進出を強める中国に対抗するため、米英の技術供与によってオーストラリアへの原子力潜水艦の配備を目指していることを説明。その上で、日本も原子力潜水艦の保有を検討すべきかを４候補に尋ねた。

高市さんは政策が練られているので、個々の主張にブレ、ねじれや齟齬がない。

よう知らんけど原潜は核弾頭積むのがデフォやないの？

河野の言うことはもう信用できない．田原総一朗が暴露したように，総裁になるためなら都合のいいこと言って，なったら前言翻して好き勝手やるつもりらしいからね．／

憲法違反では?脱原発と逆行?

バッテリーでじゅうぶん

原潜の母港をハワイにすればいい。
横須賀に米空母が居るんだから、問題ない

河野太郎のどこがリベラルで左巻きなの？コイツは絶対に総裁にしてはならない！