「今年度の都立高校の入試で、男女別に定員が分かれている影響で合格点に差が生じ、およそ８００人が不合格になっていたことを明らかにしました。このうちおよそ７００人は女子生徒だったということです。」

仮に何かで人数揃えるなら男女で揃えるより「親の所得層ごとの人数を揃える」の方が学生への教育効果あるんじゃないですかね？

大問題。「今年度の都立高校入試で男女別に定員が分かれている影響で合格点に差が生じ、およそ８００人が不合格になっていた。うちおよそ７００人は女子生徒」。「

東京都。こんなクソ仕様の高校入試実施したのか。
男女平等の履き違えでしょ。ましてや普通科でやることじゃない。
以前、企業の採用枠を男女同じにしろって言ってたフェミ の方々がいたけど、利益を享受できるとは限らないっていう例ですね。影響を受けたお子さんが不憫。

男女別定員必要ない
性別に関係なく、上位から順に合格させればいい

男女差別でどれだけ大きくの女性達が男性達が性が違うだけで未来を閉ざされてきたか

2018年の東京医大 女子一律減点
合格３割以下を思い出した

男女の合格点の差により不合格になった女子生徒は1年で700人かもしれないけど(それでもとんでもなく多いが。)、合格点の差によって志望校のレベルを下げた女子は何万人いたのでしょう。

男女別定員の影響で合格点に差が生じて不合格になった786人のうち、691人が女子生徒。合格点に差がなければ合格していた人数がこれ。なんだこれ。→

東洋の未開の地
長きにわたる自民党政治
長期自公連立政権

これってどういう経緯で男女の定員分けたんだろう？
例えば男女の比率を同程度にすべきって部分が影響してるなら区別と差別の判断間違えてる気はするけど…。
過去数年で男子の方が合格率高いから女子の比率上げるためって話だとしたらなんとも言えないよね…

ふむ。
当時、第一志望の都立高を落ちた人w
グループ合格ww懐かしいw
まあ代わりに面白女子高に行ったから恨んじゃないが、その時男女別が無かったらどうだったんだろう？とは思う。

……だから、何？女のが頭いいのは不都合かい•́ω•̀)?頭いい子入れないでどうすんの

なんで単純に成績で決めないんだろう
結果的に合格者の性別比が不均衡になったとしてもそれでいいんじゃないのか
性別なんて所与条件の一つに過ぎないんだし成績より優先されるべきものでもないだろ

性別関係なく上位から順に合格させればいいだけなのでは？
男女の比率を揃えるって必要？

これ「段階的に」やめるとか温すぎてぶっ飛ばしたくなるようなこと言ってるけど、今すぐやめない理由ってなんだろうな＞＞

この記事改めて読んでみると是正されるとは書いてない。シミュレーションしただけ。今まで不当に不合格にされた受験者に損害賠償請求されてもおかしくない。
黙ってたらあかんで東京の人。差別は放置した人にも責任がある。

知らないところで優遇されて、知らないところで冷遇されているんだよな…。

男子にゲタ履かせることに正当性があると考えるなら「我が校は男子にゲタ履かせます、直近3年はこう履かせてます」と募集要項やWebサイトに堂々と載せればよい。

都立高入試男女別定員

昔、男子は選択肢少ないため
落ちると隣県に行った人も

今はわからないけど

学校によって判定ブレる
内申やめて、学力テスト一発

少なくとも勉強を頑張った証だよ

埼玉私立の北辰利用って
最高にわかりやすい

女子かわいそうね。頑張って勉強したのに自分よりできない男子に負けるなんて。

この差は是正するべきだろ。

>>男女合同の定員で、定員に差がなければ786人が合格になっていたということです。うちおよそ9割の691人は女子生徒で、残りの95人は男子生徒でした。

“今後、男女合同の定員に完全移行した場合をシミュレーションしたところ、全体では女子の合格者が今年度よりおよそ６００人増え…” 何人中だろ？

NHK◆

🐸これって「男女の比率を同じにすれば男女平等になる」という謎理論を実践した結果じゃないの？

意味不明すぎ。
男女問わずこれからの未来を担う若者の意欲を下げることだけはしちゃいかんと強く思うのだが。

女に生まれなくてよかったーと以下略。
学校側の主張が書かれていないが、特に問題視してないよー改善するつもり無いよー、って理解でいいんですかね。

よくもまあ今時...

ってことは点数順なら女子が多くなるぽいってことか

> 男女合同の定員に完全移行した場合をシミュレーションしたところ、全体では女子の合格者が今年度よりおよそ６００人増え、男子の合格者はおよそ６００人減少すると見込まれる

これだけ女性に不利にされてるのに「女性が出世しないのはやる気の問題。中学高校から女子の方が意欲が低い」って、そりゃ、その頃から差別が始まってんだからな。

おれも下駄を履かせてもらってた一人だということ。

これ憲法違反にならないの？なんで？

言いたいことわかるけど「男女で定員分ける必要ない」と言われると、政治家や企業の女性役員の数の件で、女性は何割いないといけないーとかって決めるのも必要ない感じになるんですかね？

定員ではなく実力で決めりゃいいじゃん
何でもそうなんだけどね〜本当は

＞男女合同の定員に完全移行した場合をシミュレーションしたところ、全体では女子の合格者が今年度よりおよそ６００人増え、男子の合格者はおよそ６００人減少すると見込まれる

『分析結果に基づいて今後、男女合同の定員に完全移行した場合をシミュレーションしたところ、全体では女子の合格者が今年度よりおよそ６００人増え、男子の合格者はおよそ６００人減少すると見込まれる』

女性が影響を受けた数が多いものだけは差別と騒がれる傾向、恵まれてていいよなって思う

基準が違うのは受ける前から分かっているのでミスリーディングじゃない？
例えば男女枠がなかったら女子は現行より１つ上の高校を受験するという人も多いだろうから。

これってフェミは怒らないの？
アホな男子のために700人女子が割り食ってるってことになってるけど？

子供の頃から人生に強力な差がつく高下駄の有無。

このうちおよそ７００人は女子生徒だった。

ひぃ〜🙀

いいんかコレ・・・

このニュースで誤解してる人が多いが、女子が入試のテストで男子を圧倒してる訳ではない。入試は内申点+テストで合否が決まるが、女子は内申点が高い。男性教師は、女子が可愛いいので内申点を高くする。これが問題の本質。

都立高入試男女別定員不合格は今年度約８００人

腹が立ってしかない。

男さん馬鹿すぎんよ😭

この条件で受験をし合否を判定しているので「仮に男女別の募集要件を設けなかった場合」に関して議論しても…200人募集のうち男:女が20:180になっても構わないなら学校のハード面(更衣室、トイレ)を年によって変動できるのか、「共学」という文言を変更できるか考えてみる。

どうして暴動が起きないのか不思議だよ。

このうちおよそ７００人は女子生徒だったということです。

ん？発表しただけ？そんな訳ないよね？
でも今年度の不平等に救済がある訳ではなし、どこまでも悔しい話

こんなんやってるから没落していく

努力が評価される社会であって欲しい。
男女にこだわることに合理性は感じません。
もはや当たり前の男女機会均等に反して、まだこんなレベルで仕事しているとは悲しいですね。

うちの中学生男子にこのニュースを読み上げたら、「むしろ男の事を馬鹿にしてるでしょ💢」との感想。
千葉県からは以上です。

定員制など止めて、馬鹿な男は全て不合格にしてしまえ。
馬鹿な男より成績の良い女子生徒が不合格になるなど理不尽極まりない。
フェミニストはVTuberに文句垂れる前に、こう云う所を批判せよ‼️

就職進学の男女差別

来春3月、数値優先にすればいい。
しかし「移行・調査期間」を弄ぶだろ
体育・行事など男女数を理由にしたり。
古い汚脳のゴミ掃除が必須

NHK、大メディアも同じ

Reading…

東京都で実施する高校の男女別入試の割合を解く
７００／８００で女アウト
男女平等おめでとう

ソースは大好きNHK様だぞ

男女別の定員決めないで受かった人バンバン入れてたら偏り出てそれはそれで問題になりそうな？

単に都立高の定員問題だけにフォーカスせず、それ以外の高校の偏りを考えないといけないのでしょうね。（そういう意味では都立高とひとくくりにすると見誤りそう）