露出度の大小と卑猥度は全く比例しない。むしろぴったりしたズボン等、覆われたものに性的興奮を感じる人は沢山います。それ以上でもなくそれ以下でもない。ただの事実。

若いとき秋葉原で男がいきなり私の前に出て写真を撮って走り去った

罪に問えない？
冗談やろ
法律変えろ

こういう画像や動画を撮られても何もできないんだよね…本当に気持ち悪いな…

着衣の女性を、服の上から撮っても盗撮になる？

入口で諦めさせずに、警察・検察が努力するべきだと思う。

ザル法っ(# ﾟДﾟ)

それじゃ、レオタードとか水着を隠れて撮っても盗撮にならないの？😤

新たなる盗撮をどう規制するかという問題。

"女性は「盗撮」と訴え、男も行為を認めた。ところが警察が男を立件することはなかった。なぜなのか。"

有料なのか。うーん。

むーん。

【盗撮？】

ズボン姿の女性が男に後ろからスマホで尻を撮影された。

女性は「盗撮」と訴え交番に行き、男も行為を認めたが、
罰せられませんでした。

なぜでしょうか。



服の上からの撮影は違法ではないようです。

とてもモヤモヤします……

あ〝ぁぁ〜😡

男が性的な目的で撮ったことが明らかなのになんにもお咎めないなんて…

こんなの確信犯でやる人いるやん！！被害者の女性はどんなに怖かっただろう、さらにこんな扱いでどんなに悔しかっただろう…

普通に映り込む以外に勝手に撮るのはナシだと思っていた

自分の性癖・萌えポイントが露出が多い等のいわゆる公序良俗に反しにくい物である場合
幸運（ラッキー）ではあるが、バレると変態扱い必至ですね。

警察が盗撮行為を摘発する際は、都道府県の迷惑行為防止条例を適用することが多い。ただ、基本的に撮影の対象を「衣服で隠されている下着または身体」などと定めており、ズボン姿の尻は対象外だ。

だそうです。

明確にその部分を狙って撮影しているのに盗撮にならないのは、なんともモヤモヤする。

勝手に撮影と盗撮は違うんだよねぇ・・・

話違うんだけど、よくテレビで街角を歩く通行人を勝手に撮影して放送してるの、いいんすかね？それこそ執拗にカメラで追ってるよな。あれ、嫌な人は嫌だと思う。

この手の法判断ってやっぱり男に都合の良い解釈が入ってると思う。同意のない撮影は全て だと思う
朝日新聞デジタル

な？やれ、ブルマはダメだ、レオタードはダメだとか言って別の物を用意しても軽々越えてくる性癖の持ち主はいるんだよ。

閃いた！

カメラなんかなくても、舐めるように近くで凝視するおっさんをみたことがある。

『後姿を写しただけで懲役』となったらもう外でカメラ自体が使えなくなる。

観光地で記念撮影して
｢いま俺の尻を盗撮しゃがったな｣
とか因縁つけられても困りますしねえ。

迷惑防止条例上の「卑わいな言動」とは「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」と最高裁は言うけれどこれは判断つかない

最新の判決では、着衣姿を撮影しても、盗撮には当たらない。

ケツだけに割れるとな・・、

エロ画像検索しまくりでおなじみの異常性欲フェミニストくじらちゃんが、盗撮は犯罪じゃないとか狂ったこと言ってたのを思い出した

アスリート撮影問題、YouTuber問題含めて撮影の可否・線引きは議論していくべき課題。

割れる判断（尻だけに）

今日のモノ尻ニュース🍑
「尻だけに判断も割れるね〜…📷」

尻だけに割れる判断
これがネットにアップされたら肖像権とかの方にシフトするんだろうか

警察が盗撮行為を摘発する際は、迷惑行為防止条例を適用することが多い。ただ、基本的に撮影の対象を「衣服で隠されている下着または身体」などと定めており、ズボン姿の尻は対象外だ。

おしりの裁判だけに、最高裁でも割れるってか！ こいつは愉快じゃわい、わーっはっはっはっはっは！

お尻だけに？

→女性の尻ばかり撮りまくっているとしたら変質者では無いかと思うが。。

リスペクトしてくれている人に、塩をまくのはなぁ。ワンショットぐらい撮らせてあげなよ。その程度で身の危険を感じてたら、神経症になっちまう。

「盗撮」の概念を争点にするのは難しいだろうな。後ろ姿でも勝手に撮影したら「盗撮」ならマスコミにもいろいろ不都合が出るだろうし。
→

よかったな

これがセーフなら、
アスリート盗撮もセーフなんだよなぁ

盗撮じゃなくても、迷惑掛けた認めたんだから、
何かしら罪に問えるだろうに。

今日の法の抜け穴です

男は撮影を認め、スマホからはこの女性の尻部分の静止画のほか、ほかの女性を写したという同様の画像も多数見つかった。男は「ズボンをはいたお尻が好きだった」と説明した。

水着やアスリートユニでも逮捕出来るんだから、迷惑防止条例違反などに出来るだろうに？

盗撮やろ・・まあ本人がどう思うかになるんかな

お尻の割れ目だけに（なんつって）

ちょっと脱線しますが、ズボンをはく女性は、下着のラインが丸わかりにならないように工夫した方が良いと思います。こういうのが『盗撮』の餌食にされやすいので。

.

たしかに，公道などの路上で人間の隠されていない部分を撮影してなんで盗撮やねん！ という理屈もわかる。顔を写すと肖像権の問題があるけどお尻はいいのか？ もうこうなったら「人間の体の一部分でも写したらすべて盗撮」みたいに法制化するか？

スカート盗撮だと逮捕されるのかが気になる。

《「衣服で隠されている下着または身体」などと定めており、ズボン姿の尻は対象外だ。（…）警視庁幹部の一人は「女性の気持ちは理解できるが、違法でない以上仕方がない」》
»

警察は法律を守るべきなのでこれは仕方がないのだが警察はときどき法律を拡大解釈したりして妙に絡んでくることもあるのでそのスイッチがどうなってるのか気になる

🤣🤣🤣
笑ってはいけないwwww

尻であろうがなかろうが勝手に撮るのはやめてほしいけど、犯罪にできるかというとたしかに難しい気がする。人が多ければ意図しない映り込みはいくらでもあるし。

これものすごく難しい問題だね…

山田吾郎とかみうらじゅんを置いて、エロ陪審員を組織したらどうだろうか。

基本的に撮影の対象を「衣服で隠されている下着または身体」などと定めており、ズボン姿の尻は対象外

これは意見が割れる。尻だけにw

『撮影』という行為って、近代の法律の基礎が固まったあとの概念だから、なんとか整備したつもりでも時々バグが発生するよね。／今後は例えば『3Dデータの採取』の周辺でも問題が発生すると思う

あぁ、やっぱりね。警察さん。

こういうのを避けるために、イスラム教のアバヤやブルカがあるんだと思うが、

または、日本の着物なら身体の線はでないけど。

朝日新聞はタリバン批判できないね。

この去勢は「これズボンじゃなくて下着です」って言い張れば逮捕できたんじゃない？

街中を撮影して人が入り込むことにまで拡大されるような事態は問題として
「盗撮」には接写、アップ、枚数など【意図】が見える要件は少なくないと思う。

既に誰かが言っているはずだが（尻笑）、尻だけに割れているということなのだろうか？
と、それはともかく、盗撮という概念ではないが、公衆迷惑であるのは間違い無いだろう。盗撮というからおかしい。
↓

なるほど、ケツだけにハンケツも割れていると。

これこそ「法律の改正」が必要な事例の一つよな…。（双方が認めてるにも関わらず法律によってその関係が成立しなくなったため）

交番に無断撮影の被害を訴えたズボン姿の女性。男も行為を認めたものの「盗撮」とは判断されず……。立件の壁を取材しました。

迷惑防止条例では、公共の場所や乗り物の中、公衆トイレ、公衆浴場やその更衣室など、公共性があり、通常は衣服の全部または一部を着けない場所での盗撮が処罰の対象

尻だけに割れてるってかガハハ

つまり選手の尻もセーフ。
勝訴。👴🏿📸🍑

これも価値観の差だね。

尻だけにね

あのー
こういう性癖腐るほどおるからね。
履いてる履いてない じゃないんですよ
俺もそうだけども←え

中東における「邪視」、松戸市VTuber 騒動を想起するなど。見る、見せる、見られる、見させられるの関係はシンプルなようで複雑。

本人の承諾無しに撮ったら盗撮だろが、しかもお尻だからな、100％盗撮。
日頃何気なく撮っているのも本人が嫌と言ったらダメですよ。

臀部だろうが腹部だろうが普通は衣服に隠されてる身体だと思うんだけどな…

「外形的に撮影しているとわかりづらく、携帯電話のカメラだった」から罪にとえないという裁判官もいたとか。

「撮影してると分かりづらい」から問題なんだって！

増えるよ？😆

東京都内の路上で、ズボン姿の女性が見知らぬ男に後ろからスマートフォンで尻を撮影され、近くの交番に助けを求めた。女性は「盗撮」と訴え、男も行為を認めた。

秋元康が成功に必要なのは運だと言ってたが変態もそうだよな。選べるわけじゃないのに性癖いかんで運命が変わる。ロリコンなんて真剣交際申し込んでも犯罪だ。

ズボンの上からだと逮捕されないのか。盗撮の判断って難しいのね。

そりゃそうだ。ズボンを履いている以上、下着姿でも裸でもないし、感情論だけで犯罪にはできない。それに、これが認められるなら町中の防犯カメラは盗撮となってしまう。

正直勝手に写真撮られるの、顔であってもめちゃくちゃ嫌なので、勝手に写真撮る人や、路上で勝手に他人が映るように動画撮る人は全員捕まってほしいくらいの思いはある。

これを盗撮と認めちゃうと、偶然後ろ姿が入り込んだ（又は、意図的に入り込んだ）悪い女から、因縁つけられる事案が増えそうだから、最初から相手にしなかった警察が正しい。

“基本的に撮影の対象を「衣服で隠されている下着または身体」などと定めており”

女だけど、ズボン履いた後ろ姿撮られても別に気にしないかなぁ。撮られるだけなら
顔とかだと出会い系に悪用とかされて嫌だけど
ズボン履いて後ろ姿なら個人の特定されにくいしね。

ズボン姿の尻を男にスマホで撮影された女性。警察に「盗撮」を訴えても、男は立件されませんでした。根拠を調べていくと、最高裁判所が有罪と判断した事例に行き着きました。

判断は割れるんだな、尻だけに。

ヨガスパッツもエロじゃない！

盗撮というより無断撮影じゃね？

イスラム社会でヒジャーブやゆったりした長衣を着ると誰も盗撮などできない。だからそうしろと言うのではない。イスラムは欲望への弱さを前提として人間の理性に善悪の判断を委ねない。

セクハラ行為または迷惑行為で訴え可能なのでは？何枚も同じ人のが盗撮されてるのであれば成立は可能かもな。

許可なく撮ったら「盗撮」ということにしておかないと。何に欲情するかは人それぞれだから。

いや勝手に撮ったら盗撮だし法律がおかしいだろそれは

勝手に撮ったらなんでも盗撮だろ。

#
気分のいい話ではない

盗撮は「衣服で隠されている下着または身体」と定義されていることが多く、衣服だと「ひわいな言動」になるらしい（執拗さとかが認められづらい）。どういう文言にすればよいのかねぇ。｜

パンツはアウト
ズボンはセーフ

どっかで聞いたことあるな…

こんなことが、最高裁まで。
スカートの中はダメで、パンツラインはええってこと。撮られた側の気持ちが大事だと思うけど。民事で、金、取ることも無理なんかなぁ。
素人モデルとして。

って、どう考えても「尻だけに」って言って欲しい見出しだよね。

盗撮ってその人の許可なく撮るってことじゃないのか🤔

ダボダボのズボン（ニッカボッカ風）で対策を！