憲法改正のハードルが一つ増えた感じ？

にほんが攻撃されたらおしまいでんがな。外交での交渉時では舐められてしまいます。米国の核の傘で何とか生き延びている。→

「敵基地なんとか能力みたいなものは、こっちが撃つ前に相手が撃たなかったら相手の能力が無力化される。かえって不安定化させる要因になる」（河野太郎氏）
要するに「日本は中国や北朝鮮と違って、反撃力を持つと先制攻撃に出かねない不安定な国だから、丸腰でいなければ⬇️

ジェノサイド中国や韓国や北朝鮮やロシアなどの敵国に日本国民が攻撃されても構わないと河野氏と野田氏は言っている。この２人は完全にアウトだ。

もはや１択
小学生の国語の文章問題みたい。

河野・野田氏は中韓の操り人形、だからこそメディアは河野氏に拘るのだろう。

野田さんは論外、この人の国防論は聞いたことが無い。河野さんは地上イージスを潰して代替え案も出さず、敵基地攻撃に否定的なのは「安全保障への基本」が出来ていないことを如実に示している。

今後、避けて通れない議論だと思うけれど、こういうのはルール作りが大事だと思う。
ルールも解釈次第な面があるから、難しいんですけどね。

やはり1択

防衛大臣経験者の河野。大騒ぎしたミサイル配備中止後の構想皆無。期待はずれ。

敵地攻撃の前に外交ね

否定的って意味わからん。
元を断たんといつまでもミサイル飛んでくるんよ？

メディアへの要求書
各課題について、公平性を堅持し自民党総裁選候補だけではなく各政党の政策も分かるように示すこと

本当にわが国の政治家は3流・無能集団です。年金老人でも高給取りより国益のために活動しているんですよ【民意党】より百万円下さい年金老人。９月２7日出陣とＨＰに記載し更新しました

国民に対して極めて無礼な政治家は誰なのかよく分かります。

河野太郎氏はやはりお父さんの子供
相手がならず者でも信じてあげる

敵国への公約は高市さんがいいね。
まぁ野田さん以外なら世論に配慮して中国に強気の言動は出てくるだろうね。
河野さんは今じゃない。

河野さん野田さんは、総裁になって、誰を守ろうとしているのかな？

今の惨状でまだそんなことを言う？
高市早苗さんしか理解できる人はいないな🥶

同じ自民党でもこれだけ違うって多様性に富んだ組織だなあ。野党いらないやん。

河野一族が中国に子会社持ってるの知って驚いたよ。小泉一族太陽光利権と同じじゃん。韓国紙に韓国系夫と報道&元極道の野田氏は問題外w

高市がベスト、岸田がベター、河野、野田は論外。北朝鮮から年に何発も日本にミサイルが飛んでいる。経済制裁をしようがアメリカが文句言おうがミサイル開発をやめない。最悪核弾頭が飛来して、東京が火の海になる。

"
岸田文雄前政調会長
「北朝鮮は日本に届くミサイルだけで５００～６００発、それ以上を持っているといわれる。敵基地攻撃能力も含めて、抑止力として用意しておくことは考えられるのではないか」

河野氏と野田氏にとって 中国は味方ですから。属国一直線を目指しています。

しかし、戦争を起こせない手段は核などリーサルウエポンを持つ国が多数あることが平和を生んでるんでるのが現実。
敵国に犯罪を起こさせないためにも、日本が力を持つ必要があるんですね

これを見るとあの人の意見は微妙に見えるな。

自国を守る体制作らせない方が都合いいのか？
この中のあの人が総裁になったら
○○党にはもう投票しないなぁ

高市早苗、全然右翼じゃないじゃん。核保有ぐらい言ってくれないと。

この一点を見ても河野・野田には日本を守る気概を感じられない
日本の防衛と言う最重要事項をコロコロ変節させるような政治家が総理総裁にふさわしいのか小学生でもわかるよな

>中国ほぼ全土の航空基地をカバーできる効果がある。むしろ、積極的にお願いをしたい話だ
いや草ぁ！！

高市早苗一択

これ迄の膨大な情報があるだろう。
今、情報収集力強化だけとしたら何もしないと同義ではないか。

河野氏は段々と話が違ってきたようだな。

安全保障は国の基本！
4者が親中か親米か
わかりやすいな。
中国→日本国土乗っ取り
米国→日本経済乗っ取り
そう言えば昔アニメで
沖縄が日本から独立してたのあったけ。

高市さん以外は隣人が強盗に入ろうと準備してるのにいつ襲われてどんな方法で蹂躙されるか情報収集

高市さんは警備、撃退システムを設置して強盗に入らせないようにする

貴方ならどちらにする？

意外と慎重な河野太郎。高市＞岸田＞河野の順の積極性。総裁選を盛り上げて最終決定の○○に期待、衆院選も年配層は自民党に投票、の流れになってしまいましたね。

高市氏以外の候補者は平和ボケですか？

国家とは、少なくとも最低限度の攻撃を侵略者に対して行う権利を有すると思う。戦後体制の巧妙なところは、その権利がないか、またはそれを放棄してでもお花畑にいたい心理に国民を陥れたことだ。一方、攻撃能力保有論者が同時にアメリカ依存強化を言うのはジレンマだろう🙄

安全保障政策はそれだけをテーマにした討論が必要。テレビ番組の数分程度の質疑応答で各候補者の考えは分かりづらい。

高市前総務相「やられてもやり返さないのでは、どうしようもない。精密誘導ミサイルの配備は絶対だ」と敵基地攻撃能力の必要性を訴えた。

中略

新技術の研究を進め「敵基地の無力化」を図るとした。

コロナ渦で亡くなった人がまだいるのに

中距離みを持てば、日本は攻撃を仕掛ける国とみなし、日本攻撃の口実を与えることになります。

河野さんの「こっちが撃つ前に相手が撃たなかったら相手の能力が無力化される。」これちょっとわかりにくいなあ。

高市さんが具体性があるけど、政治家としては岸田さん位の表現にとどめておくのが賢いかなあ。河野さんの発言は正直じゃなくて、本音は別っぽい。野田さんはこっち方面はダメだな。

高市氏を除く3氏はやっぱり平和ボケした頭がお花畑なボンクラ達だ。
高市氏の発言に激しく同意します。

敵基地攻撃能力って本当に抑止力になるの？
北朝鮮のミサイルは、在日米軍基地や自衛隊の基地、彼らにとっての敵の基地を攻撃する能力じゃないの？

われわれは真面目にこれらの問題について研究し、米側とも議論した上で発信もしてきたつもりですが、候補者の耳にはあまり届いていないようで残念。ただ、米側はもう本気モードに入っている。

河野、野田両候補は日本人の生命、財産を真剣に守る気があるのだろうか？私には平和ボケの戦後日本人の典型にしか思えません。

高市さんが総裁にならなかったら不安でしかない。

ほんとバカ。
最近持ち込まれたらこの国は終わるって全世界でバレてるんですけど。

そもそも防衛能力しか持たない自衛隊に、戦争の最前線に吊し上げるってか。
対地攻撃即ち、先制攻撃の宣戦ってことやないか。

2候補がまとも若しくは「マシ」で、もう2候補が駄目ですね。
どっちがどっちかは、お察しください（笑）

総理候補者の考え方
方向性違いが
明らかになってきた

この違いは私達国民に
直接関係のある事になる

今後も各候補者の意見から
目が離せない

南シナ海から台湾、沖縄や南西諸島がこれだけ緊迫し、また北朝鮮はミサイルを発射する今、国防の未来を政治家ははっきりと語らなければならないはずだ。

4候補の 河野 日本は守りません
岸田 いつもの通りどっちつかず
高市 日本を守ります
野田 憲法改正やりません
（敬称略）

私にはそう理解出来ました。

なんで軍事が最優先事項？
コロナ対策だろ？

日本の内なる敵が外敵を騙る。

ミサイルを撃たれる前に撃つなんて、移動式の発射装置が当たり前になりつつある今何を言っているのか
迎撃できずに降ってくることを想定して国民の命や財産への被害をどう抑えるかを考えたほうがいい

「敵基地攻撃」＝「先制攻撃」→「敵国」に「攻撃する気がなかったのに日本に攻撃され甚大な被害が出た」と世界中に「被害者」として振るまい外交交渉が不利になる！→考えればわかるはずだ

高市さんが良い気がしてくるな🤔
それにしても河野はどうした？

同じ自民党内でも結構意見は違うのね

河野太郎は"敵基地なんとか能力"と茶化すような受け答えをしているので、安全保障について真剣に考えていない人のような印象を受ける。

明確に国を守ろうと言う意思は高市ちゃんしかいない
太郎…
党内内乱野郎と組んで腰抜けになったか？
残念だ…

えぇ…
河野さんなんで装備増強しないの…
防衛大臣やってたのにその大事さがわからないのか？

敵基地攻撃能力を持てば確実に隣国は日本に向けてミサイルは打てなくなる。これ以上の平和は無いじゃ無いか。戦争抑止を行わないというのは平和に反対してるのか！敵基地攻撃能力に反対するのは戦争大好きな危険人物だ。→総裁選 政策を競う 敵基地攻撃

高市を支持する！何故か河野さんは総裁選になり主張が変わってしまい残念。今の核を持たず専守防衛の日本に抑止力は無い‼︎法改正をすべき国会議員たちが利権でしか仕事しないのが問題！

河野、野田のような危機感の無い連中にとても国家は任せられない。総理の最重要の仕事は国防の最高責任者である事。隣国の脅威への対策もない奴には立候補の資格なし→

敵基地攻撃能力は、専守防衛の憲法9条を超える範囲だ。持つ前に、 と言う話。そして米国のミサイル防衛網もイージスアショアみたく電磁波の問題や破片が落下しないか、米国からの情報提供が無ければ議論も出来まい

自民党員ではないけれど河野太郎さん、野田聖子さんに1票。
発射される前に察知する情報収集がなくてどうするのか？
「やられたらやり返す」は専守防衛と言えるのでしょうか？

👉河野は次期総理を目指し日本国の命運を任されるかもしれないのに自国の安全を確保する手立てさえ放棄してどう国民を守るつもりか⁉️
党員の方というより国民全てに聞きたい⁉️

ワクチンに治療薬、どうなるのよ。

そんなの法整備しなくてもできるし、それがコロナ収束の鍵なのに。

コロナ終わらないぞ。高市さんじゃ。

報復という名の攻撃なのかな⁉

。投票するな、敵だ

「敵基地攻撃」能力を自衛隊に持たせると；

憲法9条が定義する防衛ライン（日本本土だけ）と不整合ですが、

安保6条が定義する防衛ライン（極東地域またはアジア地域）と整合性が取れる様に成ります。

より重要な点：

河野、野田発言は台湾有事を前に全くあり得ない。利敵行為でしか無い。引けば押してくるのが中共。絶対に守るという気概を見せねば必ず来る。台湾に独立の気運あれば核保有さえ考えるべきである。

繰り返しになるけどサ、マスコミの皆さんも、イチ国民なんだよね？え？違う？🙄

回覧。了見狭い事いうけど、こうした事議論する前に国民にウソついている事、責任を取るといって取ってない事、お金の不透明な流れの事、まず党として浄化作用がないと誰か総裁になっても茶番でしかない。

河野氏と野田氏は、チャイナと韓国が大事だからね。日本国民よりチャイナと韓国軍が被害が受けないようにしたいだけ。

太郎も化けの皮が剥がれてきて土下座外交しか能のなかったオヤジクリソツになってきたなw

だーかーらー、野党共闘についても報道してよ🙄

中国が力で現状を変えようとしている。何もできないと足下を見られたら外交も何もあったものではない。正義無き力は危険だが、力無き正義は無力だ。残念だが、 はできないし、 。 ！

彼らの政策比較を見て高市早苗氏しか総理総裁に向いてないのが改めて分かった！
国民からの支持？
自民党の信頼回復？
人口減少？
それが政策なのか？？？
自民党には馬鹿しかいないのか？？？😂笑

総裁選 米軍による敵基地攻撃能力を問う
河野、野田氏は否定的

岸田さんと高市さん以外は、ダメダメだねぇ、なんか。
河野さんも小石河連合とか組んで
ダメになっちまったように見える…

ここだけ見ると岸田さんか高市さん
中国と北朝鮮が今の軍拡の動き止めるならやらなくてもいいけど
ここ最近河野さんが言ってる事がよく分からなくなってきた、、、

河野さん元防衛大臣でこの発言は国民から危機感が足りないと思われても仕方ない。残念だ

河野氏の言い分は「国民が実際に被害を受け、さらに、もし幸運にも相手国様が御理解くださったら、無難な対応を考えるかもしれない可能性があるかもしれないような気がする…」って言ってるように聞こえる。

岸田さんが一番具体的だな。
高市さん、法整備って何よ。非具体的だ。
ワクチンと治療薬開発が一番具体的で科学的で、専門家も言及していること。

日本の防衛を巡ってTwitter内で喧々諤々の議論が続いていますが、そもそも思いつきでツイートしてる人達が大半。日本の防衛の前に自分のアカウントの防衛を考えた方が良いかもしれないですね。

"米軍は九州から沖縄、フィリピンを結ぶ第１列島線に沿って射程５００キロ以上の地上配備型ミサイル網を構築する考えを持っている。

野田氏は「軍備の話から始める抑止力というのは日本では考えられない」と否定した"

それ以前に親中では、尖閣、台湾は守れんよ。
自由と民主主義を、河野野田では守れんよ。
このふたりは論外❗

首相の最重要案件は、外交安全保障だ。この二人は決定的に欠けている。自民党員よく考えろ❗

"米軍は九州から沖縄、フィリピンを結ぶ第１列島線に沿って射程５００キロ以上の地上配備型ミサイル網を構築する考えを持っている。
岸田氏「どんな搭載能力を持ち、どこに配置するのか。具体的な提案を聞かないうちから賛成・反対を申し上げるのは控える」と述べる…"

（💢）こんな質問も問題だが、回答も問題❗️・・・

いやいや、これはないでしょ。最低でも含みを持たせる回答くらいはしなさいよ。もう日本国の領土、日本国民の命を守ってくれるのは高市氏しかいないんじゃないの…

ミサイルの落下地点を訂正するようなレベルで敵基地の場所が捕捉できるのだろうか。

"米軍は九州から沖縄、フィリピンを結ぶ第１列島線に沿って射程５００キロ以上の地上配備型ミサイル網を構築する考えを持っている。
これに対し河野氏は「米国だけが引き金に指をかけているミサイルを日本に置いたからといって、日本の抑止力が高まるわけではない」と慎重"

"米軍は九州から沖縄、フィリピンを結ぶ第１列島線に沿って射程５００キロ以上の地上配備型ミサイル網を構築する考えを持っている。

米軍のこの構想に賛意を示したのは高市氏だけだ。高市氏は「中国ほぼ全土の航空基地をカバーできる効果がある」と強調した"

高市さん以外は、日本を守る気は一切無い。

"野田聖子幹事長代行は「情報収集能力がないことが一番の問題で、抑止力以前の問題だ」と述べ、河野氏と同様に情報収集能力の強化を急ぐ考えを示した。抑止力については「その前にあるのが最善の外交だ」として踏み込まなかった"

「情報収集能力がないことが一番の問題で、抑止力以前の問題だ」は分かるけど、「だから抑止力は必要ない」となる2人の論理は意味不明！当然、「両方必要！」では？
本音を見破りましょう