パブリックフォーラム論に触れた良記事。日本の公文書管理の課題も。

"…アメリカの国立公文書館は、トランプ政権のソーシャルメディアのコンテンツは、トランプ氏のツイートも含めすべて収集保存提供するとしている"

「アメリカの裁判では、このパブリックフォーラム論をツイッターにも援用していて

ちょっと違うと思いますが、最後の方は根強く問題にしていきたいです。

＞大臣として職務に関することもツイートしていた場合は、違憲とまでは判断できないまでも、国家の行為に準じるものとして、憲法的な観点から恣意的な排除は望ましくないという評価

Mr.ブロック＝河野太郎
多くの日本人(日本国民)って国民の知る権利に興味や関心がないのかも
知らぬが仏って諺が信仰されてるくらいやからなぁ😵

総裁になるつもりなら、ブロックすべきじゃなかったよね。いらん批判のタネだよね、、、

「大臣として職務に関することもツイートしていた場合は、違憲とまでは判断できないまでも、国家の行為に準じるものとして、憲法的な観点から恣意的な排除は望ましくないという評価はできる」

いや、河野さんの場合も違憲です( ｰ`дｰ´)ｷｯﾊﾟﾘ。

2021. 9.18

見たこともないのにブロックされています。
政権維持されれば、消費税増税、原発再稼働。
台湾有事が起きれば、集団的自衛権行使で、ミサイル打ち込まれ、日本終了。
外交が最大の防御。

“たとえばアメリカの国立公文書館は、トランプ政権のソーシャルメディアのコンテンツは、トランプ氏のツイートも含めすべて収集保存提供するとしている。

しかし、日本の国立公文書館に取材したところ、歴代首相や閣僚のツイートは一切、保存されていなかった。”

河野さんのアカウントが政治家として公的なもの、私人としてではなく、公人としてなら、嫌な意見だからといって勝手にブロックするのは憲法違反になるというのが法的見解だとある。

■ @ bengo4topicsより （2021年09月18日）

そうですよね。国会で議論してほしい。

「実質的に公務に関わる記録を広く保存していく制度は、日本ではまだ未整備であり、今後考えていかなければいけない大きな問題だと思います」

わざわざリプもフォローもしてない気に入らない人を探してブロックなんて秘書がやってるんじゃないのか。だったら私人アカじゃないよね。

ツイッターってブロックされてもログインしない状態でアクセスすればフツーに読めるので（「河野太郎 ツイッター」でググればよい）、「知る権利」云々はピントがずれまくっているような。。。しいて言うなら「ブロックする河野大臣は料簡が狭くないか」なんじゃないかなw

「トランプ氏がユーザーをブロックしたことは、「表現の自由」を保障する合衆国憲法に違反すると結論づけた」
↑
アメリカでは「違憲」

日本でも同じでは？

皆さんこの記事、めちゃめちゃ雑なのに気づきました？ 言わんとすることは分からんでもないですが、話している人、紹介するメディアともに、こんなに論理的に雑だと大変まずいのでは……？

私は、いかに政治家でも、民間の私的空間にまで強制性を働かせるのは行き過ぎで、何ら問題なく、個人の自由の範囲内で憲法上問題ないと解する。

報道によると、米連邦巡回控訴裁判所は2019年7月、地裁に引き続き、トランプ氏がユーザーをブロックしたことは、「表現の自由」を保障する合衆国憲法に違反すると結論づけた。

【河野大臣のブロック】憲法・曽我部教授の見解、大変勉強になります。
「大臣として職務に関することもツイートしていた場合は、違憲とまでは判断できないまでも、国家の行為に準じるものとして、憲法的な観点から恣意的な排除は望ましくない」との評価は賛同できんけど。

トランプ氏の裁判と比べて、河野大臣がツイッターでユーザーをブロックする行為をどのように考えればよいのか。京都大学の曽我部真裕教授（憲法学）にその問題点を聞いた。（猪谷千香）  

我々はもっと福田元首相の功績を称えるべきだろう

◆
ブロックなんぞ鍵アカでもない限りログオフ状態で閲覧すれば回避できるからどうでもいいんですけど、アメリカでは大統領のツイートを収集保存してるのはすごい。

というハッシュタグが一時期、トレンドに上がりました。政治家が一部ユーザーをブロックすることをどう考えるべきか。京都大学の曽我部真裕教授に聞きました。

「大臣として職務に関することもツイートしていた場合は、違憲とまでは判断できないまでも、国家の行為に準じるものとして、憲法的な観点から恣意的な排除は望ましくないという評価はできると思います」。

しょうがないよねえ。🤩
ブロック大好き河野ちゃんだもん。🤩
今さらやめられない止まらない〜🤩

次の政府ではこういう問題をまともに対処できる人間がデジタル庁を統括すべきだな

誰か思い出しませんか？

＞その場から恣意的に排除することは、まさにパブリックフォーラムから排除しているとされ、

＞～職務に関することもツイートしていた場合は、～国家の行為に準じるものとして、憲法的な観点から恣意的な排除は望ましくないという評価はできる

選挙用にサブアカウント作っても意味ないよね。

そうするとブロック機能自体が「知る権利」を侵害していますよ。自称教授のペテン師さん。

本人だけでなく補佐官もアカウントに関わっていれば公の行為と言えそう。
米国立公文書館はトランプ氏のツイートも含めすべて収集保存提供

これは、よく読んでおこう。
---

違法とは思わないけど
議員になる価値ない
蓮舫も同じ

Twitterやってない政治家は全Twitterユーザーの知る権利を侵害してるから今すぐTwitter上ですべての情報を発信せよ

民主党残党の玉木もなんだけど、河野太郎もリーダーに向かない性質というか、危なっかしいんだよなぁ。知る権利というより、罵倒に耐える忍耐、攻撃側に火を注ぐ行為を是とする精神性あたりに

≫

ブロック大臣
タイムラインをファンだけで虚飾したいのでしょ

違憲は無関係。
政治家は説明か無視で対応を。
権力者は保身が簡単。
誹謗中傷は被害届すればいい。

他の人々の場合と別問題

一部ではない。 反政権・異論の質問をほぼ即ブロック。
違憲なワケが無い。
政治家は回答・説明・無視で対応を。

誹謗中傷は被害届、告訴すればいい。
権力の中で身を保護するのは容易

ダメだね👎コイツは‼️

常識的にはそりゃこうなるよな。

最後の部分、「国民のために」を掲げるなら積極的に法整備してほしいすね。自らの行いを記録に残すのも公人としての責任というものだし。:

フォロワーが知る権利を主張するなら、コメントに対する責任もあってしかるべき。意見ならともかく単なる暴言や誹謗中傷はそれなりの罰が必要。て書くと発言の自由がーって言い始めるんだよな、困ったもんだ。

わかりやすく重要な問題を解説してくださり、大変勉強になりました。

これ、河野太郎氏以外にも小西某とか色々あるけど、なぜこのタイミングで河野太郎氏だけを取り上げるのだろうか。
弁護士ドットコムという名前で取り上げるからには、法律で語るからには、不平等であってはいけないと思うんだけど。

えっとぉ、立憲議員から真っ当な指摘をしたら即ブロックされたんですけどぉ？

違憲とかそういう問題なのか？
〝国会議員〟が何たるものか解っていればブロックしないでしょ。

私人であろうが公人であろうが迷惑な奴は迷惑なんだよなあ

←特に誹謗中傷したわけでもない俺を勝手にブロックしたので、以降は河野太郎がどんなお願いをしても一切聞かないよ。ワクチン打つ気も無い。情報隠ぺい大臣が宣伝するワクチンなんて、怖すぎ（笑）

立憲民主党の某議員等なんかブロックしまくってるけどねｗ

ブロックって聞くとどうしても大村臭が…😅

なんでブロックする事がここまで拡大解釈されて叩かれるの？こんなことで批判している人の価値観はSTOP ONLINE ABUSEの潮流から逆行していないかい。
↓

すでに他の憲法研究者の方々がコメントされているので新味はないですが、コメントさせて頂きました。／

問題ない。オレは蓮舫にブロックされている。しかも建設的に意見を書いたつもりだったのだが。w
ー

個人的に議論になること自体信じられない。

知る権利の侵害も何もTwitterでのみ限定して知識補填してるの？
ブロックされる行いを恥じた方がいい。

違憲かどうかという視点自体がおかしいと思う。

少なくとも、

恫喝
ブロック は、

総理にふさわしくない‼️

つまり、ブロック太郎の行為は、国民の知る権利を侵害した可能性有りなんやな？

まぁ私はとっくにブロック太郎されてますけど？w

ログインしなくても読めるのになぜなんだぜ？

大臣として職務に関するツイートしてたのなら、これは公人としてのツイートですよ。
無闇やたらのブロックは知る権利を侵害してる。

言いっぱなしが発信力と、誤解している河野。

アホすぎる質問ですね。知る権利を悪用する人がいるんでしょうね。

公人、私人として問題でしょうね。そもそも、お坊っちゃま、人格の形成が幼稚児のまま停止して体だけ大人になり老いていく過程にある。脳は大人になれなかった様で。

河野太郎のブロックが「知る権利」を侵害しているかどうかは別にして、河野太郎の政治姿勢を知る格好の手がかりになるのは事実。私の場合、彼のTLを見ようとした時点でブロックされていたが、河野太郎は自分に批判的な意見に耳を傾けるつもりはなく、政治家失格である。

与野党問わず相手をブロックする議員はいますけど河野太郎さんをだけ「ブロックする」とハッシュタグまで作って喧伝するのは名誉棄損になりませんか？
それをそういう話が一切なしとは「弁護士」を掲げる団体の品格を疑います

パブリックフォーラムにしろ公文書認定にしろいろいろな事例から考えて日本はおかしいような。

ツイッターって趣味の会員制サロンみたいなもんじゃないの？
インフラなの？？

会員制なのにテレビで公開してる方がおかしいと思うんだけど？

河野大臣が一部ユーザーをブロックしてきた問題。「国民の知る権利を侵害しているのでは？」という声が上がっています。米国ではトランプ前大統領がユーザーをブロックしたことに対し、「違憲」との判断が出ていました。日本では？