とゆ訳で探したらここにあった。そしてこれは編集長ダメだなと思った。

土地の借用代払ってないならしゃーないね

土地所有の問題で争っていたGIGAZINEの話題
2年間音沙汰無しだったけど弁護士ドットコムで続報が来てた

GIGAZINE側が上告せず敗訴確定
＞建物の収去と土地の明け渡し、賃料相当の損害金の支払いを命じる
内容を見ると、心象的にGIGAZINE側に非を感じる🤔

ギガジンさんさすがやでえ

いつのまにか続報来てた('ω')
土地の所有権の移転とか事前にやっとかないと面倒だし任せたら金かかるしでいい事ないんだけどそこ放置してたんかな

こんな話になってたのね

そういえば大阪ガスがどうたらいってた件はどうなったのかなあ →

SmartNewsで見た記事なんだが多分これ

借地人の負け

嘘でしょ？
あれ負けたの？

デマで攻撃する恐ろしいサイトデマジン。／

何回か読んだが賃貸借契約の解除の無効性を主張を主張したいのか所有を主張（登記はなし）のかとっ散らかり過ぎで編集長側の弁護士へを同情心が湧く。

さすがにコメント一審もしてないというのはメディアやってるし、この件も記事にして散々煽ってたんだからやるべきよね。

話が二転三転して胡散臭くなってきたアレ

負けてたのか…。

ギガジン倉庫の件、決着したのか…

GIGAZINE負けてて草

続報こないと思ったらそうなってたのね

固定資産税払おうとしなかった時点でそりゃあかんでしょ
祖父は土地の賃料支払い続けた➡祖父死亡後地主に確認取らず
固定資産税の確認もせずでは

真偽は分からんね。実際「契約書なんか失くした」とか具体的なやり取りがあったかもしらんし、固定資産税とか払いたくないからわざと黙ってたとかね

借地で土地代も払ってなかったのかよ

あれだけ、勝手に家が壊されたとか騒いでたのに裁判負けてんのかよw

ほぼこれは確定ですね。。。裁判してるうちに土地の価値大きく変わってそう

見てる:

高裁も終わったんね。

当時、借地の割に地代を払ってるという記述もなかったし、こじれるなと思って見ていたら、案の定だったし、被害者面していたGIGAZINEは、コメントどうぞって事で

"祖父と前地主との間で編集長に土地を所有させる合意があったとし”って口約束なんじゃないの。当時の記事で相手の事凄い悪者として書かれてた記憶あるけど、結局土地の所有権もあると勘違いしてましたと言うオチ。不動産取得したら登記簿確認しないとね

土地と建物の所有者が別々で、建物所有者が抵抗するも土地所有者に建物を破壊された件。こういう結論になるのか。。 ／

以前話題になったやつ結果出たのね。

はえー

"地主に対して、2006年から土地代をまったく支払ってこなかった。その金額は約355万円"

ふむふむ。

口約束じゃ意味がないとかだけど、まだまだ続きそうかな❓
長く占有してたら権利とか発生するとか聞いたけど…ダメなのかな⁉️

#

一審と編集長側の主張が大筋変わらんので控訴審の敗訴自体はわかるのだが，結局「取壊工事によって脅かし、退去を迫るという「不当な意図」は推認できない」がよくわからんままなのも一審と同じなんだよな。

この件か… 確かに相手の話も聞くべきだったよなあ⇒

これ事件当時、地権者側が「一方の当事者(ギガジン)の主張を鵜呑みにしないでください」みたいなプレスリリース出していたけど、結果的にあっちが正しかったのか。

◆
ついに決着。
まあ、編集長側が負けるよね。
ネットメディアという立場を活用して記事いっぱい書いてたけど、どれもこれも説得力がね…。

GIGAZINEちゃん。自分の所でサイトを持ってるのに金払ってない問題でてからダンマリさんやね…

記事読んだ記憶あるな。相続に伴って借地も丸ごと受け取ったと主張してるけど建物分しか税金払ってこなかったし地代未納も数百万。一方の話だけ聞くのは危険だな

GIGAZINEは反日本勢力だということを、もっと多くの人に知ってほしい。

これは「お金払ってないんだから出ていって」ていう主張の裁判ですよね。 その内容で、お金を実際に払ってないなら、そりゃ負けるのでは。 ※建物破壊は焦点になってないので

『編集長は建物の固定資産税や火災保険は支払っていたが、地主に対して、2006年から土地代をまったく支払ってこなかった。その金額は約355万円になる』←土地代払わずに保険や税金は払っているの謎過ぎる・・・。

おいブクマカの黒歴史を晒すのは止めて差し上げろ。まさか被害者と思ってたGIGAZINEさんの方が悪かったなんてあの時点で分かる訳ないもん。

GIGAZINEはなぜ本件の続報を出さないのか。

負けたのかよオイｗｗｗ

判決確定しましたね。まぁこれも結局は「片方からの情報だけでは真実が見えてこない」というものだったようで。

「「GIGAZINE」の編集長が、地権者から土地の明け渡しを求められていた裁判で、大阪高裁（清水響裁判長）…明け渡しを認めた一審・大阪地裁判決を支持して、編集長の控訴を棄却」←やはり両方の言い分を聞かないとね。

この訴訟は19年3月に地主になった「N」とギガジン編集長の裁判なので、19年2月に行われた建物の破壊は前地主との問題で、この裁判の判決に影響はしないってことでしょ。不満なら前地主相手に争えばよい、と。

この経緯であれば、建物収去土地明渡請求は認容されるとしても、建物の取壊しは違法になるはず。編集長が反訴を提起していない？

へえ。まとめられてる経緯が、GIGAZINE本人がまとめた記事とぜんぜん違うね

実際のところ、占拠する側が強すぎるなぁ。という印象。住んでさえいなかったのに。

はい、そうですか…

GIGAZINE倉庫破壊、 「契約書偽造」の主張認められず

これは完敗やね。

妥当だと思うけど、それ以上に、建物を壊す私的な強制執行のために裁判所を通す必要はないってことでいいのかな？ｶﾞｸﾌﾟﾙする人増える？

GIGAZINEの記事には敢えて書かれていなかった部分で、GIGAZINE側が無理筋な主張をしていた案件だったということなのか

GIGAZINEさんニュースソースできたよやったね

控訴してたのか。アホやなー / 倉庫が実態として機能してない上に、築年数としても資産価値がないわけで

めんどくせえな、通達しろ

” ケンカの仕方を間違えたという感じだなぁ。

最初聞いたときは
酷い話やなぁ
って思ってたけど
編集長の思い違いってことか

今日のいい話

ハッキリ契約書を交わしましょうと言うと「俺が信用できないのか」と怒ったり、相手が不機嫌になることや条件が変化するのを怖れて先延ばしする人がいる現実。
そしてお互いに自分の都合の良い方に解釈し…。

とんでもない業者だと思ってたけど、蓋あけてみたらGIGAZINEサイドが不法占拠してたみたい。
一方からの情報だと判断不可。。
アフガニスタンも同じ。

集団ストーカーは地上げ、略奪なんでもありな社会。

日本住めなくなるわな。

Gigazine, やはり控訴審でも負けたのか

ただで占有では・・・。

控訴してたのか。アホやなー

もちろん敗訴、控訴棄却

GIGAZINE倉庫破壊事件（2019年）、控訴審でも編集長が敗訴 「契約書偽造」の主張認められず

この2社のどこがとんでもない会社なの？
何も知らないのによくそんな勝手な事を言えたよね。

クソなのはGIGAZINE編集長のほうでしたね。

これでもGoogleにいたずらされるの仕方ないの？

GIGAZINE、この一件やB-CASカードの調査グダった一件あたりからしょっぱい感じになってきた気がする。

公私の別がつけられてないようになってきたんだよね。

この話霊視ください
霊聴で
「どうしょうもないですね。そしたら取壊わさせていただきます」
「ちょっと待ってください！そんな事をしたら！」

「取り壊しの合意があったんですよ」
「そんな事はありません！あちらの意向を私達が飲めなかったから壊されたんです！」
続く

"地主との信頼関係は「著しく破壊」している" あー著しく破壊、例の試験に出てきそうなキーワードだ

「（建物の最初の所有者である）祖父の死とともに、建物のある土地まで編集長のものになる」という契約が存在したと編集長は主張した。地裁は認めず、編集長に土地の所有権はないとした。

懐かしい話題なのだ

ここでわろた
＞高裁は、編集長が建物の固定資産税を支払う一方で、土地については所有権移転の手続きや、税を支払おうとした形跡がなく

( ´・∀・)もう2年以上経つんだ。GIGAZINE側が土地代払ってないとわかったあたりからお察し案件でしたね

相続したものの詳細を把握しきれてなかったのが敗因かな。
仕方ないっちゃ仕方ない

ちゃんとこの国では法律が機能してるようで何よりですよ。

あれだけ騒いだ割に、借地借家法を全てすり抜けているとは

一番の被害者は一方の主張だけ聞いて、好き勝手言われたパワーエステートやね…。

「GIGAZINE倉庫事件」で、大阪高裁は、一審判決を支持し、GIGAZINE側による控訴を棄却しました。控訴審判決は改めて、建物の取り壊しに編集長を脅かすような「不当な意図」は認められないとしました。