多分、原著には書いてあるんだろうけど、この「有効性」たる文言は、「重症化予防効果」なのか「感染予防効果」なのかそれとも全く別の概念なのかで評価は違うよね。

ハーバードだったかケンブリッジだったかの研究結果と逆の結果。サンプルが3万人だということで少なすぎるとも言えない数なので、免疫に人種による違いがあるんですかね？

変異株についてはクリアではないけど…

たぶん元ネタ


・「ワクチンの有効性」≒「発症に対する有効性」らしい
・回答不能な重症者含まず
・研究者自身が過渡期的、限定的調査と評価

デルタ株に対しても一定の効果が期待できるとしています。

治験の結果とほぼ同じだったようだが、いつまで有効性が維持されるのだろうか。
海外のデータもあるはずだろう。

デルタ株にも一定の効果が見られ、ワクチンの有効性は85％から90％以上とかなり高いようです。

ファイザーを2回接種で推定される有効性は男性では
▽20代から50代の世代で89.6％から93.4％
▽60代以上で94.7％から96.9％、
女性では、▽20代から50代の世代で85.4％から91.8％
▽60代以上で92.6％から96.1％
NHK

”ワクチンの有効性は85％から90％以上”の有効性の定義は発症予防効果ということでええんかな…

値段や経費は公表すべきです。孫に借金つけてるんですから。

私は反ワクチン派では有りませんが、モデルナワクチン接種後に亡くなられた3人の男性の対する見解が酷すぎるので、脳出血既往歴がある私はワクチン接種を見合わせ中です！

20210912「

で、分母はどうなってます？

なむか、理科さ？わ

やっぱりデルタ株にも90％以上効くんだ。ここまでちゃんとしてたらこの時期、味覚もあって食欲もあってコロナの症状もなく風邪っぽいのは普通の風邪か季節の変わり目で自律神経の乱れてるんだなって安心できる。

ファイザーワクチン2回接種者について"「HER－SYS」に登録された6月下旬から1か月間の感染者3万人余りのデータを数理モデルを使って解析し、年代別のワクチンの有効性を推定">>

西浦教授のこのデータ...6月21日から7月20日までのもの。接種率24％～40％の頃。しかも、その後、感染は急拡大し、8月20に過去最多の25,869人を記録している。6/21陽性者数868人・7/20陽性者数3,765人。NHKはどうして今これを？データが古すぎ...世界を見よう

何兆個もmRNA入れてS蛋白作らせたら抗体めちゃ出来るやん😅
しかし半年後には....
イスラエル見てみんしゃい‼️
3回目来るで..
身体もつかなあ😱

強大な力やな

効果があるが、以前より波が高くなるのは、感染増強と、機能獲得のためであり、効果はあるがワクチンよりより強力なウイルスが生まれるからですね。そのため最初の開発者はパスポートの意味に言及しています。

オジサンがマトモな事いう時は、
Haas F1並みの周回遅れ♪

今 必要なのは、
半年経過後の効果、ブースターの効果。

＞ "8割おじさん"西浦博教授 解析

↑
ADEに気を付けた方がいいですよ
各国で、ワクチン接種者の感染者が増えていますよ
日本だけ、神風が吹いているというのでしょうか？

重症化を防ぐ有効性ですかね？

新型コロナのワクチンの有効性について、京都大学などのグループがことし6月下旬からの1か月間に報告された国内の感染者3万人余りのデータを数理モデルを使って解析したところワクチンの有効性は85％から90％以上という推定結果となりました。

新型コロナのワクチン有効性は85％から90％以上 京大などが解析

＞6月下旬からの1か月間…国内の感染者3万人余りのデータ

◆日本は今年2月から接種を開始。その4か月後のデータ。記事はイスラエルとほぼ同じ結果

そのイスラエルで6か月で効力低下というデータがでたという

⇒デルタ株が感染全体の数割程度だった頃の話。で、「有効性」の具体的な中身に報道は触れていない。視聴者に、接種者の9割が感染しないとも取られかねない報道。

イスラエル当局の公開データから得られる最新の知識との解離に、頭がくらくらする。
日本の感染症対策の超直近の未来は暗い。
追加接種が進み、感染予防効果も、重症化予防効果も大きく改善し、当初の効果が復活したが、実は感染者ベースの重症化予防効果では、事情が異なり〉

もうなんでもあり。

西浦博教授の数理モデルによる解析結果って、信用できますか？

あくまで推定！と言ってるけど、こんな推定レベルの数字を公表するな。

対抗して変な数字出すな！

人種とかにも関係なく効きそう。安全性も現時点では取れてることだし、アメリカではコロナの死又は入院の99%はワクチン打ってない人からというデータも見たしで、個人的にはワクチンを打つのを薦めたいは。

ファイザーワクチン2回接種推定有効性

男性
▽20代～50代：89.6％～93.4％
▽60代以上：94.7％～96.9％

女性
▽20代～50代：85.4％～91.8％
▽60代以上：92.6％～96.1％

有効性 85％から90％以上 京大などが解析

"デルタ株の感染が拡大しつつあった時期"って、ほぼアルファ株ですやん。今更意味ない解析ですやん。ほんで問題は打ってから数ヶ月後の有効性逆転現象ですやん。

ワクチン💉のチカラ in 日本

6月下旬～7月下旬🇯🇵感染者3万人データ数理解析⇒ワクチン有効性85～90%以上

ファイザー💉接種完了者有効性
男性20～50代で89.6～93.4％ 60代以上で94.7～96.9％
女性20～50代で85.4～91.8％ 60代以上で92.6～96.1％

デルタ株にも効果期待💪

【新型コロナワクチン有効性 85%から90%以上 京大などが解析 - 2021/09/12】

* 今年6月下旬から1か月間の国内感染者データを解析、Pfizer製2回接種の有効性を推定
* 男性 20-50代:89.6～93.4% / 60代以上:94.7～96.9%
* 女性 20-50代:85.4～91.8% / 60代以上:92.6～96.1%

女性が微妙に低いんですね…なんでかな？
よく女性のほうが副反応が強いと聞きます。その分有効性が高いかと期待したら、そうでもないんですね…

希望ある推定結果。

３回目のブースター接種も不要でその分は未だワクチンが行き届いていない国に渡るべきと言う学者も出てきた。
そうだといいなあ。

何だかもう西浦さんの出すデータは。。。伊黒小芭内のセリフが浮かぶわ。

やはりワクチンは打った方が良い

したがって欧米人よりも有効率が高く、持続性も長い可能性はあるかもしれません。

おお、凄い！

・6月下旬から1か月間の感染者3万人余りのデータを数理モデルを使って解析
・解析したデータは変異ウイルスのデルタ株の感染が拡大しつつあった時期にあたることからグループではデルタ株に対しても一定の効果が期待できるとしています 世界のすべての人に行き渡りますように

京都大学がすごいのはわかるけど、8割おじさんが教授やってる大学だと思うと・・・？というのが正直な感想

コロナワクチン有効性 85％から90％以上 京大などが解析

年代別ワクチンの有効性
男性
▽20代～50代の世代で89.6％～93.4％、
▽60代以上で94.7％～96.9％
女性
20代～50代の世代で85.4％～91.8％
▽60代以上で92.6％～96.1％

はい、コレも覚えておきましょうな( ﾟДﾟ)
プラセボ(にせの薬)を使わずに算出して85%以上有効？

【関口宏 感染者「東京都は減っているがいいんですか」識者「不自然な減り方」サンモニ】
＝
減ったら嫌なのかな？
政府を叩けなくなるから

【

【
＞解析したデータはデルタ株の感染が拡大しつつあった時期にあたることからデルタ株に対しても一定の効果が期待できるとしている。

河野と菅は4月末迄と7月にワクチン供給を極端に抑えた。本当に許せない！

ラエリアンの人たちまだワクチン拒んでんのかね。マスクしないで歩いてると沖縄では暴力団にボコボコにされるよ。

デルタにも効果ありそうってのは明るい話題よね。最近の急減もワクチン接種の増加で説明できるのかしらん。
イスラエルのデルタへの効果低下の話は接種から時間経過が、ということならこのタイミングで新規接種増えてるのはいいタイミングなのかも。

早くコロナが収束しますように🥺🙏

リンク先に1分20秒ほどの動画ニュースあり

・ （NHKニュース 9月12日 4時08分）

あれだけ副作用が出るんだから、有効でないと困るね…と思う。それよか、国産ワクチンや治療薬の開発は、膨大な予算を持ってく の先生がたは、開発出来ないのか？

有効性 85％から90％以上 京大などが解析.

接種後1ヶ月までは効果が高いが、3ヶ月でだいぶ怪しくなり、6ヶ月でほぼ無くなる
この分だと免疫記憶もインフルエンザと同じで型が違うと効果が下がるんじゃないの？

ワクチン…

やっぱワクチン接種でものすごいバフ効果が得られるんだな🐷
スクルトの重ねがねみたいな。

接種を受けるか受けないかの選択の参考のひとつに

京都大学と国立感染症研究所のデータ解析によると、新型コロナワクチンの有効性は85%以上だと今日NHKの報道に出ています。デルタ株に対しても一定の効果が期待できるそうです。金儲けに酔心した怪しい医師や、ワクチン無効論を流す一部のメディアよりも、これが信用できる。

何にしても数値化して根拠を述べてくれると説得力あります。私文系なので数字に騙されてるだけかも知れないですけど(ぉ

ワクチンは体質や周りの環境等あって打てない人もいるかと思いますが、やはりコロナの副作用と感染拡大考えると打っておきたいです。

西浦・・・
つか、今更言われんでも有効性があることは分かってる。
問題は、最終的に何回接種することになるか、そして複数回接種における安全性。

こう言うのを知見と同列に扱うのはやめよう。あと、このデータをまとめた人もそれをちゃんと指摘しよう。

京都大学はこの分析結果を公表した目的は何だろうね！

今更、イスラエルや米国でも接種済みの人がデルタ株で感染爆発する事態に、CDCも３回目接種を奨励するコメントを出し、ファイザーもデルタ株用の改良ワクチンを開...

名古屋の某大学では有効性は切れると言ったのに、京大は高い数値。一体どちらが本当なの？

この数字だけ見たら
期待値の高い報道ですが、
製薬である以上
何らかのマイナス要因も

私的な体感では
ファイザー２回接種後
若干倦怠感が続いています

でも、やはり
何か解決策は見出さないと
# 京大解析

誰かの「から」と「以上」の使い方を補強してるの？

ワクチン打たないという選択はないね。＾＾

“解析したデータは変異ウイルスのデルタ株の感染が拡大しつつあった時期にあたることからグループではデルタ株に対しても一定の効果が期待できるとしています。”

8割おじさんが言うと不安になる人が出るぞ

NHKニュース


毎日詐欺報道の ワクチン接種で先行するイスラエル、米国、シンガポールの感染拡大、ブレイクスルー感染の現状をわざと隠蔽して

「解析したデータは変異ウイルスのデルタ株の感染が拡大しつつあった時期にあたることからグループではデルタ株に対しても一定の効果が期待できるとしています」

どれくらいデルタ株保持者がいたんでしょうね。今、変...

安易に信用しがたい。もっとワクチン接種率高いイスラエル等で31％とか、ワクチン開発した米国等で、何故3度目の接種を実施しているのか？

これは朗報👍

「ワクチンの有効性は85％から90％以上」だそうだ。

「数理モデルを使って解析」「この解析は京都大学の西浦博教授」とのこと。。。以下略ｗ

いいね。接種率が増えて欲しいね。

＞ ＞解析したデータは…

西浦教授って感染が爆発的に拡大するって予測で正確に当てた人だよね。

こ、これはwww

>この解析は京都大学の西浦博教授と国立感染症研究所の鈴木基感染症疫学センター長らのグループが今月1日の厚生労働省の専門家会合で示したものです。

ワクチンの有効性は疑わないのだが、西浦＋数理モデルという組み合わせに胡散臭さが溢れてる、、、

ファイザーのワクチン2回接種で推定される有効性
男性 女性
20-50代：89.6-93.4% 85.4-91.8%
60代以上：94.7-96.9% 92.6-96.1%

デルタ株にも一定効果が期待できる

ファイザーワクチンを2回接種した際の有効性
男性
20代～50代 89.6％～93.4％
60代以上 94.7％～96.9％

女性
20代～50代 85.4％～91.8％
60代以上 92.6％～96.1％

という結果に。

また、グループはデルタ株に対しても一定の効果が期待できるとした。

何の有効性なのかすらわからない、流石にダメ記事すぎないか

＞解析したデータは変異ウイルスのデルタ株の感染が拡大しつつあった時期にあたることからグループではデルタ株に対しても一定の効果が期待できるとしています

のワクチンの有効性について、京都大学などのグループがことし6月下旬からの1か月間に報告された国内の感染者3万人余りのデータを数理モデルを使って解析したところ は85％から90％以上という推定結果となりました。

余命が長く出産の可能性のある若い人は未だわからない副作用リスクをよく考えて打てばいいけど、40代以上のおっさん、おばさんは、義務化しちゃえばいい

感染症研究所も噛んでいるなら信頼性高めだな
「国立感染症研究所の鈴木基感染症疫学センター長らのグループが今月1日の厚生労働省の専門家会合で示したものです。」

ワクチンの効果若年層がやや低いのはなんでですかね？

いつも有効性の定義がよく分からない

ワクチン接種が進んでるように見せかけて、実は、全く進んでない。国がいう１１月に全国民は、接種完了するのか？

ファイザー・６月下旬からのデータなのでデルタ含めてキク💉

雑な分析で呆れるほかない。
記事中の90%超えがあたかも全てデルタ株に対する数字であるかのような印象操作もある

>解析したデータは変異ウイルスのデルタ株の感染が拡大しつつあった時期にあたることからグループではデルタ株に対しても一定の効果が期待できるとしています

西浦関の馬鹿みたいな新規陽性者数予測には使われてないんだよね。このデータ。😝😝

有効性と1ヵ月間のデータ

有効性🤔🙄❓❗

「有効性」という言葉の使い方が不誠実で、ちゃんちゃらおかしい。たとえばワクチンを接種した人が発症しない確率90％、打っていない人が89.8％だった場合、その差はわずか0.2％。それでも有効性は90％と言える。副反応のリスクがあってもだ。(続)

ファイザー、モデルナの見解を裏付けするということ？

またまた8割おじさん登場ですねー。

今回もまたお得意の数理モデルで国民をだまそうとしていますねー。

いいですか？

あくまでも数理モデルです。

——

【解析したデータは変異ウイルスのデルタ株の感染が拡大しつつあった時期にあたることからグループではデルタ株に対しても一定の効果が期待できるとしています】

変異株にも効くのか～
ありがたい

ここに出てくるワクチンの有効性って感染予防？それとも重症化防止？それによって感じ方は変わるんだが・・。私だけがわかってないのか？

解析したデータは変異ウイルスのデルタ株の感染が拡大しつつあった時期にあたることからグループではデルタ株に対しても一定の効果が期待できる

心筋炎、ワクチン接種後の死者には絶対に触れないぞ
解熱剤爆売れなんて気にしない
癌は二人に一人が死んで年間４０万人が死ぬなんて絶対に気にしない
新コロ撲滅に専念

はぁ？？一ヶ月で？？？

ワクチン宣伝に力を入れるインチキ公共放送

mRNAのワクチンに対する重篤な副反応例が飛び込んでいるが
インチキマスゴミは
『因果関係は不明』
この一言で片付ける
僕は正しい情報を基に接種をするかしないかを決めたい
これでは決めかねる

「数理モデルを使って解析」
数理モデルねぇ