信号のない横断歩道を渡ろうと待機していたところ、パトカー(通常運転中)でさえ停まらなかったことがあるがあれはなんだったのだろう。

これやばくない？言ってる事普通にやべーんだけど

信号機のない横断歩道は歩行者優先。
渡ろうとしてる人を見つけたら減速して停止。
知られていないのか、減速もせずにけっこうなスピードで走り抜けるドライバー多すぎ。

これ歩行者に明らかに譲られたにも関わらず走行しても切符切られます
先日おかんと喋ってたら後ろに警察おってやられた言うてた

あとどうでもいいけど何で警察官て常にタメ口なの？常識1ミリも持ち合わせてないの？

_φ(･_･

車と歩行者が譲り合いになった場合、トラップになるので、歩行者は渡りましょう
（実際引っかかったシーン見たことがある）

「道交法を絶対に守る（はず）のパトカー」VS「横断歩道に立ち止まり先に行けと譲る歩行者」の「ほこたて」状態になったらどうなるのか気になる

なかなか参考になったんだけど、よくある自転車に跨って横断歩道で待つ人はどう判断するべきなのか教えてえらい人。

申し訳ないが、わしは何があっても絶対車に譲ります。止まられると見通しが悪くなるからです、もし小さい子と一緒だと想像したら止まられても渡りたくないです、＞

これは免許持ってる人だけじゃなくて歩行者も理解しておかないといけないルールだと思う😓これを悪用した当たり屋とか居そうだな😱ドラレコも普及してきた中でもっと柔軟にルール変更してくれ。

これ単純に「警官がどこまで見てたか」で沙汰が変わるんだよなー

なるほどねえ

歩行者が渡ろうとして、渡らずに後ずさりするのは止めて貰いたい。車もバイクも、苛立って吹かし待ちするしかないからな！ヽ(`Д´)ﾉ

歩行者が横断歩道に居たら、
どれだけ歩行者に譲られても、
車は動いたら
キップを切られるんか……😓。
何か理不尽やのぅ……😣。

歩行者が横断する意志がないのだから歩行者横断妨害に当たらない、ともいえないことが分かりやすく書かれている。
うちの社では歩行者が譲る仕草を見せても必ず一時停止せよと言われております。

横断歩道で歩行者と止まった車で譲り合い合戦で、20台くらいの渋滞ができてて側道からの車も詰まって地獄絵図だったw
法律の曖昧さが引き起こす理不尽かな

(;＞_＜;)

横断歩道を歩行者がいるのに通過する車両達がいっぱいいます。
会社に到着する時間が余裕出来るような時間配分や通勤した際の行動に御理解と御協力をお願い申し上げます。

ならば警察側に道交法第38条を遍く国民に知らしめる義務があるのではないだろうか？
歩行者は譲る必要ないですって啓蒙しなさい

車運転する人は一度読んでおこう。
理不尽だけどそうなってるんだってさ。

歩行者…「あ！私 横断はしませんので どうぞー」なら🆗👌だよね？

日本各地で色んな弊害やトラブル起きてんのになんで警察はもっと周知させ無いんだろ。運転手側だけじゃなくて歩行者にも。

車高の高い車はさっさと行ってくれって思う🥺
渡ってたら捲ってきたバイクに跳ねられたことあるから。

歩行者が最優先。
ただ「頑なに渡らない歩行者」は勘弁して欲しい。
それだけ車が信用ならないんだけど…。

(5ページ目)

「横断歩道で歩行者に譲られたから発進」は違法!?


JR中野駅北口の横断歩道に信号つけてくれないかなァ
人が途切れるのを待ってたら、30分以上待たされた

「横断歩道で歩行者に譲られたから発進」は違法ですよ。

条文解釈は 歩行者優先 が絶対

のようなので 譲られても
どうぞお先に
とするしかなさそうだ

歩行者妨害 について

こんな時はどうしたらいいの?
譲られても強引に歩行者に渡らせる😡

これで取り締まられたら気の毒この上ないので車が通過する横断歩道からは目を背けて、いなくなるまで待つようにしている

この件、何度か苦言してるけど、この記事の解釈は歩行者側にこそきっちり知らせるべきだよなぁ

道交法は理不尽な程、弱い歩行者を守る法律です。守れない人は運転すべきではないのです。
罰金で済めば良い方と思うべきです。

一時停止どころか、歩行者がいても減速せずに通過する車のほうが多い気がする（福岡）
◆

高齢の方によく見られる光景。
頑なに車を先に行かせようとする・・・譲られたからといって車が先に通行すると違反になるから困るのだが

「横断歩道で歩行者に譲られたから発進」は違法!? 警察による取り締まりの“本当の狙い”とは

この前のツイート繋がりでこんな記事あったけど、だからって小学生に道交法理解させるのはムズいよ

“道交法”は理不尽なのか…「 で歩行者に譲られたから発進」は違法!? 警察による取り締まりの“本当の狙い”とは

これは聞いた事がありますね。

同じ事ヤラレタな…忘れもしない横須賀！県警まで３回、話を戻してやり取りしたけど、身内贔屓！
偽証罪適応されず🤬

“道交法”は理不尽なのか…←YES

時代に即していない。

あと、歩行者が譲る場合に関して、渡る側のタイミングもある。
早く歩けない(歩きたくない)とか、渡りたいけど状況をみて急いでいないから次で、とか。

速度違反も、30キロ制限とか、アホだと思う。

判りやすい良記事(≧▽≦)

前にこんなことツイートしたけどやはり自分の免許を守るためには歩行者に譲られても拒否しよう👍

うちの乗務員さんもこれで捕まった事ある
じゃあ譲ってくれる人に「警察捕まっちゃうんで、先に渡ってくださーい」とでも言えってか（笑）

難しい問題なんだろうけど理不尽すぎんか…

タイミング的に停止が難しいときはそのまま抜けてしまいますね(；・ω・)

“道交法”は理不尽なのか…
「横断歩道で歩行者に譲られたから発進」は違法!? 警察による取り締まりの“本当の狙い”とは
三重県では九分九厘止まらないどころか
罵声やｸﾗｸｼｮﾝ(時には両方)を
あびる。

実際、理不尽極まりない形で切られた事あるからなぁ…

「円滑な交通」のために速度超過して追い越すことが合法とはならないように、こればっかりはしょうがないよなあ

道路交通法なんて理不尽なものばかり
なので、所轄の交通課も道路使用の申請図面と周辺の交通事情がマッチしているかどうか吟味せずに許可が出ていることなんてよくある話なのでは？
※リンクと本文はほぼ関係ないけども…

信号のない横断歩道で、一時停止＋歩行者が譲った状態で、進んだ

↑これで捕まることないでしょ？
ミスリードな記事な気がするよ。。
譲られて一時停止しないで捕まったのは聞いたことはあるよ？

法律事態が古すぎる。
ダットサン、オースチンの時代からある法律だし
(・・;)

「「譲る意思をめぐる誤解」が事故の原因となる」…なるほどねえ。
---

下り坂の横断歩道で停止して追突された経験がありますけど、
例えば自分一台しか走行車がおらず目の前の横断歩道に歩行者がいる場合、自分が通り過ぎてその後歩行者がわたった方が明らかに全てにおいてスムーズじゃないですか。
法の限界というか現実との乖離の例ですね。

水溜まりを平気で通過する泥はね運転も
日常茶飯事ですけどね

いま教習所通ってるけど、そもそも免許を持っていない歩行者やチャリライダーは、道交法を知らんのですよ…

これ、問題なのは道交法を歩行者が知らない事だと思うんだよね。

警察官の点数稼ぎにしばしば使われる、是非とも警察車両に確かめる必要あり。

一度横断歩道で譲られたけど頑として待っていたら納得行かない体で渡っていったお爺さん居たなぁ～

記事より。

警視庁の見解は？
「横断歩道で歩行者側から譲られた際、ドライバーはどうすればいいか」について警視庁に問い合わせたところ、「いついかなるときでも取り締まりの対象とならないようにするには、歩行者が渡るまで待つしかない」

流石、この出版社記者、言いたいことが支離滅裂＼(^O^)／

歩行者の時、車に道を譲ると迷惑かけるのか！

20歳の誕生日に切符きられたの思い出すわ〜

ここで"交通の流れが優先云々"とかいうドライバーを規制するための法律よコレ。

それ言い出したら歩行者は永劫に渡れないもの。

都内署で聞いたら譲ったことが明確なわかる状態でお互いに見合うと一向に動けなくなるから進んで良いって言われた

ばーちゃん立ってたから停まったんだけど、対向車10数台全く停らないからパッシングして停めたのね。さぁ、ばーちゃんドーゾ。つづく

｢譲られたから違法ではない｣を認めると、交通事故やトラブルの元になる。

譲られても譲り返して歩行者の通過待ちが無難だね(´‐ω‐)ｳﾑ

歩行者の動きやジェスチャーなんて一切信用してはならない
俺は怒鳴り散らしてでも絶対に渡らせる
それがお前ら歩行者の「義務」だ

これ困るんだよなあ。こっちが渡るよう促しても頑として譲るのを譲らない人。

割と年配の男性に多い印象だけど、こっちの後ろにも車列出来ちゃってるし、歩行者は歩行者で首を振ってまで自分は進まない意思を表示してたりする。

こういう時どうしたらいいの？

横断歩道で歩行者なのに譲る奴、横断歩道のすぐ近くで立ってて運転手からは渡るのかどうか判らん状態の奴、横断歩道近くで立ち話する奴。めっちゃ迷惑。

こんなの下っ端警察官が判断できるような事じゃないので、裁判で決着つけるしかないでしょ。

これ教習所で「試験で絶対出る問題」って言われたな。「歩行者が『譲ったか』『横断を諦めたか』ドライバーは証明できない」と。

この手の記事ではまとも
何故譲られても違反なのかちゃんと考察されている
そして相変わらずヤフコメはアホばかり

そうなのか....譲る譲らない以前に 止まってくれる車 10台に1台あるかないかだ

これ困るんだよなあ。たまにいる、こっちが渡るよう促しても頑として譲るのを譲らない人。

割と年配の男性に多い印象だけど、こっちの後ろにも車列出来てるし、歩行者は歩行者で首を振ってまで自分は進まない意思を表示してたりする。

こういう時どうしたらいいの？

俺よく横断歩道で車に譲る(その方が手っ取り早い場合)けど、やめた方がええんか…

結局のところ、いくら譲ってもらってもダメなものはダメと…譲ってくれた人はどう思うんだろうか？(´･ω･)

横断歩道前に立っていても渡る気無い奴とかもいるしなあ。

“道交法”は理不尽なのか 前々から思ってるけどここまで法律で保護されてる歩行者や自転車ってどこが交通弱者なの感がある
むしろ法律的弱者は自動車の方じゃん

ここに書いてあることが本当なら道路交通法は警察の取り締まりのための法律っていうのが真の姿ですね。

感想書こうと思ってたけど、やっぱりやめた。
外を歩くのって本当に難しい。
ヤフーニュースに沢山コメントある。

フムフム🤔

歩行者は一人とは限らんぞ。
お馬鹿さん。

これで取り締まりにあったらかなり
ムカツク(*﹏*;)
横断歩道で待ち合わせとかしてる人がいたらその人が居なくなるまでずっと車は通過出来ない。どうしろと言うんだ？

これ
ゴミカス運転手を見てきてる身としては
歩行者が道を譲るって行為死ぬほどわかるんよな
俺も信号あっても横断歩道渡る時クルマ来てたら渡るの躊躇うもん
轢かれたくねえし
運転手がこれで切符切られても文句言えんだろ信用ないんだし

これねー。
小学生が渡ってるのに
勝手にダンプに譲る婆さまがいてね。
目の前の小学生が死角だったのか
ダンプ運ちゃんが頭下げて進もうとするから慌てて私がダンプ止めたわ。

引用→例外規定は法律の運用に幅を持たせるものですが、 第38条 にはそれがなく、歩行者側に絶対的な優先権を与える書き方になっています。

😑日本の道路交通そのものに優先権の規定がされていないので、信号のない横断歩道では歩行者側に絶対的な優先権があると言われても…

事故が起きたら終わりですからな。

🤔

道交法”は理不尽なのか…「横断歩道で歩行者に譲られたから発進」は違法!? 警察による取り締まりの“本当の狙い”とは

これ非常に困る

横断歩道は歩行者、自転車が絶対優先！
悪戯も有り得る可能性
車、バイクなどに
ドライブレコーダー着装は必要

人が優先なのが当たり前にならないとなぁ。

横断歩道に注意です⚠️

歩行者優先が道交法で定められている以上、
優先順位は変えられないって考えるべきだろうな。

歩行者の意思で自動車優先には出来ないってこと。

---

横断者から道譲られる問題は少し前に知って、切符切られないようにしようと思っているけど、そもそも、「横断しようとしている歩行者の通行を妨げてはいけない」のならば、目視範囲に存在する事自体既に違反になるような…

車来てるから様子見→立ち止まる→妨害発生！

オジイに譲られたけど、“歩行者優先厳守”と譲り返したら『さっさと行かんか‼️』って怒鳴られた🥺
どないせぇっちゅうねん😑

パトカー相手に頑なに譲ろうとしてその様子を動画に撮ったらどうだろうとかいうヤフコメがあって草、暇なユーチューバーはやってみてほしい

つまるところ
「歩行者の為なら全国津々浦々の道路が大渋滞で麻痺しても構わない、嫌なら車を捨てて歩行者になれ」ということか

この場合法律では、譲った歩行者の首根っこを掴んででも横断歩道を先に渡らせなてからでないと車両は発進出来ません。

道交法上、信号機のない横断歩道に歩行者がいる場合には、車は必ず一時停止。横断歩行者等妨害等違反の取り締まり件数は2020年は「29万532件」しっかりと守りましょうね。

歩行者が親切に譲ってくれて捕まるのってどうなの❓こんなので捕まるなら、歩行者は譲ってはいけないし譲ってきたら怒れてしまう事も😓

法律もおかしいし取り締まる警察もおかしい。その法律を変えない議員もおかしい。なんだこの国？

車高の高い車なんで横断歩道前で気付いて止まれる方だけど、譲られて切符切られるのはキツイ。
でも記事読むと確かにウームと唸ってしまう部分もある。

これは警察の常套手段
長い横断歩道のあるところはチェックポイント
本当の狙いもクソもないただの言い訳
点数稼ぎ