危険な場所にいる人を退避させる活動は、自衛隊法違反。
こういう法律は厳格に守らなければなりません。
政治家の金に関する法律とは違いますから。

＜

ここは自衛隊が最大限に活動できるよう政府が超法規的に指示すべきなのだが、全く何もせずただ行けと。政府が五輪で浮かれているからそうなる。いい加減にせい！

#

ターリバーンと交渉してバグラームを使わせてもらうしかないな

議員さん達の置き土産。蓮舫さんは、なんとコメントしているのかなー

安全確保できず、空港くぎ付け―アフガン

こんな制約、即時撤廃だよね？誰が反対するの？
そこを取材しなきゃジャーナリストでは無い。
え？出来ない？何故？？

立憲民主党 福山哲郎
「アフガンで自衛隊が救出できたのたった１人🤭」

「５００人の退避希望者の多くはアフガン国内に残されたまま。『自衛隊法に活動を制約され』自衛官は首都カブールの空港から一歩も外に出られない」

ほんま
立憲民主党の国会議員ってクズばっかりやな

コロナ感染国内対策と同じく、ここにも日本現政府の瞬時の統率力や率先した行動力の無さがモロに出ている様な、とか。🙀！😵

ん～………
バスを用意できるなら最初から用意していれば間に合ったのか…
なぜ最初は各自でって事にしたのだろう。
大問題かも。

海外では日本の憲法は命を守ってくれない。この現実を日本の政治家はどうとらえているのだろうか？ ＞＞

野党の皆様、貴方達が反対して骨抜きにした結果自国民を救出出来ない事になっております、どの様に責任を取られますか、国民の生命と党の主張を天秤にかけるんじゃないよ！国会議員ならしっかり責任とって辞職しなさいよ。

平和ボケを極めた法律

自称平和憲法、日本国憲法が日本人の安全を脅かしている👎

最大５００人と想定する退避希望者の多くはアフガン国内に残されたまま。派遣の根拠である自衛隊法に活動を制約され、自衛官は首都カブールの空港から一歩も外に出られなかった

今回に関しては初動が遅れたことが問題なのでは。ともかく無事に撤退できますように。

まぁ、邦人保護なんて紛争地でやるもんだし🤔相手国の同意ありきって難しいよね😅

非常事態なんだから、そんなことにこだわってるひまはないだろう？▶️

九条のせいで何も出来ないんだよな

これは９条の問題というよりも、自衛隊法の欠缺の問題なので早急に国会等で審議すべき。そもそも邦人保護は１３条で抽象的でも国家の義務であるし、９９条でそれを行う義務がある。国際法上も主権国家の重要な義務。自衛行動権も政府見解で認めている（続く）

2016年の法改正、意味があったのだろうか？
↓

《２０１６年施行の安保関連法で新たに在外邦人らの救出や警護を認める「保護」が可能となりより強い武器使用権限も与えられた》

自衛隊法および憲法改正を要求する‼️
海外で邦人を守れずどうするん⁉️

派遣の根拠である自衛隊法に活動を制約され、自衛官は首都カブールの空港から一歩も外に出られなかった。

アホ❓【退避作戦に法的制約】法解釈・超法規的措置

２０１６年施行の安全保障関連法
新たに在外邦人らの救出や警護を認める「保護」（自衛隊法８４条の３）が可能
しかし、派遣先となる受け入れ国の同意や現地の治安が維持されていることが要件
アフガンでの適用は見送った

アフガン（時事通信）

法改正 する必要ない

緊急避難として 空港に逃げ込んだ人をパキスタンにやインドに運び

外交ルートで カシミール通過の安全確保して

海路 空路で輸送すれば良い

日本政府によるアフガニスタンからの邦人や現地スタッフの退避作戦は、事実上の活動期限である27日を過ぎ、継続は困難な状況となってきました。派遣の根拠である自衛隊法に活動を制約され、自衛官は首都カブールの空港から一歩も外に出られませんでした。

意図的だな。中東に自衛隊を送ったときには、日誌とかで明らかに戦闘状態なのに派遣しながら今回は遵守ですか・・・。

またヘンな制約かよ。うんざり…

「受け入れ国の同意や現地の治安が維持されていることが要件で、タリバンが支配するアフガンでの適用は見送った」 ◆当時、国会内外でしょうもない反対運動を繰り広げていた連中の責任が大ですね

→

現地で十分な装備が無いとどうにもならないんじゃまいか…