うーん…
うちの店、そんな頻繁に掃除が出来る余裕なんてない…
やっぱり人が少な過ぎる。。。
気を付けよう。

うーん、、、、

これ当たり屋だろ？って言ってた奴だ。忘れてた。まだ地裁だ。地裁とかアタマオカシイ裁判官山ほどいるからな。控訴すりゃいい。品田裁判長とか証拠を無視して判決下すとかどっかに書いてあったな。知らんけど。

【裁判】買い物中に

ものすごく違和感のある判決。油ならともかくただの水で濡れていただけで賠償責任はどうなんだ。雨の日でも店内の床は濡れることもあるだろう。これは本人の不注意だろ。

このニュースをみるに、過保護すぎじゃない？って思ってしまう
人間気を抜けば転ぶし、生鮮売場の足元は濡れてるかもしれないのは当然では⁉️
スーパーに、免責事項の張り紙が張られそうw

サニーレタスの水で転倒
店に2100万円の賠償命令

理不尽過ぎんか
怖くて商売できんな

たかが水、されど水
人の7割は水、地球の7割は水
水が不足して干魃が起こり、水が集まり洪水が起こる

【裁判】買い物中に
【俺】異様に滑りやすいサンダル的（ディスカウント系
で売ってるやつ）なのあるよね( ´ー｀)y-~~

【裁判】買い物中に


裁判長「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。店側は掃除をなど転倒を防ぐための対応をしかった」

うーん、この記事だけでは分かんないことだらけだけど、スーパー側がコメント差し控えたいって言ってる以上、これ以上は分からないけどちょっとモヤッちゃう…

サニーレタスの水で転倒 店に2,100万円余の賠償命じる 東京地裁
そもそも本人の不注意は考慮されてないのかな🤔久々に日本の司法に疑問を感じた…。

地方裁判所は狂っている。
これではスーパーは成り立たなくなる。

こんなの認めてたらキリがない。
店側は最後まで戦ってほしい。

›東京地方裁判所の品田幸男裁判長は、「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。サニーレタスの水で床がぬれる可能性があるとわかっていたのに、店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった」

ひどい判決。
これからはスーパーに行くにも滑りどめのついた靴じゃなきゃ入れなくなり、壁には走ってはいけませんなんて張紙が当たり前になるんだろう。

揚げ物落として踏んだ裁判よりは、スーパーの過失があるかな…
下にマット引いとけばいいんだよ

サニートラップ

え！？？？？

これマジ！？
信じられん、、

これで店が2100万円支払われるのか……おそろしい……

裁判所どうなってんだ。

■

床がぬれていた可能性・拭き掃除を怠った。

この老害モンスターなんとかせえよ、裁判所www

ヤベーだろこの判決

サニーレタスの水で転倒 店に2100万円余の賠償命じる 東京地裁

サニーレタスは球レタスと同じく切り口から白い乳液が出る。洗わないと汁がついた葉も赤く傷む。出荷、卸、小売、全ての段階で、洗って切り落として洗ってを繰り返す。赤くなったら切り落として翌日も売る。段々小さくなる。水がないと売れない。この店は売る資格がない。

パワーワードじゃな…

どのくらい水浸しだったのかにもよりますが…雨天の傘の雨滴でも滑るわけでこの判決は小売店にはツラい…

地裁判決とはいえ凄いな・・・

もう一切他者と関わりたく無くなってくるわ

せっかくの売上がこんな奴に使われるのは酌

サニーレタスの水で転倒
「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。サニーレタスの水で床がぬれる可能性があるとわかっていたのに、店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった」と指摘しました。

え？ まじですか．．．

アメリカみたいだな

原告代理人は転倒時に滑るほど床が濡れていたかどのくらいの間隔で清掃しているかどのように証明したのだろうか？

そんな判決を出されたら
自分で転んでも訴訟を起こしそうな人を
防御的に入店拒否しても良い
事になりそう

結果はどうあれ確かなのは転んだ人は鈍臭いんだろうなと思った。

控訴されるだろうな

>「サニーレタスから垂れた水で床がぬれていたのに掃除をしていなかった」として、男性の収入への影響なども考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました

サニーレタス

これはどうなのか？店の落ち度なのか？
アメリカの裁判みたいな案件ですな

滑っても転ぶまでボケーッとしてる奴が悪いw

“品田幸男裁判長は、「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった」と指摘”

【裁判】買い物中に

サニーレタス事件。
みんなお金ほしいんだね。

品田幸男裁判長、大丈夫？

細かいこと分からないけど、文章読むだけだと店がかわいそうに思える判決。→

こんなもん認めたらいくらでも店の過失をつくれるだろ

こりゃスーパーも少くなるわけだ

可哀そうだから判決。障害が残り、それらしい原因もある。法的リスクに対応する保険に入ってるだろうし実質負担ゼロだよね。

＞店側は、「床がぬれていたとは考えにくく、滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物をしていたのが原因だ」と主張し、争っていました。

品田幸男。自分の名前が報道されると当然知っての判決なんだな。大変な仕事だなと思う一方で、勇気があるなと思う。

店頭でキャベツの葉っぱむしったり、トウモロコシの皮を剥くのも禁止になるかも

なかなかキツい判決やな～

濡れても滑らない床材だと今度は清掃しても汚れが落としきれなくなっちゃうんよね

素人には違和感がある裁判。どんな法律が背景にあるんだろう。こういう裁判に備えた店側の保険とかあるのかな？／

「「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる」

「可能性があるとわかっていたのに、店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった」」

これはスーパー業界に大きな影響が出そうな判決だな。スーパーだけでなく、トイレのモップ水拭き掃除後とかも滑りやすいよね。。。
↓

「転倒する可能性があります。自信のない方は来店をお控えください」とでも注意喚起しなければならない時代になったということ？みんなが転倒しているわけでもないでしょうに。

「東京地方裁判所は「サニーレタスから垂れた水で床がぬれていたのに掃除をしていなかった」として、男性の収入への影響なども考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。」

労災なのかと思ったらこれ、客が転倒してしまったのか。

📍
【出所： / 厳選】

スーパー野菜売り場の床が濡れていたため転んで怪我をし、障害が残ったことを理由に

これ本気？アメリカみたいになってきましたね。当たり屋に狙われる隙を企業は作らぬよう気を付けなくてはならない。

怖い判決です。

雨の日じゃないんだ…。現場の状況は全然知らないけど(水に漬けて売っている物じゃなし)”そんなびしょびしょ状態になるか？”とは思うな。ともあれ、安全配慮義務違反はけっこう高くつく。＞

安全管理義務って事なんだろうけど、賠償金額がデカイな。それなりの所得のある人間だったのか。

判決にも賠償額にもコメントはないんだけど、スーパーで転けて障害が残るほどの怪我をする可能性があるということで気をつけていきたい。

サニーレタス・・・

災悪の様な客だな。一生家の外に出ないでいただきたい！

サンダルでコケて滑って店が悪いのは違うでしょ

最新コメント13件（07/28 19:35）

スーパーマーケットで買い物中に転んでけがをし、障害が残ったとして、都内に住む男性が店側を訴えた裁判で、東京地方裁判所は「サニーレタスから垂れた水で床がぬれていたのに掃除をしていなかった」として、…

両方とも大変だわ>

これはまだまだ揉めそうな地裁判決。 Reading:

道で転けても自治体訴えそうな勢いだな！

ごね得に見えてしまうのはわたしだけ？

まじか。アメリカみたいになってきたな。

紳士サンダルは滑りやすいから、外出の時はスニーカーが常識やろ。

転倒した方には同情はするけども、これどの程度掃除しておけば良いのか例を示さないと不味くない？

色んな店でこけるやつ出てきそう。