赤羽さん、埼玉県でも太陽光発電設備による土砂崩れが発生していますので、全国での点検実施をお願い致します🙇‍♂️
NHKのニュース矢印

お疲れ様です。

施設の立地を分析 1100か所余に リスク
なぜ の普及は遅々として進まないのか？
も一長一短あるが
上ではこれで賄う方法を考えないと

↑
当に太陽光パネルの問題は、熱海とは別に、迅速に対処すべき。

原子力の火から１００年後，日本は太陽光に頼ると言うが，不安定と環境に苦しむ

◆210718 NHK

主力と想定されている太陽光発電は，年間稼働率が１５％程度で，しかも需要とタイミングがマッチしていないため調整力が余分に必要でコストが嵩む，更に，太陽光発電施設の立地を分析 1100か所余に土砂災害リスクがある，と既に面としてのエネルギーの問題が顕在化している，次世代も苦しむ

うーん

ハザードマップで土砂災害危険箇所に指定されてるエリアになぜ、メガソーラー作れるのか不思議で仕方がない。

なそ
にん

これ、最近は報道するようになったけど。
メガソーラーなんて、１日の半分は発電しない。
大雪の２ヶ月発電しないってわかってるのに、経済産業省にビビって、報道されてこなかった。
今回、犠牲者が出て土砂災害危険地帯のメガソーラー問題と一緒に晒されるようになった。

地震国の日本に原発を建設することは、海外の例は当てにならず、独自に慎重に判断すべきであった。
太陽光、風力も、設置には、スピードと慎重の両方が求められる。

土砂災害リスク等、立地に問題を抱えるメガソーラーが全国1100か所余に上ることが判明。よくここまで放っておいたものだ。責任感のない悪徳業者(韓中の外資含む)、見て見ぬふりをしてきた中央官僚、自治体、マスコミ、FITを作った民主政権、推進一本槍の自民の責任も大きい。

太陽光発電
規制する法律もなく野放し状態！
脱炭素の主役は太陽光発電らしい、賢い役人さんの頭の中に『住民の命』の文字はないのだろうか？

法律では一部の例外を除き災害リスクのある場所での設置を規制する法律はなく、実質的な規制は自治体に委ねられているのが現状です

続き） 避難対策が必要な「土砂災害警戒区域」と一部でも重なっていた施設も843か所、このうち249か所は「土砂災害特別警戒区域」と重なる

土砂災害リスクのある地域を「促進区域」からの除外を検討するが、指定されなかったとしても、施設の建設が規制されるわけではない

出力500kW以上の中規模施設の位置データと土砂災害リスクの地図データを重ねて分析した結果、対象となった9809か所のうち「土砂災害危険箇所」と一部でも重なっていたのは全体の1割を超える

NHK様が、今まで全く気にしてなかったことの方が余程恐ろしい。報道として無能だろう。

作れば良いってことじゃないでしょう。
もっとニンゲン利口になろうよ。
引くことも考えようよ。

今回の様な自然災害だけでなく、アスクル倉庫火災時に消火活動の著しく支障したのを考えると、設備が被災した時の復旧作業でパネル自身の発電を物理的に止められないのはリスクじゃないのか？

さう言へば山の斜面に設置されたソーラーパネルを見る事があるけど山林を伐採してゐるから目立つ。木を切り倒した爲に餘計土砂災害が起こり易くなるのでせう。

中規模以上の太陽光発電施設の12%に土砂災害リスク。細切れメガソーラーは中規模以上にカウントされてるんだろうか。

佐田岬無いんだけど...🥲

危険な場所に作るメガソーラーはやめてほしい。

函南町丹那、軽井沢は特別警戒区域。その上に東京の事業者、トーエネックはメガソーラー計画中

全国に1100か所余の土砂災害リスクのある所に太陽光発電施設が立地されているようです。伐採が伴う開発の場合、森林組合長としてしっかりと検証し伐採の可否を判断したいと思います。時には断る勇気を持って。

「土砂災害リスクがあるとして「促進区域」に指定されなかったとしても、太陽光発電施設などの建設が規制されるわけでは無い」

この状況で4割近くを再エネで補う構想は厳しい気がするけどなぁ…

国に制御する法律が無い事に驚愕。越生町の制御地域指定にも驚愕。リスクが有るのに抜け穴が有る条例か。

土砂災害だけじゃない。
全てのメガソーラー設置箇所は危険。
◤◢◤◢WARNING!◤◢◤◢◤◢

気候変動を抑制するために設置したメガソーラが気候変動の影響により土砂災害で損壊するとか皮肉でしかないな。

太陽光発電の規制はいままでガバガバだったので、やはり問題のある立地の所は多いようだ。

◆

実態解明が急務です。

★こういうニュースが増えてきたのは良いことだな。

土砂災害は太陽光発電に限った話ではないし、むしろ宅地の方が法規制の前に造成されてるけどね

特に今回の熱海市のは、盛り土が原因かどうかは別として、別荘地の宅地造成だし…

砂防ダムは宅地造成前には作ってたぞ

日本は都心と住宅地と工場以外は、ほとんど山みたいなもんやしな。「そこしかなかった」ていうことかもしれんのう。せめて、もっと小さいパネルで沢山発電出来るようになったらええのにな。

この流れ

の を分析 1100か所余に

最近、渋谷電視台(別名ＮＨＫ)が、私の知る限り２本の〝再エネの“ゆがみ〟を放映、ビックリです。原発を貶し、再エネ万歳、がどこへ行ったか？事実の放映は歓迎です。
〝太陽光発電施設の立地を分析 〟
〝再エネビジネスの“ゆがみ～脱炭素社会の裏で〟

「でしょうな…」という感想しか無い

太陽光発電は安全とは限らない。安全な場所に設置すれば安全だし、危険な場所に設置すれば危険。

>国の法律では一部の例外を除き災害リスクのある場所での設置を規制する法律はなく、実質的な規制は自治体に委ねられているのが現状です。

ただでさえ災害大国なのにわざわざ増やす様な事すんなよ😡
景観も損なうし山に設置は禁止にするべき😡😡😡

-

”専門家は「災害の危険性を評価する仕組みやリスクのある場所での設置を抑制する必要がある」と指摘しています。” 何度でも書く。森林草原に作る太陽光発電は環境破壊なので法律で禁止しよう。

温暖化対策を進めた結果がこれだ。

太陽光発電の急速な普及が進む中、ここ数年、斜面に設置された施設で土砂災害が相次いでいます。

太陽光発電は使いどころのない土地にも建てられるのがメリットなんだからそりゃそうだろうとしか。因果と相関を取り違えている。砂漠に太陽光があったからと言って太陽光で砂漠化したと叫ぶに等しい。

むしろ小規模の施設を調べないと
> 発電出力500キロワット以上の中規模施設の位置データ

太陽光発電は止めるべき

>>現状はどこにリスクがあるかも把握できておらず、住民の知らないところで災害リスクが高まっている場所も実際にある。危険な場所には設置を抑制するなど安全に関する規制を早急に整えていく必要がある

ありがとうございます。

しばらくこちらで動画が見られますのでぜひご覧くださいませ。

太陽光発電施設の立地を分析 1100か所余に土砂災害リスク＝海洋は、どうした・・

小泉大臣
NHKで太陽光発電施設の土砂災害リスクが報道されました。
熱海の土石流の起点近くの伊豆山の太陽光施設も言及されています。
環境大臣なのですから、太陽光発電を守るのではなく、“環境”を守ってください！

NHKで太陽光発電施設の土砂災害リスクが報道されました。
7分10秒のかなり長い番組で、6分16秒から伊豆山の太陽光施設が言及されています。

おそいなぁ。。。

はてブのほう）

これのGISデータ公開してくれないかなあ

NHKさんたまにはいいニュースありがとうございます。川勝知事が真っ青!

馬鹿な政府が再生エネルギー推進した結果だな。

Study of 9800 PV sites finds 1100 of them add to landslide risk, calls for better planning rules

即刻撤去！

景観が悪くなるので太陽光は考え直して欲しい

日本は、ドイツとほぼ同じ面積で平地率は30%と聞いてから、相当やばいのかもと思うようになった。

太陽光発電で土砂災害増えてる事実。
さっさと対策してくれないと山はもうボロボロだよ。

パネルの下は日光が全く当たらない不毛の荒地になるので、雨が降れば崩れる。建物の屋上や屋根はデッドスペースで、最近のマンションは屋上にパネルを設置して棟内の電力は自給するってのも出てきてる。

全ての原子力発電施設には原発事故のリスクがある。

太陽光発電施設設置せずに原発に頼り続けるのは、副作用恐れてワクチン接種しないのと同じような結果を招くと思う。

▽「土石流危険渓流」に724か所
▽「急傾斜地崩壊危険箇所」に463か所
▽「地すべり危険箇所」に77か所
(重複あり)

太陽光発電施設～災害やトラブル
→規制条例制定自治体相次ぐ
→7/13時点で4県+148市町村

もう「災害」ではなく「公害」と呼ぶのが相応しい

エレクトリカル・ジャパンのデータを基に、国立環境研究所が作成したデータと、国土数値情報データとを合わせた分析です。太陽光発電が社会に受容されるには、負の側面を減らす努力が必要です。

酷い……
『

うせやろ……

NHKも報道し始めましたね。

原発再稼働論派、ﾆｶﾞﾜﾗで高みの見物

▽「土石流危険渓流」に724か所
▽「急傾斜地崩壊危険箇所」に463か所
▽「地すべり危険箇所」に77か所

NHKは国立環境研究所が航空写真
などから割り出した、発電出力500キロワット以上の中規模施設の位置データと土砂災害リスクの地図データとを重ね合わせて分析

じゃあ、君、これをとめてくれないか？3年で

国が今すぐ動けよ‼️💢💢💢

危険性についてずっと言われていた事なので実に動きが遅いが、やらないよりはマシという印象だろうか。エネルギーが再生可能でもその代償に災害で人の命が奪われているのでは本末転倒だ。

熱海と同じ危険な区域にあるソーラー発電施設は
全国に1186箇所。
国の法律に設置場所の規制はなく自治体まかせ💢💢💢

画像から察するに、早朝の番組で特集してたみたいですけどお昼にTV報道したりゴールデンタイムに報道したり「クロ現」とか「Nスペ」で特集組んだりはしないんですかね。命に係わる話なのに。＞

おやおや。まぁそうなりますよね。金目のために土地の状況調べずにやっているところもあるでしょうから。

こんなに多数、広範囲に危険をバラまいているとは…酷いモノだね。

“再生可能エネルギーの円滑な導入につなげるため全国の市区町村に「促進区域」を指定するよう求めています。”はぇー、昔の国策で山にスギやヒノキ植えまくったの思い出しちゃった。

中規模以上が１万カ所近くもあるのか❗️
しかもその１割以上で土砂災害リスクあり 😱

太陽光発電施設のうち純粋な日本企業はどれだけなんだ？
中韓の太陽光パネル企業はボロ儲けなんだろうなぁ。

再生可能エネルギー（笑い）

ビルの屋上とか駐車場の屋根兼用とかならともかく、山とか谷とかに置くのはいい加減規制して欲しいねぇ。

いずれにしてもこれはちゃんと調査すべきことだろう。

いつからこのようなことが始まってしまったのでしょうね。

被災された方、亡くなられた方には申し訳ないが、「起こりうる人災」を顕在化できたことはよかった。カネ儲けのために無知蒙昧を扇動する大臣は許せない。

／
📍 厳選
＼

＞斜面に設置された太陽光発電施設ではここ数年、土砂災害が相次いでいて、

太陽光発電施設の立地 1100か所余に土砂災害リスク

再生可能エネルギーの終焉といった印象。日本は土地が少ないので太陽光発電には向いていないという意見を無視して、原子力より安全という極論で推し進められたが故のつけだと思っている。安全は作らなければ宿らない

どうせFITだろうけど、ならば買い手の電力会社が分かって売電債権の差し押さえとかできるんだろうか。

＞災害リスクのある「土砂災害危険箇所」と一部でも重なっていた施設は全国で1100か所余りにのぼる

先日調べたの気のせいじゃなかった。

小泉でもわかる法律用語集って作れば儲かるかも

斜面に構築物を作れば何だってリスクがある。
良きにつけ悪しきにつけ、「何かを特別扱い」にするわけにはいかない。「安全」ってそういうものだ。(「安心」は相対的。人の数だけ存在する)

下越の方は2カ所が近くて1つの点に見えていた。新潟は2カ所でなく3カ所か。 > NHK「太陽光発電施設の立地を分析 1100か所余に土砂災害リスク」

新潟にも「太陽光発電施設（500kW以上）」で「土砂災害危険箇所と重なる施設」が2カ所あるようだけど、どこかな。 > NHK「太陽光発電施設の立地を分析 1100か所余に土砂災害リスク」

だだっ広い砂漠とか、耕作不適切で広大な土地で太陽光発電をすることに価値がでてくるのにさね。
自然再生エネを求めて、自然を壊すんだから、本末転倒もいいところ。

こんな物の為に、毎月固定でこの先うん十年も電気料金に賦課金上乗せさせられ、吸い取られる訳ですよ。エコ？馬鹿言うなですわ。

環境大臣どうするんやろな😦

これ、設置基準を設定した側の責任はかなり大きいと思う。

全国の中規模以上の太陽光発電施設の立地を分析したところ、災害リスクのある「土砂災害危険箇所」と一部でも重なっていた施設は全国で1100か所余りにのぼることがわかりました。

ま、そういうことじゃわ

専門家は「災害の危険性を評価する仕組みやリスクのある場所での設置を抑制する必要がある」と指摘しています。