雑巾投げ合う人はみたことない。
廊下で投げ合うと迷惑ですね。

中学生の喧嘩で被害届出したり教室出禁になったり今の時代こんなんなの？

この話霊視ください
霊聴で
『コイツ、議員の息子とやりあったんだぜ』
続く

黒板に落書きか

えーと、確かにやり返すのは良くないけど…。法律とかは知らんけど学校に行くやる気のある人を教室に入れさせないのはどうかと思う。まず担ぎ上げて別室に連れて行った副担任は人間としてどうかな。床に顎をつけるようなかたちで抑えつけているA君とB君を普通止めるのでは??

やばいて。うちの学校のサボり遊びまくり不登校ですら個室で一対一の家庭教かよって感じの授業受けてたよ。これはやばいて。

公務員は言い訳が屁理屈
校門から中に入れない生徒がいるのに教師がそこへ行かないなんて正にツイッターに上がるべく異常事態だ
ナイス！証拠❗️

原告寄りで記事を書くのはいいけど、被告側の取材も行い記事に入れるべきだと思う。記事を読む限り喧嘩の原因は原告の行動だし、雑巾は投げて遊ぶモノではない。原告の行動が他の生徒の授業を受ける権利を侵害していないのかな？

マジで将来的には足立から出ようかな。
住んでるのが恥ずかしくなる。

記事を読むだけでは事実がわからない。
確かに締め出すことは教育を受ける権利の侵害に当たると見ることができるが、彼の日頃の行いから彼を教室に入れることが他の生徒の教育を受ける権利の侵害になるかもしれないという判断がなされる場合もある。
決着つくといいね。

見覚えある背景

本当の言い分は裁判になる。が、こんな時は大抵、学校、行政が嘘をつきまくり、自分たちの名誉を守ろうとする。馬鹿が多いんだよな。→

出禁、警察沙汰、裁判、がんがんやれば良い。学校内でなんとなく片付けるから先生はストレスたまるしいつまでたっても同じ問題が起きる。トラブルはプロに任せれば良い。

yahoo！のコメント欄が，足立区の味方をしている。しらんけど

ひどいもんだこの子は悪くない。この子は暴力ではない正当防衛だと思う。両成敗ったって2人普通に通ってるってどういうことだよ

全体を読むと、学校側が無茶苦茶。なぜ彼だけがこんな目に遭うのか。

足立区！！！！！

これはひどい。

・一方の話しか載っていない事
・弁護士ドットコムの記事である事
この２点から、かなり偏った記事なんじゃないの？と疑ってしまう。

実際のところはわからんが、これだけ見ると学校の歪んだお花畑思想と排除主義の犠牲者に見えるな

黒板に絵を描いていた
廊下で雑巾を投げ合っていた
同級生はどう思っていたのだろう？

以前から何かあったか、情報が欠如しているから一方だけの訴えではなぁ

喧嘩両成敗なら、相手も同様の措置が必要な気がする

最近こんなの多くないか？
学校の処置がいいか悪いかは取り敢えず置いといて自分が悪くてしかも警察沙汰にまでなった事しでかしてるのに権利が奪われたって訴えれるその精神やばいと思うんですが？

教員側からすると「やりたい放題やってんな」って感じ(笑)

クラスの和を乱す者は排除されて当然。他の生徒の迷惑。

やっとメディアに取り上げられ始めた！！

暴れてんじゃん

足立区なら、赤間営業所近くの大学出た先生だったら、こういう事なかった。

なんか大した事したわけでもないのに、やたらこういう人を叩く人間多いなぁ。
朝倉ミクルとかスーパークレイジー君とかいう、暴走族だったような人間のほうが、よほど社会に害悪まき散らして迷惑かけてきたはずなんだが。
実に不思議だ。

ちゃんと謝れない大人が増えてるから、謝れない子供も増えるんよね😓

この子側の話しか載ってないからなんとも言えないね。
教室で騒いでばっかりいる男子ほんと嫌だった。追い出して欲しいと思ってたけど追い出したら追い出したでこんな感じになるんだね。勉強する環境を奪われてるのはこっちだわって思う

暴力に対しては、子どもでもこれくらいの処置をして欲しい。
暴力に対するリスクは子どもがしっかり負う事で、いじめの抑止力になると思う。

これ喧嘩のきっかけを何度読んでも原告の子が悪すぎるんじゃ、と思うんですけどね……
適応学級に行かせてもらえるだけまだ救いなのでは。

ひどすぎる / "

足立区クオリティてのは冗談だけど
元々の素行とかわからないが、学校てのは面倒な事を原因を突き止めようともせず勝手な解釈でおさめがちだからな。それによって生徒の可能性が潰される事もある。
この子はグレないで欲しいな。

『事件当日の夜、誠一郎さんの父は、担任から「ケンカをしたから、学校に来ても教室に入れられない」「どこかの個室に入れときます」と言われた』

人権侵害は、提訴でいいと思う。

ケンカ原因で「 元中学生が を提訴「授業を受ける権利、奪われた」

全登場人物に癖がありそうなやべえニュース

👍️✨

手を出して、警察に行き法に沿った対応を望んだなら法に沿って年齢で判決が変わるのは仕方ない。
一回でこんな対応されるか疑問、今までの行いはどうだったのだろうか？

これ学校側の義務教育剥奪行為で違法では？

学校、教師、担任、生徒、全部悪い。

これまだ情報不足だな。普段からの素行に関係が有りそう。

うっせ

裁判で白黒つければよい。

加害者が被害者面するな

サイトのコメント欄見ると、事件を正義に即してみようとする意見が少ない。事実認定難しいとは思うが、事実と正義に即して考えるべきだろう。

どーせ普段から授業を妨害する輩だったんだろ？

高校なら警察まで話が行った以上一発退学でもおかしくはない。中学校でも反省してないなら教室に入れるわけにはいかんだろう。で、問題は

とりあえず教師は記者会見開いて弁明しろよ
あとガキは黙って勉強しとけ

ＡとＢはなぜ無罪放免なのか。

学校の治安を脅かす奴がどうなろうと知ったこっちゃないと思ったが、喧嘩相手は教室入れるのか それは不公平だね

どんな理由があっても、ケンカはダメだけど、学校側がいくらなんでもやりすぎだと思います！とりわけ、子供の喧嘩になると、細かい事情を聞いても事実関係認定困難な部分あるのに、学校の対応が一方的すぎますね！

ケンカの２対１の１人側を教室から締め出し。

弁護士ドットコムニュース
係争の詳細は原告が
公開している。学習者の主体的な学習の自由・学習権が生徒指導によって侵害されたかどうかが焦点？

さて、裁判所は如何なる判決を出すだろうか？ また、自分が裁判官だったら、どういう判決を出すだろうか？

喧嘩を吹っ掛けたのはＡとＢだから悪いのはこの二人なのに被害者側の元中学生だけを誹謗中傷してる、いじめ大好きな日本人＆ヤフコメ民（ネット民）はまともな思考ができない東洋の猿と精神異常者の集まり。人類の恥。
元中学生が足立区を提訴

こういう記事の場合、都合の悪いことが書かれていないことが多い。
これ以外で何もなかったのか気になるね。

我が母校はこういう時には停学にしていた。次元が違うんだなあ。。

「喧嘩両成敗だが、誠一郎さんはこのときで14歳、AくんとBくんは13歳だった。そのため、誠一郎さんは刑事事件として扱われ、AくんとBくんは少年法にもとづいて児童相談所へ送致された。つまり、誠一郎さんのほうが重い処分となった」

1歳違いで…。校門前の動画が切ない。

事の次第がわからないので、部外者は無言を通すべき

ツイートしたいなら、提訴の結果を見てから判断るべき
その時にも、原告、被告双方の主張を理解した上で、判決結果を理解する必要がある

谷中中学校を卒業した誠一郎君が足立区を提訴

誰にも同情できない。

今度は逆切れ。
学校教育法35条(児童の出席停止)を読もう。

AとBは教室に戻したのかが気になる

。『いわば、喧嘩両成敗だが、誠一郎さんはこのときで14歳、AくんとBくんは13歳だった。誠一郎さんは刑事事件として扱われ、AくんとBくんは少年法…』おまいうと思ったが、これは酷い！

謝りもせず被害届出して被害者ぶった結果だと思うのは気のせい？

司法をなめてるのかな？

こういうことだったんですね。

中学校側は教育を放棄したということ。
やっていることはハラスメント。

ひっでえなコレ…

色々ひどいと思います。

喧嘩の発端はAによる”嫌がらせ”と暴力であり、筆箱を廊下に投げると、Aによる暴力とBによる暴力の加勢があった。彼もやり返したが、発端はAとBによるもので、彼らも出禁にしなければおかしい

先に殴ってきたのはAとBであり、あまりにも不平等、アンフェア過ぎる。この子は実名で戦っているのだから、先に殴りかかってきたAとBも実名を公表するべきではないか。関わった教員の実名も

あほやな。お前のせいで、教室の他の子達が教育を受ける権利侵害されてることに気づかないのか？勉強してからこい

「 自分が手を出したのは悪かったけど、 」
  ↑ それが一番悪いだろ。

なんで、退学じゃないのかとおもったら、中学校なのか。

「授業を受ける権利、奪われた」

見たことある校門だな～と思ったら母校だった、、、

足立区の素行の悪さは教師や教育委員会にまで蔓延してんのか。アルコール依存症やギャンブル依存症、基地外ばかりの都区か。

足立区だから在日のもめごとだと思ったわ

A君は悪くないだろ。
何で加害者が平然と授業受けるの💢
加害者を教室から出すべきだろ。
この学校はおかしいよ。

学校が糞だな

2人がかりでしばかれて、ムカつくから被害届出したら泥沼ってこと？
よーわからんな。最近のガキもその親も。

『
身から出た錆にしか思えない。
行儀よくしてたら、そもそもこんなことにはならなかったでしょうに。

当事者よりもそのために制限される他の生徒の学習する権利についてまずは考えて欲しい。

これ，仔細はともあれ，義務教育である中学校でこれを公教育の現場がこの裁定するの認めたらダメじゃない？

たった一度のケンカで？
ホントに？
以前から何かあったんじゃね？
教室出禁ってよほどのトラブルメーカーでないと。

学校が悪いのか？
それとも、この子が悪いのか？
必要なのは、どっちが悪いかを決めることではない。
この子を含めた全員の子どもが楽しく学校に通うことだ。
その過程で「謝ることを強制するのはよくない」と私は思う。

珍しいパターン。
同級生で処分が年齢によって変わるのは些か問題と感じずには居られない。
しかしながらこれが民事というのはこれもまた違和感。

先に手を出したのはＡとＢだから元中学生は悪くない。
彼を批判してるバカは学校や会社で誰かに加害行為をやってる奴ら。自分のやった事を正当化したいがために、同様の輩（ＡとＢ）を擁護する傾向があるからね。
を彷彿とさせる。

いかにも学校や教師がやりそうなことだわ。昔もこんなのザラにあったけど泣き寝入りだしニュースにならんかったよな。

慰謝料とったところで勉強する時間戻ってこないからしっかり勉強していい高校いけば？

冬の寒空の中に放置し教師連中は誰も止めることは無かった。

思春期の約一年…

時間を奪った罪は重い。

教育って、ひたすらたいへんな仕事だな…

> 「すすめた」もので「指示した」ことはない
この一文だけで、仮にそれまでどんな素晴らしい教育してたとしてもダメだわ。詭弁でしかないやん。

あのさぁ…………

謝って済む問題じゃ無いから裁判なって事なのに、
学校と教育委員会は和解なら謝ります、判決での決着なら全力で非を認めない。和解なら謝る。裁判なら認めないってどんな道理なんだろう？

イジメが元でこの処分は重過ぎ❗️学校側 教育委員会にも責任がある。
当時の教育委員長、校長、担任、副担任にも重い処分が必要だ

記事読むと指導力ない自己保身の校長悪いよ。

まず暴行の時点で双方に謹慎事案、そして不登校を選んだのは自身の行動。（教室ではなく謹慎として何故出席しないのかという疑問。）裁判での和解にも応じず一方的に学校が悪いでは反省の色がないと思われてもしょうがないのでは？

ケンカ原因で「教室出禁」

本人が学校側に謝罪の意も反省文も出さなかったという事か・・・そして親も。
元中学生は裁判では勝てるかもしれないが、何か変わるのかな？

黒板に落書きするな。雑巾投げて遊ぶな。校内でケンカするな。学校は勉学の場だ。自分の蒔いた種の結果だということを噛みしめるがいい :

傷害事件を警察通さずなあなあで済ます方が異常
どちらにせよ誰かが不利益を被るし穏便とは言わないわ

なんか親子揃って…なんだかなー
そもそも1回でこの処分は疑問だなあ
1回が大きかったか普段からやらかしてたかって感じが…

父親もこれで警察沙汰にしてるし
事が大きくなったのは自業自得では…