この企画展の内容に関して言えば異論が有るのは分かるけど、既に法的に問題無いと地裁が見解示しているものに抗議活動するより、政治団体としての意見を纏めて法的に対処するのが先じゃないの？
抗議活動で何か変わるの？

大阪地裁「具体的な危険が差し迫った状況ではなく、表現の自由を保障した憲法21条にも反している」

そもそも大阪市は安全に開催できるよう努力する必要があります
万博だってG20だってそうするわけです

毎日新聞

森鍵一裁判長は、本件展示会の開催に関連して負傷者、死者が出たら、責任をとってください！

中国、北朝鮮には不敬罪があるのに

親族の目の前で公開処刑とか

・不自由展の大阪地裁判決。21年7月9日。7月16～18日に予定。25日に利用承認を取り消し。エルおおさか。名古屋の事例は大阪の企画展とは場所や諸条件が異なる。3週間前の開催地の急な変更は不可能なので救済の必要性がある。

巻き添え云々ってのは無いんじゃないですかね

(大阪地裁は)抗議活動の内容は「反対意見の表明にとどまっている」として、「警察による警備などによっても回避できないような具体的な危険性があるとはいえない」との判断を示した

ヘイトは表現の自由として保証されるものであり、ヘイトへのヘイトもまた表現の自由である、てんならまぁ一本筋は通るなw

税金で運営される府の施設では「表現の不自由展」は使わせないでいただきたい。

「7月16～18日に大阪市中央区の大阪府立労働センター（エル・おおさか）で予定されていたが、中止を求める電話や街宣車による抗議活動が相次いだ。」毎日新聞
皆様はどう考えますか？

どんどん発表させて、アートとしての価値を鑑賞者に判断させるべきだ
いま必要なのは、本物のアートを見極めるための教育だ
アートを「わかる」人が増えればこんなくだらん問題もなくなるはず

「🌺表現の不自由展‼️」
👍大阪地裁‼️施設の利用‼️認める決定
開催可能‼️に

こんな幼稚な脅しに屈してるようでは、エセ右翼の思うつぼだろう。少し脅せば思う通りになると。
平和の少女像、に何か問題あるか？
欲しいぐらいだ。

裁判長は安全を脅かす具体的な危険が認められないとしたうえで「正当な理由がない拒否は憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と判断。施設側（大阪府）は抗告すると。抗告するな！。

日本人が不愉快に思うことは止めなさい
毎日新聞社内の会議室で開催せよ!
主催者の自宅で開催すればよい!

韓国朝鮮反日種族が我が物顔に日本で活動する
その行いが嫌悪感を引き起こす醜悪そのもの

当然の決定だと思います。／

〈施設への抗議内容などを踏まえると、警察による警備などで防止することができないような重大な事態が発生する具体的な危険性があるとまではいえない〉
吉村のことですから開催時には警備をサポらせたり警察に他のタスクを載せたりした上でテレビなどで妨害を扇動するでしょ

妥当な判決でしょう

「抗議」なんやから

もしこのケースで施設利用許可取り消しが認められたとしても、「抗議した人たち」は、「公共施設の運営に害を与える可能性がある」と判断されということになる

理由をこじつけた管理者は短絡的であり、賛同した知事も同様

・慰安婦像問題拡大の原因は日本の歴史修正主義
・高須院長のリコール不正をめぐる矛盾に満ちた言動
・問われる吉村知事、松井市長らの責任
・

»
「あいトリ」については、経過を書いた本を読んだけど少し違和感もある。しかし何を措いても「自由な表現」というアジール権は担保されなければならん。まずは「開催」が絶対必要条件なのだ。

あまりにも当然

あ！
なるほど…

当然という意見が多いが、公の施設の利用拒否のための正当な理由(を具体化した条例上の拒否事由)の規定には(管理権者の)行政「裁量」があるというのが泉佐野市民会館の園部補足意見なので、申立人代理人弁護士がしっかり主張立証していないと負けていた可能性もあっただろう

東京も公共施設を提供すべき。

【抗議活動の内容は「反対意見の表明にとどまっている」として、「警察による警備などによっても回避できないような具体的な危険性があるとはいえない」との判断を示した】
警察と連携で出来るよと

だから毎日新聞あんたのとこでしろや
場所はしってる
駅前やし近隣絶対迷惑かかる
学校も近い
街宣きても近隣のお店迷惑かかる
これは吉村さんほんまに支持するで

抗議活動は「反対意見の表明にとどまって」おり「警察による警備などによっても回避できないような具体的な危険性があるとはいえ」ず、施設側の使用承認取消は「憲法の保障する集会の自由、表現の自由の不当な制限につながるおそれがある」
そらそうよ

大阪地裁👍🏼💥🌿🌿🌿🌿

抗議活動は「反対意見の表明にとどまって」おり「警察による警備などによっても回避できないような具体的な危険性があるとはいえ」ず、施設側の使用承認取消は「憲法の保障する集会の自由、表現の自由の不当な制限につながるおそれがある」とした極めて全うな決定です。

「警察による警備などによっても回避できないような具体的な危険性があるとはいえない」

と。具体的な危険が認められるなら、警察が動け、の裏返しですかね。

森裁判長は会場の安全を脅かす具体的な危険が認められないとした上で、「正当な理由がない拒否は憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と判断した。

「警察による警備などによっても回避できないような具体的危険性があるとはいえない。正当な理由がない拒否は憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」
まっとうな判断だ。

公共施設が市民の集会や表現の自由を守ってくれないんじゃ、何のための施設なんだ。私たち労働組合もしょっちゅう使う施設なんで、妨害には毅然と対応してほしい。

吉村、アホやなあ。
ここは不服ではなく、もう一度協議しますと言わなアカン場面。
敵ばかり作る戦法は、橋下の指示か？

大阪地裁は9日、実行委員会に会場の利用を認める決定。会場の安全を脅かす具体的な危険が認められないとし、「正当な理由がない拒否は憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と判断。

この決定自体は歓迎したいけど、問題は展示反対派がどういった行動をするかだ。

自由を履き違えている。
責任を伴うのが自由。名古屋の前例もあり、危険が予見できるのは正当な理由。

森鍵一裁判長「正当な理由がない拒否は憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と判断

この裁判長は、表現の自由は「人権」よりも上に来るという事かな？

人の写真を燃やし、踏みつけたりするのが表現の自由というならば、今後一切、裁判所で人権の裁判は出来ないのでは？

施設の使用権限って、施設側にあるのでは？
施設側の権利が踏みにじられるのだろう？

ほう🤔

この期に及んで即時抗告するエルおおさか。労働者のための施設という建前を捨てさり、維新吉村の手下となるのか →

抗告って…。「表現の不自由展」の名がつく限り、この展示にまつわる全てが皮肉にも風刺にも警鐘にも見えます。人命は最優先です、確かに。でも、自治体行政が「表現の自由」という市民の権利を、こんなにも簡単に手放すのか…

名古屋の河村も、大阪の吉村も、嫌がらせをする極右勢力とタイアップして、表現の自由を奪おうとしている。
偽造署名運動で懲りたないやつらだ。

抗議活動は「反対意見の表明にとどまって」おり「警察による警備などによっても回避できないような具体的な危険性があるとはいえ」ず、施設側の使用承認取消は「憲法の保障する集会の自由、表現の自由の不当な制限につながるおそれがある」とした極めて全うな判決です。

いいなぁ、大阪、名古屋。

当然の決定です。
＞「正当な理由がない拒否は憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と判断した。

「 開催可能に
は明快なり。

やったらええやん😗

公共の施設で偏向した催し物を開催するのは問題があると思う。
絶対に反対。表現の自由は民間の施設でやればいい

“施設への抗議内容などを踏まえると、警察による警備などで防止することができないような重大な事態が発生する具体的な危険性があるとまではいえない”

具体的な危険性を引き起こす事態が起こらなければいいのだが。

当たり前だ。

裁判長は、抗議活動について「警察による警備などによっても回避できないような具体的な危険性があるとはいえない」と判断し、施設側の処分は「憲法の保障する集会の自由、表現の自由の不当な制限につながるおそれがある」と結論付けました。

大阪府の判断が覆された。
「正当な理由がない拒否は憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」。施設側処分を執行停止する決定は即座に効力を持つため、企画展の開催は一転可能になった。

まずは一安心。

やるならセゾン美術館へどうぞ。
確実にお断りされるがな。

当たり前だ。

これこそ司法の役割。
"森鍵一裁判長は利用承認を取り消す差し迫った危険がないとした上で、「正当な理由なく利用を拒否するのは憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と述べた。決定は即座に効力を持つため、企画展の開催は一転して法的に可能に"

スピード決定、裁判長さんわかってらっしゃる

「表現の不自由展かんさい」、反対する動きで危険が予測されると、エル大阪の指定管理者・大阪労働協会が会場貸与を取り消した件。開催側の執行停止要求に大阪地裁が会場利用を認めた。

大阪地裁Good job。名古屋では同様展示に、爆竹入りの郵便物が届いたが此処は正念場。

思想的チンピラの当たり屋行為にやられた感じだね。ご愁傷様です。
ところで、当たり屋って知ってる？

大阪地裁の決定は名古屋の爆竹前か。

実行委側は、抗議に脅迫や警察に通報が必要な事例はなく、具体的な危険が差し迫った状況ではなかったと主張。
爆竹は具体的な危険やな💥

森鍵一裁判長は利用承認を取り消す差し迫った危険がないとし「正当な理由なく利用を拒否するのは憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と。決定は即座に効力を持つ

司法も目にあまった感⁉️

取消処分の執行停止だから許可された状態になったわけで、予定通り開催できるね。府側が即時抗告しても開催期間までに判断が間に合わないんじゃないかね。

森鍵裁判官は、良心にしたがって裁判されてるなぁ。

表現の自由は、十分に保障されなければならない人権だ。

権力が表現活動に介入することは慎まなければならない。

▼

>森鍵一裁判長は利用承認を取り消す差し迫った危険がないとした上で、「正当な理由なく利用を拒否するのは憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と述べた。

そんなにやりたけりゃ朝日新聞の施設でやるなり自分で展示場を作るといい

素晴らしい。是非、拝見しましょう。

「観てねぇモンには文句は言わねぇ」

が私の芸術に対するスタンスです。そして結果、私が辛辣に評価し、嫌悪を示しても「潰すな。法に触れない限りはあっていい」という思いに変わりはありません。

大阪地裁の森鍵（もりかぎ）一裁判長は、『利用承認を取り消す差し迫った危険がない』とした。
裁判官はいいよな。
何も責任取らないんだから。
何かあっても、判断した時点ではなかったと言えばいいんだから。

そりゃそうだな。

実はちょっと行きたい

開催しといて又天皇の肖像画を燃やしたり福島の人々を馬鹿にする映像の撮影や拡散を規制する『不自由』も実施するの？

日本は(今のところ)民主主義国家で言論・表現の自由も認められているのだから、当然の決定ですね👍✨

森鍵（もりかぎ）一裁判長は万が一にも最高裁に移動になったら最高裁判所裁判官国民審査で絶対に×を書いてやる。
府立施設での開催反対。〇〇区のあの辺でやればいいだろウザイ【

開催されたら観に行きたいが来場者殺到して抽選になるんちゃうか？感染症対策もあるやろうし。入場制限が厳しい。

キショw

お前の意見は気にくわない。ただしお前の表現する権利は死んでも守る

当たり前です！
これに対して（高須氏援護の）知事が声あげるって何なん？？

日本人に対するヘイトは構わないのか❓️
芸術だ、アートだと名乗れば何でもokになるのか❓️

・施設への抗議内容などを踏まえると、警察による警備などで防止することができないような重大な事態が発生する具体的な危険性があるとまではいえない
・公の施設が正当な理由なく利用を拒否することは憲法が保障する集会の自由、表現の自由の不当な制限につながる恐れがある

上尾市福祉会館事件からすれば流石にね

会場の指定管理者側は決定を不服として大阪高裁に即時抗告する方針

別のニュースでは、こんな報道もしてるんやけど、なんで開催可能になるんやろか？意味分からん。

怒りしかないわ。
日本の司法はおかしい。外国人による残忍な少女殺人、遺体損壊事件でも無期懲役とか出すからな。
半島民族が半ば乗っ取っているらしいから当然か。

森鍵（もりかぎ）一裁判長は今後最高裁に移動になったら最高裁判所裁判官国民審査で絶対に非承認にしてやる。
府立施設での開催反対。〇〇区のあの辺でやればいいだろウザイ【

森鍵一裁判長「正当な理由なく利用を拒否するのは憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」。決定は即座に効力を持つため、企画展の開催は一転して法的に可能に/市長は爆竹待ちか…

名古屋でも同様に開けるようになるといいですね（なんかあったら頼むぞ名古屋地裁）
〈

が の 私は開催に でも、 の は 。
の が られれば
今後、 ができなくなる
を します。

まぁ、こういう判断になるのは当然ですよね…とは思います。実際の会期前に決定が出て良かったです。
とはいえ、今後どうなるか、わかったものではありませんが…。

「

まずは良かった。－－－

ヘイト展示を認めるって事か？？

“決定は即座に効力を持つため、企画展の開催は一転して法的に可能になった。 企画展は7月16～18日に大阪市中央区の大阪府立労働センター（エル・おおさか）”

これが「普通」。マトモな判決が出たから行政側は遅滞なく開催許可を出せ！

≪名古屋市の会場宛てには8日、爆竹のようなものが入った郵送物が届いて破裂した。施設を所有する市は「施設や利用者等の安全を確保するため」として、同展の開催期間最終日としていた7/11まで施設を臨時休館すると発表≫

≪利用承認を取り消す差し迫った危険がないとした上で、「正当な理由なく利用を拒否するのは憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と述べた。決定は即座に効力を持つため、企画展の開催は一転して法的に可能に≫

愚か者は、自分と同じ権利が相手にもあるという単純な事実が理解できない。

言い換えれば、敵対者と思い込んでいる相手への攻撃は、全てそのまま自分の権利への攻撃だという事だ。

主催者側は喜んでますかね。

ということは、同会場でも「トリカエナハーレ」も同様に開催できるということだし、反対される理由もないということですね。

だよな。

改めて～

ちびこい保育園児いるのに？愛知県で爆竹投げるような人達なのに？

【情報更新】会場の利用を認める決定を出した森鍵一裁判長は、差し迫った危険がないとした上で、「正当な理由なく利用を拒否するのは憲法の保障する表現の自由の不当な制限につながる」と述べました。