やっぱり届け出のみの建設残土を埋めただけ。で開発許可を受けたわけでもない。図面も無けりゃ施工管理も何もないはずで完了検査なんかあるはずもない、しらんけど

そりゃ、責任否定するでしょうよ！！！認めて補償なんて無理なんだから(￣▽￣;)

今とやかく言うこと？

2007年というとリーマンショックの前年ですか。宅地にする計画が頓挫したのでしょうか。

これってさ…逆に『まともに考えずに捨ててました』って証言とも取れるよねぇ？(；・∀・)

そりゃ否定するに決まってる

「豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」責任がない理論付けがおかしい。
熱海市の土石流 盛り土の不動産管理会社の元幹部が責任を否定

静岡県熱海市の大規模土石流の起点に、2007年に盛り土をした神奈川県小田原市の不動産管理会社の元幹部が5日、共同通信の取材に「熱海市に届け出て盛り土をした。豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」と責任を否定した。

盛り土の殆どが土石流となって甚大な被害を与えているのに責任否定はあまりにも無責任。
盛り土を許認可した県にも責任がある。

熱海市の土石流 盛り土の不動産管理会社の元幹部が責任を否定

原因も犯人も判明。
盛り土所有者の弁護士は原発訴訟で有名なバブル長者。

司法が機能していない三等腐敗国では、
犯罪者がどれほど酷い悪行を犯しても、
やり過ごせる教訓がひたすら積み上がる。

責任はない？

何言ってんだ？！
今の今までどこにいたかも分からんくせに、責任逃れだけ発言に来て何様だ？！
今回の大雨でも崩れなかったところがあるよな？んで盛り土したところは崩れてんだよ！

有識者や行政の調査と見解まちでしょ。今まで起きなかったから無関係というよりも、調査に協力をしていきたいとかのが、コメントとしての好感度は高い。このコメントだと、責任取るきねーなてなる。

責任の所在は外野が判断することではない。

業者は行政が許可した、行政は手続き上瑕疵がなかった、予想通りの展開になりそう 「熱海市に届け出て盛り土をした。豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」

裁判にでもなれば大事だもの今は否定するしかないでしょ？【

不法投棄じゃなくて行政に許可を貰ってやってるんなら行政の責任の方がはるかに大きいやろな

例えが違うかもしれないが、運転免許を取得する際に、検定をしOKをしたから、その後の運転で違反をしたら、合格をした人間が責任を問われるのか？
許可と安全管理と責任全ては別で考えないといけない。

責任を否定

外國資本のソーラー施設も関係しているのか分からないが、目先の利益を追求するばかりに大きな代償となって返ってくるのはコロナ禍での政治を見てもよく分かる。戦後體制という言葉はあまり使いたくないが、我が國は近現代の善しとしていた価値観を改める時に来ていると思う。

>豪雨はこれまでもあったが崩れなかった
別に責任がどうこう言うつもりは無いけど、それは理由にならなくね？ と思いますた

熱海の盛土の件は、これが答え
潰れた新幹線ビルディングの宅造なら熱海市が許可出してるはず
開発登録簿見れば造成工事の内容はわかる

今年の宅建でも出そうですね🤔

／
📍 厳選
＼

今の段階でこの会社を糾弾すべきではない。事の真相が分かるのは土木と法律関係者だけだ。素人が施工していたなら法律違反だが、技師が施工管理していたなら適法だし、施工方法が適正なら何も法的責任はない。ヒステリックな文系は静観すべし。

うーん
本当に問題があったと決まればあれだが
このようなマスコミの書き方だと、
原因は盛土で業者が悪いのに責任を否定しやがった、叩け叩け！
と世論を操作しようとしてるようにも?

｜これは責任を認めたのと同じ。ただ、市当局にも責任の一端がある事も同時に示した。残土捨て場の許可条件を示すべきだった。「大雨、地震等で土石流が起きないよう適切な対策を講じること」的な文言…。

会社名出せよ～😏😏😏😏😏

まずは原因の究明。その上で許可や施工に問題がなかったかを調査。もしも杜撰な点があれば厳しく罰せられるべき。

届け出て行政から許可を貰っているんだから届出たものを守って開発していれば業者の責任ではなく行政の責任に思える。どういう基準で許可を出したのか想定外の災害が多い今の時代にその基準が適正かも検証の必要がありそう。

まあ，行政は認可責任取らないから，結局，自然災害ということになってしまうように思える。
ただ，防災は一義的に自治体の責任，避難指示適正は自治体の責任論があって然るべき。

どこのメディアも太陽光発電について語ってない。
GoogleEarth、こういう時に超便利！！
そりゃぁ～お隣の国に忖度しますよね♪マスゴミさん♪
そして許可を出した静岡県知人さん♪
問題を過去に戻って振り返りましょう！！

届出もしているなら、業者の責任を問うのは難しい気もする。責任があるとすれば行政なのかなという気もするけど、ハザードマップで示唆はしてるのよね(冠水レベルの想定であって土石流は想定外だった気はするけど)

>豪雨はこれまでもあったが崩れなかった
責任がどうこう言うつもりは無いけどそれは理由にならなくね？
今出てる情報から想像するとここより更に上部の山を切り開いた結果、この盛土部分に水が集中して耐えれずに。。な感じ？よな

ソース元が共同通信という時点で(ry
それを差し引いても、「2007年」だったら伊豆山の
地盤はまだ大丈夫だと思うんですよ。
「2011年以降」の話じゃないと。

『責任を否定』って何だ…🤔🤔🤔

「豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
盛り土したら永久に責任があるんだ、今まで大丈夫だったから責任はないなんて言い訳にすらならない。
この不動産会社の責任は大である。

日本人の篤すぎる住宅信仰を批判したジブリ映画［平成狸合戦ぽんぽこ］を想起

不動産開発造成への反動w

当然、ローン契約も絡むゆえ土中で同じ根を張ってる銀行のビジネスモデルも非難対象

▼

無責任。最終的に大きな災害を引き起こしたという事では？

日本の闇が暴かれる事を切に願う。これ、誰か死人が出るぞ。

そもそも谷の上流部に土砂や産廃を積んでくとか、規制が無くとも十分非常識。あと今まで大丈夫だったってのも気になる。
法の不備＆無謀盛土＋隣接メガソーラーで保水力低下＋大雨→盛土基礎部付近水量増→土石流みたいな？

法の穴。外国人に買われた土地も早急に監視を。

てか、今回崩れては、
無理だろ〜〜！！

人殺してるだから、、、

後に陵線切引かれて
事情変わったみたいくらいないと〜、、、

まぁ、許可した連中だ〜な〜〜〜

責任を否定する事自体、 だろ。

この胡散臭い土建会社の名前を公表しろ！業務上過失致死傷罪だ！

家を買うとき開拓地は気をつけたほうがいい.
あと、昔の地名.
山は山として生かしとかないとってほんとに思う

まぁ法律逸脱してやることはないだろうな。色々厳しいし、最近。その安全と言われる基準値を超えたというか、こういうことを想定して基準は作られてないって話し。

この土地の所有者は誰なのか⁉️売買の経緯は⁉️個人の土地に建設残土運び、台風で崩れた場所も。岸和田市の大沢。結局、維新の市長は個人の土地で何も出来ないと。維新の府長は今危険地を調べろとさ。

うちの庭の苔も大雨の一回二回くらいはなんとか耐える。
まあ、あれだ。熱海の土石流も今まで問題なかったからうちのせいじゃねーよってのは通用しないわなw

まだ今の段階で、業者が悪者のような報道の仕方はおかしい。
ちゃんと調査をしてからにしましょ？
そんでもって繰り返すけど、法は個人に正義の執行を認めてないからね。何かしたら、それは悪だからね？

年配者が過去この土地で土砂災害の話は聞いた事ないと言われた事が気になります。

熱海市の土石流 盛り土の不動産管理会社の元幹部が責任を否定

この対応はゼロ点どころか逆効果だろ・・・

そりゃ否定するわな。刑事で業務上過失致死・業務上過失傷害。民事で10億単位の損害賠償。責任取れるレベルじゃないけど、少しでも違法な開発の証拠が出たら、見せしめで重罰になると思う。

盛り土盛り土とニュースで色々なキャスター達が言ってるけど、お前達人間が住むために行った開拓だろうが。
盛り土やそれを行った者のせいにしようとするな。

あえて誰かのせいにしたいのなら【人間】

自然に手を加え破壊するのは人間だけ。

責任はあると思う。
許可した国？県？市？にも責任あるでしょ⁉︎

まだ分からないけど‥
今まで大丈夫だったから
これからも大丈夫とは
言い切れないやろ

元幹部「豪雨はこれまでもあったが崩れなかった」
原因がわかるまで喋らないほうがいいと思う。

原因も犯人も判明。
盛り土所有者の弁護士は原発訴訟で有名な弁護士。

司法が機能していない三等腐敗国では犯罪者がどれほど酷い悪行を犯してもやり過ごせる教訓がひたすら積み上げられる。

「これまでの豪雨では崩れなかったから」責任は無いと？
責任否定する根拠はそれだけ？

結果論ではあるけれども、これから業者名の特定及び同名の無関係企業への電凸が始まるのは確実。
暇な連中だぜ。

聞く人合ってるのかなこれ。

---

こんなんが、全国に何箇所もあるんだろうな。

盛り土が流出しないように、杭の打ち込みをやってないだろう。

「熱海市に届け出て盛り土をした。豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」

ちょうど今テレビで土地所有者の代理人のコメントが放送された。

土地は買ったが、買っただけ。開発計画を引き継いだつもりはない、と。

「熱海市の土石流の起点に2007年に盛り土をした小田原市の不動産管理会社の元幹部が5日、共同通信の取材に「熱海市に届け出て盛り土をした。豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」と責任を否定した」。

熱海市の土石流 盛り土の不動産管理会社の元幹部が責任を否定

いきなり責任を問われてもそりゃ否定するだろ😶
有識者や専門家を現場に派遣して盛り土の関係性と、それに伴う責任が発生するかどうか鑑みないとねぇ。

何をそんなに急いで責任の所在を突き止めたいのか。。😗

前は崩れなくても、今崩れたら責任あるでしょ。

実際に盛り土が流れてるじゃないのｗｗ

どこの土石流発生現場でも被災者はこんなことは初めてだ、と言います。
すなわち、今までの大雨で滑ったことのない場所が、ある時の雨で突然滑るのです。
だから盛土に責任が無いと断定できません。

過去何度も大雨があったので、責任はない？

逆だろ?
責任転嫁すんな💢
たまたま災害が起きなかっただけ。
川を塞き止めれば、何れ土石流となる。
当然、100棟は弁償しろよ💢

そもそも深層崩壊なら、盛り土あんま関係なくね？

【市に届出済】熱海


39
まぁ仮に事実だとしても逃げられない証拠を突きつけられるまでは否定するわな
此処から泥沼の責任の擦り付けあいが…

96
観測史上最大（天災）ｖｓ 無過失責任（人災）

いくらなんでも今の時点でこの見出しはないだろう。まるで責任回避してるかのような印象操作だ。
ちゃんと法的手続を踏んでいるのなら、責任を否定するのは当たり前だ。
いずれにせよ、現時点でこの見出しはない。

盛土するならやはり水の排水を出すように対応されていたかどうかと崩落しないように対応していたかどうか。今まで崩れなかったから自社に責任ない発言は明らかに違うと思う❗

仮に盛土が原因だったとしても、熱海市に届け出て市が許可をしたなら行政の責任だろう。

>>「熱海市に届け出て盛り土をした。豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」と責任を否定

責任否定が早すぎないか？→

大規模建設や大規模な土地の売買などの場合、各自治体はこれからは届が出たからと闇雲に許可するのでなく、もっと精査して許可を出して欲しい
今回の伊豆山のことは、簡単に許可を出した方にも問題ある

高飛びする気だろ！

被災前に写真をニュースで見たが、造成のためにかなりの範囲、もりどをしたようだね。滑りやすい火山灰質の土の上に盛り土をしたのが、限界を迎えて一気に滑落したのかも

元々、家（建売）を建てると申請したと熱海市が言っていたような。。。で、熱海市から違反だからと行政指導をされているとさっきニュースで言ってましたが。。。

しかも10年前の話でずっと放置。。

Yahooニュース

まぁそうなるだろう。2006年に相談して開発したなら宅地造成等規制法が改正された後か。はてさて。

そういうしかないよな

１回目の豪雨で崩れなかったらセーフという理論。

ここをこれ以上追及するのは難しいアレ案件だから。まだ外国の企業とかの方がましだった。全主要マスコミはこういうのには突っ込めない。関電の原発関係者への恫喝の核心問題を報道出来なかった事から分かるはず

悪い人にやさしい国、日本。

科学的根拠を見つけて徹底的に追及しろ。
タダで許すな。

中国製パネルと
韓国系造成設置会社と
売国知事の反日トリオ...

(・・;)2007年に盛り土をしたとして、受理はいつ誰がしたのかな。調べたらすぐわかるのでは？

今まで火事がなかった物件なら今後も火事はない、みたいなこと言ってる……

地味にクッソ笑いました。
元幹部『これまでは崩れかった』

事故になるまで事故はなかった。死ぬまで死ななかった。みたいなね。
もう哲学かよ。

小泉進次郎みたいだ。

2007年に盛り土をした神奈川県小田原市の不動産管理会社の元幹部が5日、共同通信の取材に「熱海市に届け出て盛り土をした。豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」と責任を否定

今までが崩れなかっただけ。それまでに土砂崩れが起きないように対策してたんか？って話よ。《 》

倒産済みの盛り土をした会社から現在の土地管理会社に情報引き継がれてないじゃないか…原因これじゃね

みんな揃ってザルでした。
自然舐めんな。

この業者は盛り土値を買っただけ。共同通信田崎自民親密。間違いやすい記事を書く。
返信先 :

盛り土が問題じゃなくて木を伐採した場所ない？→熱海市の土石流 盛り土の不動産管理会社の元幹部が責任を否定

盛った側と盛るのを許可した側の責任じゃないのかな？

熱海市の土石流 盛り土の不動産管理会社の元幹部が責任を否定

「熱海市に届け出て盛り土をした。豪雨はこれまでもあったが、崩れなかった」が崩れたのだから、この論理は言い訳としては稚拙。