じゃあトマト缶ぶち撒けた環境テロリストもハンストしろよ。それとも？筆者の礼賛するお歴々が各国首脳を人質に取ったら、それへの不理解も日本の欠点かね？

【7割近い英国人が、この示威行動を理解していると】 絵にトマトスープをかけても気候変動は止まらない。必要なのは、学び続け、間違っていたら訂正すること。私たちの生活も国際社会と切り離せない。

コレ調べてみたけど海外の掲示板からもこの行動は批難されてるっぽいね。
それを日本の欠点とか言ったのはこのライターの欠点じゃないかな？

東大准教頭悪くないか？

絵のモナリザはモナ・リザが正式名だったんだね。
すごくない?

「当事者の抱える困難を想像し、『学ぶ力』が日本には欠けている」という主張する学者本人も知識付けただけで満足して終わってるので本文中の「ファスト教養」と大して変わらんということは理解した

人も地球も芸術も尊重すべき。

しかし、アプローチは他に無かったのか？考えて行動したのなら《何故それを狙ったのか？》

日本の欠点と宣う前に《そゆこと書けば？》とは思う。

東京大学大学院への熱いスープ記事。
やってる事ただの迷惑系youtuberで実効性も何ら無い行いなのにわざわざ出羽守せんでも

敢えて過激な議論をふっかけているのだろうが。理解も学んでもいて想像もできてる人達も多いだろう。ただ、そんなことしても変わらないのにと、諦めているのだ。絵を切り裂こうとも。

あらあ随分お褒めくださりはって
日本が文化的な国なばっかりに申し訳ないですわあ

想像力の欠如やら日本社会の問題を指摘するためにチンピラを肯定する気にはなれないな。

これは抗議の仕方が昔と全く変わってないから日本人の受け止め方も変わってないってコトでは？
確かに人類は地球は人類の物であり人類を牙むくやつらは排除しようとするなど人類中心の考え方が目立ちますが善行のための悪行は最もたちが悪いと思います

学者先生の「浅はか」ではない思考とやらが、如何に一般社会の感覚から乖離しているかを表す好例。気候正義なんぞという御託はどうでもいい。食べ物を粗末にするのに高尚な理由などない。先ずは自分達が食料を生産してから言え、と一次産業エリア出身者の私はそう思う。

理解はしている。「これはテロ行為である」「これに怯懦して要求を飲めば、彼ら彼女らはこれを“正しい手段”だと認識し、要求は更にエスカレートする」「共感する者はテロ礼賛者である」。これ以上は蛇足だ。

悪いんだけど、全然理解できないのはあたしの読解力の問題…？

日本人がスープ投げに賛同しないのはそこじゃないんだよな。Twitter見てないのかな。

Ｑ：本文を10文字以内で要約せよ
Ａ：逆張りできる俺は賢い

最低限、日本人として教育を受けてきた以上、マジョリティ以前に食べ物を粗末にするその腐った性根が理解できない。これを是とする人物が彼の東京大学の准教授であることも理解できない

「欧米人は環境活動家の崇高な理念を理解しているのに日本人は批判していて愚かだ」という日本人差別に満ちたこの記事、「６６％は支持」という調査のどこにも絵画を汚損することを支持するとは書いてない… 誰かを馬鹿にすることで何かを変えようというのは多分無理。

こういった抗議手段はエスカレートすると美術館ごと焼き払うようになる。それを理解してない者が彼らを増長させていく。

これ読んで思ったのは、じゃあお前らこれ描いたゴッホの気持ち分かんの？ダ・ヴィンチの気持ち分かんの？ってききたいね。日本人とか外国人とか関係なく、描いた本人の気持ちも分かんねぇやつがどうこう言ってんじゃねぇ。

なんだろうこの記事の胸くそ感…
想像力ないのはどっちだって言いたい…

やってしまった時点で背景がどうとかはあまり関係ないのよ。
いかに崇高な理念を持とうと、いかに正当性があろうと、規則外、権限外のことをやってしまったら、その崇高さや正当性は失われる。

要するに環境活動家モドキの自己中行動をさも高尚であるかの様に言ってる馬鹿記事か。

あと、こんな連中の行動を理解できる方がやべ〜わ！

目的の為なら汎ゆる手段は正当化されると考えるテロリストの思想に近いけど理解してないのか？

日本の美術館も警備を強化した方がいいな

こんな行動から理解できたらただの頭おかしい奴やろ。

こういう話は当然伝えてない面があるわけです 労働党党首が'Arrogant' 'Wrong' っていう状況なわけですが

とりあえず長い！

既にその他の抗議活動をした上であれば他人の所有物を汚していいのか、辺野古の座り込みにかなりの数の中韓の反日勢力が参加しているのはどうなのか、その点を踏まえずにマジョリティを批判するのは違うと思う

やってる事が迷惑系YouTuberと同レベルの抗議活動を「高尚な手段」として理解しろって方が無理筋だし、絵画の安全が保障されてる状態でスープ投げるとか出来レースにも程がある

そうだねぇ。日本人には難しかったかもね。
もっと分かりやすく、環境に悪でしかない東洋経済の社員とかビルにスープ投げたら良かったね。

なお、公共の道路を封鎖して死人を出した事については気にしないものとする。崇高な理念と未来の地球のためだからしゃーない。

ブラックライヴズマターの時もそうだけど、日本人は主張か一定の理解を示せるモノであっても、違法行為や他人に迷惑かける事だと一気に冷めるのよ
何か言いたいのなら、合法的にやれって

うーん、どんだけ崇高な理念があっても、無抵抗の絵画に食べものぶちまける坑道にまで理解を示せと言われてもなぁ・・・

崇高な思想から糞みたいな行動

理解したくも無いから欠点でも何でもない。

この程度の記事で一喜一憂する
してtwitterでお祭り始める事が
日本人の欠点だと思う。

しかしそれは「愛すべき」
欠点だと思うよ。

抗議の結果人を死なせた連中に大して「理解せよ」はねえよ。

『どこからでも日本下げをしてくる東洋経済の欠点』
と返せばええんやな
そも食い物を無駄にするな、って教わらなかったのかな、この准教授サマは

ごめんなさい、全然、読んでも、これっぽっちも同情も理解もできません。それは、この論が、共感ではなく押し付け、だからでしょうか。

いや意味わからんしな…

どうやら「目的は手段を正当化しない」ということを理解していなくても、東大の院准教授になれるらしい。

説得力のない記事。
もはや若者は、目立つことをすれば金儲けが出来る。この子らが、メディアやスポンサーから一切の金銭を受け取っていないのなら、なるほど記事だけど…どんな理由であれ、「暴力」は許されてはいけない。
｢ゴッホ名画にスープ投げ｣を批判出来る日本。

そもそも温暖化で気温が上がるとかどうとか言ってるけど地球の歴史から見たら許容範囲なレベルまでしか上がらないんだからそこが間違い
それからグレタを環境活動家とするのも間違い
こんな間違ってるのによく日本の欠点とか言えたな？

非暴力って……スープをぶつけるのは十分暴力だろう。なんか1ページ目で読むの諦めたわ。

読んだ。俺より長く生きて教授にまでなって、よくこんな記事が書けるもんだ。小学生に見せてやりたい。

こんな原始人以下の行動なんか理解できるかボケ

色んな意味で面白い記事

東大准教授のテロ礼賛的なおぞましい論調に辟易します。

主張の為の犯罪行為を理解できる訳ないやろテロ容認行為やんけ、こんなんが准教授で大丈夫かよ、日本に限らず全ての法治国家が理解してないだろ……

半世紀経っても「理解者を得られるやり方」を編み出せていない、ってだけでは？

こんなだからせいぜい准教授なのか
東大だから准教授になれてしまうのか

斎藤 幸平 : 東京大学大学院准教授

今までの行動が不十分だから暴力に走ることこそ人間が進歩していない証拠では？いかなる活動でも犯罪ならそれは意味をなさない。
最後まで読んだが共感できる部分はないです。

この人達の行動を理解出来たらテロ集団の仲間入りだと思っているけど？
目的の為なら手段を選ばないに共感してはいけないと思っている。

理解せぬというが、頭のおかしい奴らを理解なんてできないでしょうに

どんな理由があれ器物損壊やろ？
以外理解いる？

見事なまでのゴミのような学者崩れのゴミ記事だったな
大義があろうが非合法なテロ行為を受け入れられる訳ないし、民主主義の理念に反する
こんなんテロ予備軍以外理解を示す訳無いだろ

絵を汚すパフォーマンスはどうでもいいけど食べ物粗末にするのは良くないし、石油止めろってならそうしなくてもいい科学的な案を出せよって話なんだよな

こんな読む気にもならんクソ以下の記事書いてるカスの脳味噌の方が欠点塗れだろ

すげー長々と書いてあって2ページ目ぐらいで読むのやめたけど、どういう理由であれ食べ物を粗末にして器物を損壊するのはダメでしょ。
過去に日本で似たような事件があったけど、あれを容認してる人いないからね。
国で括らずに人で括れや差別主義ドアホ。

相手と同じ立場になっても相手の気持ちなんて分からん人って多いと思う

御高説を賜りありがたい限りだ。食べ物を絵画にぶちまける行為を理解を示さないのは想像力の欠乏や学ぶ力の不足だとさ。イギリス人の考え方が正しいことを前提に書いたんだねぇ

それは違うやろ。

東大准教授の俺は賛同する
だからお前らがおかしいんだぜ
って言うマウントがとりたいだけって感じ？
東大生この人の講義大丈夫そ？

東大にも馬鹿がいるんだなぁ…
>

具合悪くて、
文を読むのがタリい。
頭に入らず (苦笑)

そもそもこの活動を支援している人の動機を考えると、そういうところに関して戦うようにお金を出しているのではないと見えるのだが。こういうコラムがトレンドに出なくてよかったｗ

抗議とテロ行為は違いますよね。
アタオカは粛々と逮捕し裁かれればいいのです。

いかにもマルクス主義者が書いたような記事

はぁ…また意識の高そうな学者センセイだね😒

いいですか皆さぁん！！
東洋経済の記事は読むに値しません！！
というか「〜な理由」「〜な訳」「〜欠点」とかそんな感じの見出しの記事はおしなべて価値はありません！！

経済学的な視点だとそうなるのかなぁとは思う記事だけど…
日本と欧米での文化とか芸術に対する考え方が違うってのが1番大きいと思うなぁ

聞きたいんだけど、ねえ、あなたなんで東大にいるの？

なんだろう、ある程度興味持った上でやってることズレてないかって聞いてるのに、当事者からその部分についての釈明がないんだよね。

そのうち道理ではなく無理を通そうとする。

ただし、日本人は学ぶ力とか想像力から向き合う力はないのは理解できる。専門外だと中韓より冷淡すぎる

えっ？自分の意見を広めるためなら破壊的行為もよし、ということ？
いやダメでしょ。

そもそも物を傷付けること自体犯罪なんですけどね

めちゃくちゃ共感できたんだけどワシだけ！？背景を知るってことはその人たちの味方をするのは別の事のはずなのに、、、、、…この人の意見を参考にもせずに批判をしている時点で「想像力の欠乏」が現れてるよねー💦

おう、我々は理性も常識もあるからな。狂人の理論なんぞ理解できんしするつもりもないわ。

これ書いた東大の教授、沖縄の座り込みがバイトで雇われた人も含まれているのを知ってて、それを環境保護団体のテロと同列に並べているような？
認知のゆがみを感じるし、誘導も感じる。

理解できない、ただの炎上屋にしか見えない
食べ物を粗末にするな、人の描いたものになにしてくれてんだとしか思っていない
それで例え黄色い猿だの畜生だの呼ばれても私は少しもかまわない

お前が死ねばその分二酸化炭素排出が減る
この事実から目を背けるなよ

こいつらから何を学べと。違法行為を行うことによって周りから白い目で見られる、反面教師としては完璧だな。

結局これのパトロンは環境のことなんて考えてなかった時点で無駄な長文に過ぎない

こんな蛮行に理解示す方が欠点だろw

環境破壊で未来を憂う若者が、格好つけたい陽キャパリピだとバレたんで批判されてる。いつまでも目立ちたがり屋を真剣な活動家に成り上がらせるな。

名画を捨てても地球環境は救えないが、人の命を捨てれば地球環境は救える。こういう支離滅裂な愚行を理解する必要なは無い。
いちいち水俣を持ち出すな、迷惑だ。

長々とした犯罪者擁護ですね。
被害者やら関係者やらへの迷惑を想像できない想像力の欠乏。

日本て一括りにしてしまうあたりも想像力が乏しいご様子。

「必要なのは、学び続け、間違っていたら訂正すること。」
これに尽きる。差別的言動をしてしまうこと、知らないことはしょうがなくて、それを指摘した時に怒り出したり、冷笑する仕草こそ全ての社会問題を解決から遠ざる。

二酸化炭素濃度を憂いているのと、ゴッホと、同じ土俵に乗せるのが変！って感じるのもおかしいんかい！

その尊厳も価値観も考えも全部気分と自分たちの都合って言葉で説明つくやん
その2つを絶対視してる時点で学びなんてないし、結果がどうなるか想像すら出来ないならそんな学びなんて要らない

「理想を抱いて溺死しろ」
私が『政治思想家』那須きのこと言っているのは、こういう記事に的確に一言で言い放てるからである。
リベラルは未だ衛宮親子に勝てていないんだよなぁ……

そうだね
戦争止めれば
街が燃えないから二酸化炭素減らせるよ？
直接
戦争反対しにいけばいいのでは？
（自己責任でどうぞ

長い！3行でまとめろ！！・

生きてる人間の顔とただの物体の絵を同列に置いてるブコメに唖然。そういうのが批判されてるのでは。

『○○の活動している人達の事に思いを馳せてください。日本人は創造力が欠如して学ばない』
いやｗ
文化破壊と抗議活動が≠だと日本人は理解してるだけだけど？
低能愚者から何を学べと？
バカな所？

武装テロは人道的にダメだけれど、このくらいのヴァンダリズムならば訴求力がある。
そんな訳あるか。起こったアクションといえば、ただ模倣者が増えただけじゃあないか。

読んだがこういう文章を読むのに費やした時間と労力を返せと言いたい。
どういう主義主張があれど「ならぬものはならぬ」

頑張って読んだけど、全く理解できなかった。
テロと何が違うのか、俺には理解できない。
なお、環境問題はコロニー落とししないと解決しないと思う。

ゴッホの名画にスープ投げ …