これ詳しくは調べれてないけど、
Googleの検索アルゴリズム変更と何が違うんでしょう。

食べログだけでなく他人の評価ってそもそも当てにならないよな。
アルゴリズムを公開を義務付けるか、評価システムそのものの規制を行う法改正が必要だと思う。

このニュースに関する同業の方と一般の方の温度差…。

やってもーたな😅この類の事案が必ず起きると思ってた。会社側が一切評価に関わらないのを明らかにすれば信用は戻る😎 QT

サービス利用の有料化時に断った飲食店の評価が軒並み下がった事あったね。それで困った飲食店いっぱいあった事を理解していなんだよね。

何年も言われて、やっと判決出た頃はすっかりIT業界の状況が変わり、被害回復できず手遅れ、の定常パターン。裁判の迅速化が必要。

全文読んで理解する必要はあるが、内部運用だからでは通らない事もあると。

食べログ側に賠償命令、評点下落「優越的地位の乱用」

ざまぁという感想しか出てこない

任 和彬／イム ファビンが代表を勤める韓国料理チェーン店「KollaBo（コラボ）」を展開する韓流村が勝訴とのこと。
食べログに賠償命令、評点下落「優越性乱用」 地裁判決 食べログに賠償命令、評点下落「優越性乱用」 地裁判決

そうなったかあ。まぁまだ地裁でどうせ最高裁まで行くでしょうし過程ですね。もしも最高裁でも違法になったら多くのサービスのレビュー機能が止まりますが、きっと最高裁では合法判決になると思います。>「食べログ」側に賠償命令、独禁法違反を認定 東京地裁

チェーン店だけ一律で評価を下げたのか。

「食べログ」側に賠償命令、独禁法違反を認定 東京地裁

雰囲気、サービス無視の評価では一流とは言えないよね？
訂正しろって言われた時にえ？ってなった

「食べログ」側に賠償命令、独禁法違反を認定 東京地裁

「判決は、飲食チェーン側について「食べログの有料会員登録をする店の地位継続が困難になれば経営上大きな支障を来す」と指摘」
課金しても評点下がるような店の場合と区別が付くのか。

良いニュースだわ。

食べログ側に賠償、評点下落「優越性乱用」 地裁判決

食べログに賠償命令、評点下落「優越性乱用」 地裁判決
→ 食べログは悪い評価をしようとすると、事務局から掲載拒否されるというのもよくある話。
食べログにたくさん課金をした店舗が有利になるようなサイト。
グーグルマップのレビューが一番信頼できる

食べログに賠償命令、評点下落「優越性乱用」 地裁判決

「食べログ」側に賠償命令、独禁法違反を認定 東京地裁

使ってないけど、多分使わないなと思った。

田中実くんがなんて言ってるかは聞いてみたい（笑）

”賠償額については、韓流村の21店舗の営業利益の減少額のうち、月160万円が「基準変更との因果関係のある営業損害の額」と算定した。一方で、韓流村が求めていたアルゴリズムの使用差し止めは認めなかった”

"飲食チェーン側が食べログの店舗会員の継続が困難になれば経営上大きな支障を来すため、「カカクコムが不利益な要請を行っても（飲食店側が）受け入れざるを得ない立場で、優越的地位にある」と認定した"「食べログ」側に賠償命令、独禁法違反を認定 東京地裁

食べログ側に賠償、評点下落「優越性乱用」 地裁判決 でもなあ、土地館ない地域に行って食べログ見てチェーン店が上位にいると萎えるよ。その地域には見るべき飲食店はないと言ってるようなもんで。

食べログ側に賠償、評点下落「優越性乱用」地裁判決

食べログの高評価はアテにならないからアテにしてない

が、
あまりにも低評価=悪い可能性がある
ってことで避けたりはする

ミシュランもそうだけど
結局評価する人の好みかどうかだけどね

食べログって企業からは訴えられ個客のレビューはステマしか載せない
一体誰に向けたサービス⁇⁇

アルゴリズムの基準変更に関する初の司法判断らしいです。

「「食べログ」が基準を変更したことで評価点が下がり、売り上げが減少した」←Googleだってアルゴリズム変えてビジネスに影響するレベルで検索順位が下がったケースはあると思うが、裁判したら勝てるの？

お、これは順当。食べログを見なくなって何年か経つなあ…正直いらない子。

😐️
「 を認定 :

口コミサイトのやりたい放題の状況が是正されるといいな。 --

食べログは全くあてにならない
沖縄で食べログ星3.5のお店を紹介とか言っている人はモグりで間違いない😱

> 「カカクコムが不利益な要請を行っても（飲食店側が）受け入れざるを得ない立場で、優越的地位にある」と認定

判決だけだとおかしいと思う人もいるだろうが、公取委が提訴前に独禁法違反の指摘をしたという事実（産経の記事及び被害者の会にあるPDF）がある以上、食べログ側は控訴審以降でも勝つ見込みが薄い

「Googleのアルゴリズム変更で売上下がったので、訴えます」としたら同じ判決されるのだろうか？

点数で物事を選ぶのに慣れすぎた人類は、いつしかアルゴリズムに衣食住を支配されていた。しかしあるとき勇者が舞い降りて……

いわゆるWeb2.0の「集合知」の限界なのかな。
結果を恣意的に操作すれば「集合」しなくなるし、ノイズを集合させても「知」にならないとか。

インスタとググルマップで安心できるけどね
飲食などの口コミは時代に合わないのかもしれない

難しい判決だなぁ。
googleもロジックを日常的にチューニングしてるけど、これも良いサービスにするためのチューニングの範疇な気がするんだよなぁ。
評価のあがる店舗もあれば下がる店舗もあるわけでそれで訴えられてたらプラットフォーム自体が維持できなくならないかな。

Googleのアルゴリズム変更も大変なようです。
集客力すごいかもしれないけど使わなければ良いのに。
他にも良いツールいっぱいありますよ。
訴えたお店は厳しい事だけど、
他力本願で経営してませんか？

飲食店の情報を調べる際には食べログだけでなくGoogleのレビューや店舗のHPも併せて確認することをおすすめします

【低能情弱民の日常】有識者層の間では金を払えば評価上げ、不都合な書き込み削除でお馴染み低能情弱民のバイブル食べログさん、アルゴリズム変更を独占禁止法違反と認定されてしまう

「韓国料理チェーン…あっ、察しｗ」

記事の内容のままならWeb全体への影響が大きそうだな。詳報を待ちたい。

掲載拒否権ってあるのかな。ないのかな。なかったらお店側は時にはしんどいですよね。

こういうのも、独占禁止法に引っ掛かるんですね……
まぁ、芸能事務所が「同業に転職しないでね！」とかいうのも独占禁止法に触れる可能性あるので、当たり前ですか……

私からしたら下らない争い。食べログ頼みの経営と点数でしか来店しない客と謎の計算式で権威を与える食べログ。私は点数を気にしたことは無いです。

これってGoogleのアルゴリズム変動とかも当てはまっちゃうよね

この判決受けて、チェーン各社が食べログ相手に訴訟するんかなぁ

一律でチェーンの評価を下げたのかぁ一律ラベリング入れたってのはアルゴ的にどうなんだろう…人的認識の介入強い気もするけど

単純平均、直近レビューに重みをつける、良いねが集まるレビュアーのレビューに重みをつける程度しか思いつかないが、なぜそこまで頑なに計算ロジック公開を拒否するんだ？恣意的に操作してると疑われても仕方ない。

「食べログが19年5月にチェーン店の評価を一律減点するよう基準を変更した」
のが争点になったとのこと。

ただこの争点以上に、食べログ客層に依存しない経営が大事な気もするんだよな。まだ食べログで消耗しているの？的な…

食べログのステマに、司法の鉄鎚が下ったってことでいいの!?

アルゴリズムの変更も独禁法の対象になるとのことで、他のサービス等への影響が気になります。
今後、プラットフォーマーはアルゴリズムの変更に慎重な対応が求められるんでしょうか。

飲食店はどんどん動いて欲しいね

食べログはそれほどまでに市場における優越的地位を築いていたのでしょうか。。その点は少し驚きです。

記事から
この部分が一番たまげた
横並び社会じゃん

店名以外の情報をアテにしている人っているのだな

Googleも怪しいよね

ほー、面白いね。
0.2ポイント下がるとそこまで客足遠のくかというと、3.0と3.2なら結構な差を感じるしありえるか。

これってただでさえITに遅れをとっている日本において更に価値観のアップデートに障害をもたらす案件だよなぁ。

カカクコムのアルゴリズム変更による売上げ減少を損害と認定。独占禁止法が禁じる「優越的地位の乱用」と判断。地裁判決。

独禁法は、プラットフォーマーの「行きすぎ」を抑制する原則のひとつとして重要。

チェーン店だからっていう理由で評価いじってるのはよくないというか、食べログは信用してないからなぁ。
でもまぁ、kollaboそんなおいしくないし２回目行かなくなる人多いだけでは？とニュースをみて思いました。

“基準変更が独占禁止法が禁じている「優越的地位の乱用」に当たると判断”
ミシュランもだけど、第三者が勝手に点数付けてソレで店の売上を左右するって何様なんだろう…って思う。
Googleマップのクチコミの方がマシ…

まあ、私も優越的地位の濫用だとおもう！

厳しい。アルゴリズムの変更も独禁法の大正になるのか。
プラットフォーマーは慎重な対応が求められますね、、

面白い判決

チェーン冷遇のやつ賠償認められたんだ
>一方で、韓流村が求めていたアルゴリズムの使用差し止めは認めなかった。

アルゴリズムの変更が優越的地位の乱用に該当するとされたのか。ひょえー。

アルゴリズムの変更でチェーン店の評価を一律に下げたことが理由だとか

思ってる内容じゃなかったので一旦削除しつつ、食べログの横暴には変わりないので再投稿。

にしても点数ってなんやろなぁと思う案件である。
5点満点とか不正疑って逆に警戒して行かないけどな…。

昔働いてた居酒屋では食べログ評価者みたいなの作って？かその手の人に金払って評価上げてたなあ。
普段提供してるのとクオリティ全然違うの出してた

メモ。→

判決は、飲食チェーン側が食べログの店舗会員の継続が困難になれば経営上大きな支障を来すため、「カカクコムが不利益な要請を行っても（飲食店側が）受け入れざるを得ない立場で、優越的地位にある」と認定した。／

これはやばい。
評価のアルゴリズム変更に伴って起きた
事象で損害賠償3000万超…。

食べログ負けたんか( ´_ゝ`)
昔お金払わないと3.8以上にならないって噂があったのも食べログよな？

食べログ 以外にも店舗評価サイトあるのに 独禁法違反 の何かに問われるんだ？ グルメサイト運用で訴えられるリスクあるようになったら大変そうだー。

「基準変更が独占禁止法が禁じている『優越的地位の乱用』に当たると判断」

あーあ >

〇ナビとかも懲らしめてほｒｙ

独禁法違反の各事実が真実だとして、当然に相手方に対する違法の評価につながるわけじゃないでしょうに。

口コミを意図的に操作していたということになれば信用性にも繋がる由々しき事態ですね。
口コミの信頼性が揺らいでいる今、この判決が示した影響は非常に大きいと思います。

優越的地位の濫用だーー！

おっ！

SEOとか、イーロン・マスクのアルゴリズム論に対する反論と共通するところもあるけど、明確に評価基準が決まったアルゴリズムはたやすくハックできてしまう。そういう意味では難しい問題

判決文見たいなこれは… - "

比較サイトどっひゃあ案件

「 の しました。

アルゴリズム非公開だから判事の心証が悪くなって不利な判決が出やすい。アルゴリズムをガラス張りにできないのは悪いことやってるからだよね。それが広告屋の原理的習性なのは周知されている。

"平均約0.2点下落し、食べログ経由の来店客が月5000人以上減ったという。食べログが19年5月にチェーン店の評価を一律減点するよう基準を変更したことが原因だとして"

FM沖繩にて、15時55分台のニュースでこの件が報道されたあと、16時直前の時報CMで食べログアプリのCMが流れてきた。
なんとも言い難い微妙な感じが…(・・;

ほほーん

お、まじか

これは厳しいですね。

実に面白い

>

未だに食べログ使ってる情弱さん必見！！

おお！「林史高裁判長は基準変更が独占禁止法が禁じている「優越的地位の乱用」に当たると判断。」

「優越的地位の乱用」ってどうなんだろうね。優越的地位とは

アルゴリズム変更でグーグル大先生を恨んでるweb屋は数知れず。

食べログ、そんな影響あるんだ！

「19年5月に運営する21店舗の評価点（5点満点）が平均約0.2点下落し、食べログ経由の来店客が月5000人以上減ったという。食べログが19年5月にチェーン店の評価を一律減点するよう基準を変更したことが原因」

「食べログ」側に賠償命令

基準変更が独禁法が禁じている｢優越的地位の乱用｣に当たると判断

今まで散々店を食い物に荒稼ぎしてきた報い。信頼も地に落ちたな。