＞「法的根拠がない」「弔意を強制される」

それどころではありませんよ。
「国葬は国家による思想統制や戦時動員など、
民主主義の抑圧装置になりかねない」
･･･のだそうです。

いいねえいいねえ

早く潰れろ毎日新聞！

確かに気持ち悪い。 今時に国葬なんて合わない。 遣りたけりゃ自民党葬でもやればいい。

【国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります】

🏺葬儀を本人も望んでるだろーよ
(-_- )ﾉ⌒ﾍﾟｯ

岸田総理の理解出来ない事が多すぎる！所得倍増どこへ？ウクライナ問題もNATO盟主の様な振る舞いに日本はロシアの脅威にさらされている！そして国葬！単なるお調子者なのか？

『「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきた
・・・・・
・・・・・
・・復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要です」』

安倍氏国葬「時代を逆行する恐怖感じる」
宮間純一教授（日本近代史）「国葬は、天皇の下に国民を統合する役割を果たし、太平洋戦争中は戦争動員の装置として利用されました。（中略）将来的に時の政権に悪用されないとは限りません」

軍靴の音でも聞こえてきたか？
便所紙に訴えられるぞ

そんなもんはイラン、
という感想ならわかるけど、

恐怖を感じる、

と言われると、
いったい何と戦ってるんだ、
という気になる。

「国葬はかつて危険な文化装置だった。歴史的経緯を踏まえた議論が必要」。少なくとも国会での議論は必要だろう。

賛否両論の中、中立のはずのメディアが反対記事！
姑息にも「研究者が警鐘」と責任逃れ！
この研究者とやらもメディアに「先生」と煽てられてサヨクメディアの代弁者になっている。
狡猾な世論工作だ。

「国葬はかつて危険な文化装置だった。歴史的経緯を踏まえた議論が必要」。国会での議論が必要だろう。

民主主義の抑圧装置。

安倍国葬「時代を逆行する恐怖感じる」 研究者が警鐘鳴らす理由

国葬される人と国葬されない人がいるってのは、国が人の死をランク付けするってこと。民主主義ってのがどこにあるんだい？

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

安倍氏 感じる」
研究者が警鐘鳴らす理由
毎日

さまざまな考えがある中で、弔意を示すことも、逆に示さないことも強制されてはいけません。



…

ほんそれ‼️
(本文)「…特定の思想への評価を下すことになり、反対する思想への侵害になりかねません。弔意を示したくない人まで、税金投入という形で強制的に巻き込む必要はないと思います」

安倍国葬は民主主義に反している。
この様なものを勝手に閣議決定
で決めれる様なものではない。
自民党葬に名前を変えなければいけない。
または統一教会葬に名前変更しなければいけない。

国葬は断じて許されるものではない。
統一教会の被害者がさらに増え続ける。

こうも物事をひん曲げるんか？「いつか来た道論」は衆愚の扇情的報道のオールドペーパーが健在ぶりを発揮している。確かに法整備については議論が必要。共産国家の指導者礼賛なんて御免だからね

「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。(中略) 復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要です」

日本衰退を招いた政治家だって皆知ってる

📍「戦前・戦中のように国民みんなで悼むという光景は、戦後の吉田氏の国葬では見られません。今回、吉田氏の国葬以上に反対意見が噴出しています。それは健全な反応です。民主主義社会では、国葬はとうに役割を終えた遺物なのです」

ほんとだよ、戦前かよ。

📍「国葬は、天皇の下に国民を統合する役割を果たし、太平洋戦争中は戦争動員の装置として利用されました。今の日本社会での国葬が、必ずしも同様の役割を果たすとは思いませんが、将来的に時の政権に悪用されないとは限りません」

安倍氏国葬「時代を逆行する恐怖感じる」

反対が５割以上いても強行？国会で議論もせずに、自分らの保身のために。10月から激しい値上げがひかえ庶民は無駄をしないよう暮らしているのに税金を使うのか。

「擬似国葬」「なんちゃって国葬」としか言いようがないよね。「国葬」なんて日本でやってはいけないんだから。

「歴史や性質を踏まえた検証や（対象者の選定基準などの）法整備がないまま、国葬を執り行うのは拙速です。時間をかけた議論をせず、時代を逆行しているようで恐怖を感じます」

宮間純一先生による国葬の歴史の整理が新聞でも読めるのは重要ですね。

中大宮間純一さんは「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねない」

宮間純一教授「連合艦隊・山本五十六の国葬には、戦局悪化の中で戦時体制を強化する狙いがあった。国民を戦争に動員し、反対の声を排除する装置として機能した。戦争が終わると国葬令は日本国憲法の施行に伴って失効した」

ここが肝‼️😵😢😭

国葬は天皇の下に国民を統合する役割を果たし太平洋戦争中は戦争動員の装置として利用されました。今の日本社会での国葬が必ずしも同様の役割を果たすとは思いませんが将来的に時の政権に悪用されないとは限りません

「時代を逆行する恐怖感じる」研究者

宮間教授「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきた。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば悪用できないような法整備や議論が必要」

さぁ、軍靴が・・・
国民をねじ曲げようとしています
有料記事ですし、ドンドン下に流れて消えていきます
それほど怖いのでしょうよ
安倍元首相の国際的な評価を受け入れられない哀れなメディアです

こういう研究者たちが目指すのは、憲法9条に守られた平和で安全な国・日本、なのだろう。
時代を敗戦時に止め置き、自衛能力と共同防衛体制を否定し時代に逆行するのは自分らなのだ。
👇

>国葬は民主主義の抑制装置として使われて来た

大多数の国民が純粋に安倍氏を悼むのに、研究者とやらは相変わらず“願望”ともとれる論理で国葬に反対する。大丈夫。時代を逆行してるのは貴方達研究者と新聞というプラットフォームのほうだから。

の素晴らしい記事です。
という視点で
の意味を考え、明確に
を国会で審議しましょう。

まさしく…😓

「宮間さんは強調した「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです」反対の市民ははっきりと声を上げよう

←「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。」

施政者が国葬をプロパガンダとして利用していたことを話されている。
記事を読み、安倍元総理の国葬に反対する気持ちがさらに強くなった。

カルト教団，国賊安倍晋三は，うん酷葬💩に処さるるべきであろう。故事に倣い三条川原にて検非違使により斬首され三条大橋に梟首し遺骸は東山鳥辺野あたりに打ち棄てることができなかったのが残念である。 －

時代を逆行する恐怖感じる。って言っとけばいいから楽ね。

国葬は、危険な文化装置と主張しているけれど、かつて昭和天皇の大喪の礼（国葬）が執り行われたことは、危険な文化装置になるのだろうか。
逆にこの記事のように、マスコミが偏った意見の押し付けを展開する方が「危険な文化装置」になりそうだが・・

否定だけでなく、日本初の民主主義下での国葬のあるべき姿も提示してほしい。

『国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです…』（本文より）

「今の日本社会での国葬が、必ずしも同様の役割を果たすとは思いませんが…」
認識があまいのでは…？

「「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねない」と歴史学者の宮間純一氏

宮間純一・中央大文学部教授（日本近代史）は「国葬はかつて危険な文化装置だった」と言う－－>今も危険です。

≪「被葬者の為ではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要です」≫

「国葬」絶対反対！弔意を強制するな！税金使うな！→

≪戦死した連合艦隊司令長官の山本五十六の国葬を象徴的と指摘する。山本は戦時下の英雄として対象となり、戦局悪化の中で戦時体制を強化する明確な狙いが当時の政府にあった。山本の遺志を継いで頑張らなければと国民を戦争に動員し、反対の声を排除する装置として機能した≫

安倍氏国葬「時代を逆行する恐怖感じる」 政治利用されてきた国葬
≪1878年に不平士族に暗殺された大久保利通の国葬に準ずる葬儀にさかのぼる。当時、明治政府は盤石ではなく、天皇の名の下に国家を挙げて哀悼することで、反対勢力をけん制する政治的意図があったという≫

「国家が、ある人物への評価を固め、人の死をランク付けするのは、現代にはなじみません。」
「弔意を示したくない人まで、税金投入という形で強制的に巻き込む必要はないと思います」

【アベ氏「国葬」に「時代を逆行する恐怖感じる」と研究者らが警鐘】〜しかも世論は「反対」多数に。

「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば悪用できないような法整備や議論が必要」

「民主主義社会では、国葬はとうに役割を終えた遺物なのです」

宮間「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきた。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねない。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要」 毎日新聞

歴史学者の宮間氏
「歴史や性質を踏まえた検証や（対象者の選定基準などの）法整備がないまま、国葬を執り行うのは拙速です。時間をかけた議論をせず、時代を逆行しているようで恐怖を感じます」

…国葬ラベルを国民に配り葬儀で貼るかは各家判断でどう？葬儀費用は自己負担

公文書には、安倍氏の葬儀を国家を挙げてやったという記録しか残りません。国民が安倍氏や自民党政権を評価したという『事実』が、公的な歴史として残ってしまう可能性があるのです

≪国葬の起源や成立の過程などを研究してきた、歴史学者の宮間さんは警鐘を鳴らす。そして、「歴史や性質を踏まえた検証や (対象者の選定基準などの) 法整備がないまま、国葬を執り行うのは拙速です。時間をかけた議論をせず、時代を逆行しているようで恐怖を感じます」≫

戦前・戦中のように国民みんなで悼むという光景は、戦後の吉田氏の国葬では見られません。今回、吉田氏の国葬以上に反対意見が噴出しています。それは健全な反応です。国葬はとうに役割を終えた

「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。

43年に戦死した連合艦隊司令長官の山本五十六の国葬を象徴的と指摘する。山本は戦時下の英雄として対象となり、
国民を戦争に動員し、反対の声を排除する装置として機能した。

宮間純一・中央大文学部教授（日本近代史）は「国葬はかつて危険な文化装置だった。「国葬は、天皇の下に国民を統合する役割を果たし、太平洋戦争中は戦争動員の装置として利用されました。

『政治利用されてきた国葬』国葬とか税金使ってやることは政治利用しかされない。その「しっぺ返し」はまたくるだろう。

「かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要です」クリップ。

＞将来的に時の政権に悪用されないとは限りません

研究者なら、
個人的感想ではなく、

時の政権に悪用される具体例を挙げろよ！

と思うのだが。

国葬反対

分かりみが深い…

国葬は絶対反対します。
自民公明維新国民統一教会合同葬で自費でおやりなさい。

このような記事を今だすマスコミに中国共産党の影響を感じるのは僕だけでしょうか⁉️

まぁ毎日ですよね

国家を中心とするものの多くが明治時代からのもの。それを「日本の歴史と伝統に則り」とか言うのは違うと思う。
天皇を国家や権力と結びつける右派・左派の両方に歴史認識の歪みがある。

政府が、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

低劣は言過ぎ乍、何も判らん政治家達許、国葬反対53%(8/1毎日新聞)国民はシッカリ見ていますよ。

岸田首相 関係発覚

カルト教団・安倍国葬強行…「時代を逆行する恐怖」研究者警鐘、9年に渡る異常者支配 統一教会指示の下、何の削減もせず天下り・不正まみれのお友達カルト癒着”庁”乱立…全てゴリ押し耳も根も腐った実績マイナスゴミの岸田政権↓

ポンコツ研究者ｗ
よっぽど今のメディアの方が危ないｗ
メディアは今でも人をコントロールできると思い込んでいる
そして、旧世代の老人がいなくなったら共倒れするだろう

「「歴史や性質を踏まえた検証や（対象者の選定基準などの）法整備がないまま、国葬を執り行うのは拙速です。」＞

下劣独裁体制は公文書も基幹統計すらも改竄捏造する、と知らしめた


>将来の歴史資料たる公文書で
「アベ葬儀は国家行事、国民がアベ自民を評価した」
とされてしまう可能性がある

今のままでは国葬という名の仲間内のお別れの会で国民には他人事になるので、国会で議論すべきです。せめて与野党挙げて国会議員は参列しないと来訪する海外首脳に恥ずかしい

「安倍前首相国葬に関して論議すると『分断』が生じる」という声を聞くに、実に「論議すること」を時間のムダ、民主主義のタテマエとしたがる安倍・その取り巻き・支持者の民主主義社会における幼児性が際立つ（嘲）

恨みかって殺された愚か者を国葬とは、驚き。

『国葬は、天皇の下に国民を統合する役割を果たし、太平洋戦争中は戦争動員の装置として利用されました。』

"

政府が、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は、「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

"「歴史や性質を踏まえた検証や（対象者の選定基準などの）法整備がないまま、国葬を執り行うのは拙速です。時間をかけた議論をせず、時代を逆行しているようで恐怖を感じます」"

ガルマ・ザビの国葬と同じ。
政治利用されるだけ。

良記事だと思う。

「国葬はかつて危険な文化装置だった。歴史的経緯を踏まえた議論が必要」

中国の金で動いてることを英紙ガーディアンにばらされた は、時代に逆行とは意味不明な主張で本性をむき出しにしている。中国から圧力をかけれらているようだ。

>閣議決定によって、そうしたプロセス(国会での様々な議論)を省いたこと自体が民主主義に反しています(歴史学者/宮間純一氏)

2020年10月の中曽根康弘元首相の内閣・自民党合同葬の際も、政府から国公立大などに対して弔旗の掲揚などの要請があり、「学問の自由の侵害」といった批判を受けた。

同様のことは今回も起こりえる。弔意を示すことも、逆に示さないことも強制されてはいけません。

国葬反対の論の根幹は安倍晋三のせいなのだが。

・カルト団体（旧統一教会）を応援するビデオメッセージを何度も送っていた。

・そのカルト団体は信者の勧誘・維持に各界著名人との関わりを使っていた。

どうみても国葬はカルト団体をサポートすることになる。

岸田首相は国葬を行う主体を明言していないが、民主主義社会ではその主体は国民。ならば国民の代表がいる国会で議論すべき。国葬の是非・対象者の選定基準・国民に何を求めるのかを明確にし、現代にふさわしい国葬の在り方を定めた上で安倍氏が国葬に相当するかを検討すべき

馬鹿馬鹿しい。今年やる行事に戦前の話を持ち出して何の意味がある。反対意見は結構だがナンセンス。

先々代の首相であり現役国会議員でもある安倍さんが、演説中に殺害されたことのインパクトを考えるべき。

政府は、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

宮間純一教授

山本五十六の国葬
戦時下の英雄として対象となり、戦局悪化の中で戦時体制を強化する明確な狙い。遺志を継いで頑張らなければと国民を戦争に動員し、反対の声を排除する装置として機能

国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用

悪用しようとしているからなぁ😇

国葬は、天皇の下に国民を統合する役割を果たし、戦争中は戦争動員の装置として利用。今の日本社会での国葬が、必ずしも同様の役割を果たすとは思いませんが、将来的に時の政権に悪用されないとは限りません

独裁国家