そうです、自民党は大日本帝国に戻したいと思ってます。
冗談じゃないよ、全く！😡

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

国葬はかつて危険な文化装置だった。

記事にもある通り完全に政治利用
でも、その国葬論議のお陰で旧統一教会との繋がりにスポットが当たるとか因果応報味がある

上記に関連して、宮間純一中央大文学部教授（日本近代史）の記事。
＊多くが有料記事のようですが

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

「死者に鞭うつな」が多くの日本人の感想だろうが、時には鞭すべき時がある。特に政治家であればその功績を評価して批判するべきは批判する事は正当な行為だ。しかし国葬とは驚いた。統一教会葬はどうか、という冗談はさておき、今回は多くの国民の内省が必要だろう。合掌。

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

「旧統一協会寄生政治家は即退場せよ」

政府が、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

安倍特殊関係：
：
： ：
：
：

「時代逆行」

安倍氏 研究者が警鐘鳴らす理由
「民主主義社会では、国葬はとうに役割を終えた なのです」

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

政府が安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判されています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

自公政権自分勝手に暴走中＞＞＞

＞弔意の強制や、安倍元首相の功績の過大評価につながるとの批判が相次いでいる
↑これしなくていいから
弔いたい海外要人の邪魔させないでくれよ

政府が、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと、批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

政府が、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判されています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要」

政府が、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

弔意を示すことも逆に示さないことも強制されてはいけません。国葬実施の法整備がないため国が何を国民に求めてくるかが明確ではない以上受け止める側が何かを強制しない、されないという意識が重要

「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないもの」

”「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。かつて国葬は

政府は安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

➡︎事実に依らず、事実の解釈で恐怖を捏造するマスメディアと曲学阿世の「研究者」。
恐怖を感じるのはあなたたちの独善です。

民主主義に対する「卑劣な蛮行」とは、閣議決定で国葬を決めることだし、民主主義に必要な手続を取らない与党のやり方のこと。

「国葬は、太平洋戦争中は戦争動員の装置として利用されました。将来的に時の政権に悪用されないとは限りません」

なんだかんだで、脅してくるなあ。
悪ふざけは止めなさい。

お金払うのも勿体ないので、途中までですが…
まぁ、必死^^;

「国葬はかつて危険な文化装置だった。歴史的経緯を踏まえた議論が必要」
「時代を逆行しているようで恐怖を感じます」
共産党や市民団体による「アベの国葬反対！」のプラカードに恐怖を感じます…。

政府は、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

戦後、自民党が多数の国民に信頼され政権を担ったが、実は国民を裏切ってた。議員定数や選挙制度より、まず政教分離改革が最優先。信教は自由だが隠した政治が一番許せん。統一教会より正体が見える公明党の方がまだマシ。勿論支持なんてしないが。

【元首相銃撃事件】

「国葬は主催する側が政治的意図を持って利用してきた。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねない。国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば悪用できないような法整備や議論が必要」

統一された人が動員され花を手向けたりする訳よ😩。

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

まあ、結局は日本はこのまま自民党によって滅ぼされることは間違いない。国民が自民党を選ぶんだから仕方ない。

基本的な問題点にひと通り触れている。国が主体となって執り行う葬儀なら踏むべきプロセスは多々あるので。

宮間純一・中央大文学部教授「国葬はかつて危険な文化装置だった。歴史的経緯を踏まえた議論が必要」（2022/8/1） …

確かに国葬は危険なんだよね
安易な政治利用としている現政権に選挙で結果を示さないといけない時期かもね

かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要です」

…

なるほど。

"宮間さんは山本五十六の国葬を象徴的と指摘…戦局悪化の中で戦時体制を強化する明確な狙い…山本の遺志を継いで頑張らなければと国民を戦争に動員し反対の声を排除する装置として機能"

何でもそう結びつけるあんたらに恐怖感じるけどね

毎日新聞

「岸田文雄首相は国葬を行う主体を明言していませんが、民主主義社会ではその主体は国民であるべきです。ならば、国民の代表がいる国会で議論しないといけない。」

おはようございます。
いかがでしょうか？

安倍政治の恩恵に浴した国民はいるのか？
北方領土領有権放棄
拉致被害家族放置
森友学園建設で国有財産毀損
消費税増税
恩恵はアメリカだけが！！

国葬は危険な文化装置であり…
☝️毎日新聞📰アタオカだな。
意味がわからない。こう言うデマ書いて煽るのは良くないでしょ。新聞社として。
反省しろよ！

●国葬は被葬者のためではなく主催する側が政治的意図を持って利用してきた

●国家による思想統制や戦時動員など民主主義の抑圧装置

●国葬は危険な文化装置

「国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要」

岸田は丁寧ね説明せよ。じゃないと統一教会議員も説明しないぞ

…「時代を逆行する恐怖感じる」 研究者が警鐘鳴らす理由

「時代を逆行する恐怖感じる」その感覚どこから出てくるの？それってホント？
日本ほど自由に振る舞うことができる国家はありませんよ？現に今、ここで貴方が自由に発言しているように。

安倍は全ての国民が尊敬をして居ない
自民党葬が妥当です、

気持ち悪い記事
古臭い昔の事引き合いに政治利用とか天皇がとか

違うんだよ単にお悔やみなんだよ

天皇や国家に尽くした“功臣”を国家全体で悼むことで「国葬は天皇の下に国民を統合する装置となっていった」

「国葬は、天皇の下に国民を統合する役割を果たし、太平洋戦争中は戦争動員の装置として利用された。今の日本社会での国葬が必ずしも同様の役割を果たすとは思わないが、将来的に時の政権に悪用されないとは限りません」

＞国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。

＞さまざまな考えがある中で、弔意を示すことも、逆に示さないことも強制されてはいけません。

戦後、国葬令は失効したが、67年、吉田元首相の葬儀が、閣議決定で国葬となった。当時も根拠法がないことが問題視されたが、佐藤栄作首相（当時）が主導して実施された。その後、法整備を求める意見もあったが、国葬は実施されず、議論も放置されたまま今日に至った。

毎日もよくやるよ。
こんな扇動をして、ますます廃業に追いやっているね。どうして、爺さん婆さんたちをターゲットにするんだろうか？

自公政権は統一教会🏺創価学会🍘日本会議男系男子秋篠宮派
勝共連合＝偽愛国軍国主義者
統一創価票に頼る議員はお辞めなさい

自民党の憲法改正で最高法規である国民主権と平和主義が奪われます！

毎日新聞が記事にした＞

何度も言うけど、
「葬式は巨大なCM」ですからね？

「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきたことが分かります。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです」。（宮間純一教授）

政府は安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

とてもわかりやすいですね。
…

政治利用通り越してカルト利用やんけ

英国首相であったマーガレット・サッチャーも準国葬であったそうだからな。

「（国葬は）国家による思想統制や戦時動員など民主主義の抑圧装置になりかねない。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば悪用できないような法整備や議論が必要」

政府は安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

政府が、安倍元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

安倍氏の国葬、世論調査で「反対」が「賛成」を上回りましたね。中央大の宮間純一教授(日本近代史)のお話はとてもわかりやすい。

本当に恐ろしい。
腐った組織にあらゆる権力を握られて、情報操作され、洗脳されている国民がなんと多いことか。

あかんのです。

「歴史や性質を踏まえた検証や（対象者の選定基準など）法整備がないまま国葬を執り行うのは拙速。時間をかけた議論をせず、時代を逆行しているようで恐怖を感じる」
明治政府が続いている
毎日新聞

政治利用されてきた国葬
天皇の“功臣”を悼み 国民を統合
民主主義の抑圧装置にも
役割を終えた遺物

戦後左翼のガンバリで政治的役割を終えて安全に国葬できるようになったのに、一体どうしたことでしょう。

じゃっぷあんのお家芸。
お猿さんの顔も、少しきみがかっているようだなあ。

の偉大なる功績の一つに民主主義の破壊がある。
その集大成が国葬と言える。

>意図があったのではないでしょうか。
>今回の安倍氏のケースと同じです

自分の憶測を論拠にして結論を出すな。
「毎日新聞は日本を憎んでいるのでしょう。この記事も一端です」でいいんだな？
--

| 9月27日の国葬に乱射事件など起こらなければいいが！！普通に池上本願寺とかで良いのでは。

＜読まれています＞安倍氏国葬 研究者が警鐘鳴らす理由


国葬について研究してきた宮間純一・中央大文学部教授は、「歴史的経緯を踏まえた議論が必要」と訴えます。日本で国葬はどのように行われてきたのでしょうか。振り返ります。

宮間純一教授

国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきた。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねない。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要

宮間純一教授
私は歴史研究者なので、公文書を研究。閣議決定による国葬であれば、将来的に歴史資料となる公文書には、安倍氏の葬儀を国家を挙げてやったという記録しか残りません。国民が安倍氏や自民党政権を評価したという『事実』が、公的な歴史として残ってしまう可能性

宮間純一教授
国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきた。国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねない。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要

宮間純一教授
国家が、ある人物への評価を固め、人の死をランク付けするのは、現代にはなじみません。特定の思想への評価を下すことになり、反対する思想への侵害になりかねません。弔意を示したくない人まで、税金投入という形で強制的に巻き込む必要はないと思います

反日研究者の警鐘を聞く価値があるのか？なんとしても国葬を阻止せんとする輩にこそ恐怖を感じる！日本国が英雄や偉人を擁してはいけない理由は日本を貶める以外に無い！

「天皇の下に国民を統合する役割を果たし、太平洋戦争中は戦争動員の装置として利用されました」「国家が、ある人物への評価を固め、人の死をランク付け」「悪用できないような法整備や議論が必要」→

変態新聞の社員は心が病んでるな

"「国葬は被葬者のためではなく、主催する側が政治的意図を持って利用してきた…国家による思想統制や戦時動員など、民主主義の抑圧装置になりかねないものです。かつて国葬は危険な文化装置であり、復活させるならば、悪用できないような法整備や議論が必要です」"

「国葬」についての著書もある宮間純一中大教授による超良記事。「国葬」に限らず、国家的な顕彰や記念碑というものは全て「国民統合」の目的を持つ。戦没者や震災犠牲者の慰霊式典というものは国民のコンセン...

国葬そのものに反対

自民亭は保守ではなく反動です
お間違えなく

主催者が弔いの場を政治的意図をもって利用する道を開く。安倍さんかどうかという問題ではなく、「国葬」という行事自体が持つ問題。／

まさしく政治利用以外の何者でもない。

「国葬はかつて危険な文化装置だった。歴史的経緯を踏まえた議論が必要」

「国家が、ある人物への評価を固め、人の死をランク付けするのは、現代にはなじみません」

三浦瑠麗さん、これ読んでどう思います？

政府が安倍晋三元首相の国葬の９月実施を閣議決定しました。国葬は吉田茂元首相以来55年ぶりで、弔意の強制につながるなどと批判が出ています。国葬について研究してきた宮間純一・中央大教授は「国葬はかつて危険な文化装置。歴史を踏まえた議論が必要」と警鐘を鳴らします。

国民無視の岸田❗️
国葬の責任を取れ😡⚡️
安倍氏国葬「時代を逆行する恐怖感じる」国葬はかつて危険な文化装置だった 歴史的経緯を踏まえた議論が必要
研究者が警鐘鳴らす理由

安倍氏国葬
「時代を逆行する恐怖感じる」
研究者が警鐘鳴らす理由

世界ではソ連が復活したり妊娠中絶が禁止されたりしてるので、むしろ時代の流れに乗っているのではという気がする。／