ま、エコバッグだろうと有料レジ袋購入だろうとどちらが悪というわけではない。所詮、レジ袋をポイ捨てする輩を少しでも減らすためだけのものだし。

レジ袋をずっと問題視してたのは、グリーンピースとかお前らのお仲間だぞ？🤔

エコバックで万引きも増えましたし、カゴパクも
今すぐ無料に戻して欲しい

【
進ちゃんどう責任とるつもり？

今さら何言うとんねん！って言いたくなるような無責任な記事だな。レジ袋有料化が導入される前から分かっていることじゃないか。なぜその時にメディアとして声を上げなかった？今さら専門家ぶった記事は気分が悪いね。

ほらー！！

意外とエコバックが環境に悪いという話。
ウチはレジ袋使い廻し派で、これにも書かれてる通り、ゴミ出しに一定程度は必要だから(^_^;)。
コロナ対策は、洗わず中性洗剤入りの水スプレーで済ませてる。面倒臭がりなだけなんだけど（笑）

～レジ袋を買って複数回使うほうがエコ

知らない人の方が少なかろうて。
あたおかの極みよ

どちらか一択は極端。
レジ袋が家で余らない程度にエコバッグ併用がベストではないか。
消毒は服と一緒にアルコールスプレー後に浴室の暖房か乾燥で加熱している。洗濯はドライ洗剤でも多少は生地を傷めるので、汚れが気になった時だけ洗う。

"実はエコバッグ使用で環境負荷"

レジ袋を有料化した本当の理由を知りたい。

環境のためとかいう嘘ではなくて・・・

エコバックなんかやめてレジ袋買いましょう

進次郎にとっては関係ないんだろうね。彼は無知な層をターゲットにやってますアピールしてるだけだから

そろそろ無料に戻してくれないかねぇ
スプーンとか有料にするんならレジ袋有料にしてどれくらい成果が出たのかはっきりと発表してからにしてくれー

「エコっぽい」に惑わされてはいけない。
エコバッグも化繊(プラスチック)製が多いので、繰り返し洗えばマイクロファイバーが河川に流れて海を汚染してしまう🤔

記事にもある通り、正解が見つからずずっとモヤモヤ…。

一緒に考える仲間がほしい😂

いや～、小泉某氏のおかげで環境問題について『考えるきっかけ』になりましたねぇ

レジ袋よりプラスチックストローを使えない場面の方が嫌だけどなw

シンジローみてる？

コンビニ。無料だったレジ袋、商品を入れてくれる。有料レジ袋になってエコバッグには入れてくれないセルフ。ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡━━━ﾝ!!!!

エコバックを洗う人とか居るの？
洗うにしても、エコバックだけを洗うわけじゃないから洗うコストは考えなくともいいと思う。

どっかのセクシー大臣に言ってやってくれ

わかる AERAだけど

最近の専門家は視野が狭いからね
道路を歩いていると道端のゴミが入ったレジ袋が目についたが
最近は大分減ったように見える
また、エコバッグを持つことでエコ意識は確実に増す

エゴバッグな。
￣

知ってた

某代議士はやっぱクソってよくわかる。

<eco bag or plastic bag?
Both!

エコバッグかレジ袋か？
両方だよ

エコバッグは雑誌付録、１年前から150回で洗えば新品
レジ袋は買う、収集車の焼却生ゴミ出しに>

環境大臣見とるかー？

そりゃそーだよな

ホントそう思うわ 〉

こっちの方がわかりやすいか

まあ進次郎氏もそれレジ袋有料化は意識付みたいなもんだからって言ってたから。ただそんなことで国民の手間感を大幅に増大させたのは許せん

なるほど、、エコバックは131回以上使わないとレジ袋の方が環境に良いのか、確かにエコバックにお惣菜こぼれて洗ったことある、洗った時点で使用回数も増えるのか。

知ってた！笑

英国の環境庁が2011年に発表した調査では、「地球温暖化の可能性」をレジ袋より少なくするには、エコバッグを131回使う必要があるとの報告もあるらしいよ

エコバッグを洗うのに追加の水が使われているって、エコバッグのためだけに洗濯機回すわけじゃ無ぇ。

相変わらずの下らん記事だ。

細かい数字は
とりあえず。

街中に
漂う
捨てられた
レジ袋は
格段に少なくなった

これは
良い事だと思う

小泉アンチ乙
数年使うだけでも地球を救うから（多分）

エコバッグなんか買ってたら無限に増えていくだけで何がエコなのかアホすぎ。

なんかさー、環境問題って必ずこうやって論点ずらして「実は…！」ってドヤ顔する人必ず出てくるよねー。レジ袋などプラスチック削減の目的はCO2削減ではなく、海洋をはじめとする生態系への汚染対策なんですよ。

EVしかり太陽電池しかり、レジ袋しかり。。。

だよね〜👍

レジ袋有料化が始まって間もなく1年がたちます。エコバックを持参して買い物に行く人が増えている一方で、本当にポリ袋の使用量は減らせているのでしょうか。サステナビリティコンサルタントの安藤光展さんは悲観的です。

エコバックの製造の環境負荷かと思ったら、清潔のために洗う水の量を含めての環境に対するトータルコストでしたか。なるほど。

ほんとアホ草

”感染対策で、エコバッグを頻繁に洗う人も多い。その洗浄による水の汚染や、水を運ぶ際のエネルギーによるCO2排出などでも、環境負荷がさらに高まっているはず”

ほらね、やってる風。
エコもSDGsも概念！

実はエコバッグ使用で環境負荷に (AERA dot.)

そうだろうなと薄々感じてた

レジ袋を買うor買ったのを使い回すをし続けてた俺は正解だったのか…？

食べ物絡むものにエコバッグは使いたくはないな

これ読め

本当にそう思う。衛生面を考えると食料品にエコバックは使いたくないし（洗うの面倒だし）レジ袋を2、3回使ってゴミ袋にしてる。

そりゃそうやろ
このご時世、きちんと洗って使うんだろうけど
頻繁に洗濯することの環境負荷もあるだろうしな

厳密に計算なんてしなくてもわかりきってるんだよなぁ →

どこぞの大臣に読ませてぇ。

商品の包装用のビニール袋をごみ袋として使用してる

プラごみは食パンの袋で充分間に合う
お菓子の袋や野菜の袋もうまく使えば
ほんとにいらない

えー…

まあせやろな

エコバックを洗って使うのが環境負荷という。
他のものを洗うときに一緒に洗うんじゃないの？😅
突っ込みどころ満載。

エコバッグに効果があるとは特に思ってないけど、記事の論拠が雑な印象。

「理由は、エコバッグを作ること自体の環境負荷です」…
「製造し、運び、そのために人が動き……というサプライチェーンの環境負荷」

レジ袋を作るのも同じでは？

そうなんだよね、10年以上マイバスケット使っているけど、でも私はこのスタイルでいこうかな。

今はまだ「プラスチックごみ削減」意識付けのきっかけとしてやっている社会運動。

次は是非「プラごみポイ捨て禁止」意識を根付かせたいですね。

エコバッグは不衛生
100均でレジ袋を買うという本末転倒
有料化の意味なし
ほぼ全てのエコ＝詐欺

確かにそのとおり🤔

知ってた

利権を守りつつ、やった感を出すという当時の政権常套手段であり、レジ袋がスケープゴートであったことは周知の事実である。
巨大政党として一党独裁感のある自民党を強制的にでも分党させないと、このような愚策が量産されるだろう。

これは双方いくらでも言い分あると思いますが。
個人的には海や川に浮かんでるあのビニール袋やPETや空き缶を何とかしてほしい。実際にどこでも見つける事が出来てしまう。それが無くなるなら、方法は何でも良いです。
とにかく人間が悪いのは間違いないのだから。

本当にその通りで…、
今朝も通勤電車の中⬇︎のの記事読んでいて、

(あぁ…やっぱりそうなったか…って)気持ちが落ちました

唯一、個人でできる【エコバッグ活動】

作る為の、洗う為の、運ぶ為の、焼却処分の時の…
各々の環境損失

エコバッグは環境に優しいマイバッグというイメージがあるようだが、製造過程で電気を使う、作業場から店頭に運ぶのにガソリンを使い環境負荷がかかる。

今まで無料だったレジ袋が有料になったので、スーパーがガバガバ儲かると思う。

何事にも良い点、悪い点があるんですね。。。 本質を理解して行動しないと危ないな。。。

その環境対策って本質的なのか？って事がたくさんある。生産〜使用〜廃棄処分までのトータルでの環境負荷の観点で見てほしい。目の前の事だけ見てては成功しないのは何事も一緒かと。

ですよね～。目先のことしか考えてない政治家が、やった気になってるだけですもんね。

ポエム大臣に聞かしてやりてーなー

知ってた

えぇ！！
本当ですか？

「水を使うから実は環境負荷が高い」もの、意外と色々あるよね・・・

レジ袋の有料化は成功だったのだろうか。
この記事を見てるとそう感じてくる。
実際、家でゴミ袋代わりに利用するレジ袋。
買い物にも再利用して使っている人もいる。
たしかにエコバックを作る手間よりレジ袋を使ったほうがエコだろうな。

確かに些か盲目的すぎたかもしれん

>「地球温暖化の可能性」をレジ袋より少なくするには、エコバッグを131回使う必要がある
>理由は、エコバッグを作ること自体の環境負荷
>加えて、エコバッグの洗浄による水の汚染も、環境負荷をさらに高める

珍次郎ぉ～
そろそろ国民に結果データ出せよぉ～

最近は意地でレジ袋を買ってる。

先日100均で見かけたエコバッグコーナーは500円の値が付いていた。

足下見てるってこともあるが、それだけコストが掛かってるってことだよね。

セクシーシンジロー 出番ですよ

エコバックは作るのも洗うのもマイクロプラスチックが発生して海を汚す。レジ袋のほうがよっぽどエコ。まさに令和のダイオキシン騒動。

私はレジ袋有料化後も以前と同様にそうしています。理由はここに書かれている事を最初から肌で感じているから。政府のエコ政策がいかにダメかという典型例／

レジ袋は原料ナフサの余剰製品。
誰か小泉進次郎に教えてやれ！

小泉さん見てる～？☺️☺️☺️

七光りポエマーは害悪。

"「地球温暖化の可能性」をレジ袋より少なくするには、エコバッグを131回使う必要があるとの報告もあるという。安藤さんは言う。
「つまり、100回以上使ってやっと『元がとれる』ということです。理由は、エコバッグを作ること自体の環境負荷です」"

みんなエコバック何個も持ってそうだもんねw

おーい進次郎、読んでるかー？

こいつのお陰で環境負荷が高まっているというね

ほら、思いつきでやるから、こうなる。
小泉環境相、これどうすんの？

AERAにすら論破されるシンジロー

私はスーパーでは、堂々とレジ袋買う派です。
再利用出来なさそうな微妙なやつは買わないけど。

「意識を広げるきっかけになるなら、モヤモヤするのはとてもいいことだと思います」なるほどなぁ。オレは、「こんな馬鹿げたことにつきあわされるなら、『環境』はもういいや」と、環境問題への関心が急激にしぼんだ

レジ袋を有料化して、実はエコバックがエコでなかったという結果に。

エコというかどちらが地球に優しいかってッて話では？

割り箸が間伐材利用であるように、見た目だけで捉えたら逆効果という場合も多いのだよね。

皆んな薄々は気付いてたでしょ？しかも不衛生思う。

洗わないエコバッグを使いまくって、それがコロナ感染拡大に寄与している事に気付かないのもすごいな。

今朝のおはよう寺ちゃんで内藤先生が取り上げた記事はこちら。

エコバッグを使うのとレジ袋を買うのはどちらがエコか、という問いに対し、レジ袋の方がエコだと即答しています。

エコバッグがエコではないというお話。レジ袋有料化も目的と手段が判断できない馬鹿な施策の一つ。コロナにおけるマスクとか外出自粛もそうですが、こういうの多いですよね。