せっかく発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発しています。「温室効果ガスの排出実質ゼロ」を目指していながら、なぜ再エネの電力は捨てられるのでしょうか。

無計画だから

穢い原発利権のゴウツク話より、再エネでそんなに電力がカバーできることに驚き。

小泉に言いたい‼️
この施設が、全国にあれば
原発要らないじゃん‼️。
発電したエネルギー、捨てるって？、発電所止めたら！。二酸化炭素削減になる、何故？出来ない‼️。
嫁泣かすな‼️💢😠💢

安定しないからでしょうに(′･ω･)
ググればすぐに分かるような事を有料記事として配信するのどうなん？

九州で発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発しています。発電能力(設備容量)換算で原発4基分もの電力が送電できず、無駄になる日も。仕組みと制度を取材しました。

笑う(笑)
そもそも効率が悪いんだよ(笑)
洋上風力発電はエネルギー効率が20%だぞ(笑)
化石火力は45%だけど!!
しかも再エネは、バックUP電力必要との二重コスト(笑)
エエカッこしい環境詐欺は止めろ!!

電力貯蔵や水素化へエネルギー変換などやらなきゃ 再エネのシステム構築に時間とお金がかかります。

-
太陽光発電の特性をよく理解してから
事業を進めないからでは！？（笑）
日中余剰電力が生まれるのは想定内なので、蓄電設備を設けて余剰は充電し、夜間に送電すればええやん。
まぁバッテリーは高いがな😱

だいたいこの時期がソーラーは出力最大だからな。電力使いたければアルミ精錬工場でも建てるのが一番だが

再生エネルギーをキチンと活用するには蓄電が肝というのは震災前からわかってた話。何もせず手をこまねいているうちに現場が汗かいて何とかなるという政府官僚組織のサボタージュ的手口はこの手の話には通用しない

太陽光発電はピークにしかならない ベースにはなれない
ベースは石炭火力 調整役も火力
ミドルのガスコンバインドサイクル GCCがそのメインだろう

炭酸ガス0なんて不可能だと知った方が良いね
原発もウランはそんなにないと思うよ 掘れば出るという代物ではないしね

「電力需要が少ないのに、発送電を続けて需給バランスを崩してしまうと、周波数の乱れなどによって、最悪の場合、大規模停電の事態を引き起こす」

いまさら無い言うてるん?

海埋め立てて山切り崩して得られるのが不安定な発電でしかないなら火力発電の方がマシでは……？

再生エネルギーをキチンと活用するには蓄電が肝というのは震災前からわかってた話。積極的に手をこまねいているうちに現場が汗かいて何とかなるという政府官僚組織のサボタージュ的手口はこの手の話には通用しない

すごい！→

残念！有料記事だ。

再エネ電力は国民負担☝️(_ _)

だったら、余った電力は、マイニング使用すればいいやん(小並感

「九電の池辺和弘社長は『既設の原発の稼働率を上げていけば、CO2を減らすコストも安く済む。国としてやっていくべきだと思う』/再エネより原発の電力を優先して使う国のルールに沿う」

再エネの電気を捨ててまで原発を動かすバカ政府と電力会社。
こんなことしてるから世界からバカにされるんだよ。

運用を考えずに再エネ発電設備ばかり無計画に増やしたツケじゃん。再エネ発電事業者も文句言う前にそれを織り込んでいなかった自らの無計画さを恥じろ ＞

有料なので読めてないけど、本当に原発4基分が無駄になっているかから、怪しい

毎日だし

すげー、ここまできたか。

フライホイール
水電離して水素
化学肥料作る

エネルギーさえありゃあ、いろいろありそうだが。
九州土地余ってんだから工場作りなはれ。

どうにかならないですかね。

蓄電の一つの方法として水素を使うの、いいと思うがなー。それを火力でもう一度電力に戻す。これで需給の凸凹ならせば少しはマシになると思う。

「国を挙げて『脱炭素』に向かう今、そこに貢献する再エネを出力制御で大量に無駄にするのは不合理だ」
「太陽光の増加に加え、今後さらに洋上風力が入ることを考慮すると、(連系線の)早期着工の必要性は明白だ。国は一日も早く増強か、新設に着手すべきだ」

いやだから計画性っちゅうもんがだな、皆無だからじゃないか？
＞

自然エネルギーなので、使えない分は捨ててしまっても今までと変わらない。山に揚水ダム作るのも今は厳しい。高低差が大きい海岸線でもあれば海水で揚水もできるが適地あるかな。負荷変動に相対動作の氷室でも作る?

割りと真面目に日韓送電線を作ればいいんじゃないかな

盛ってるなぁ･･･

原発動かしたいがために揚水投資をケチっている九州電力の問題では？関電の奥多々良木とか200万kwという化け物のような出力がある。作動時の流量はナイアガラの1/10に達する。まあ2割ほど電気無駄になるけどね。

捨てるくらいなら、やっぱりマイニングに使いたいよね…

せっかく発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発しています。一体なぜなのでしょうか。

意外とこの辺知らないで、売電価格と発電時間と発電容量かけて計算している人がいる。電気はそのままでは貯められないからな
送電系統に送らず水素を作って消費するスタイルが定着すれば…

りする範囲を超えれば、当然ながら再エネの電気を捨てざるを得ない。問題の核心は、再エネの最大発電量と平均発電量のギャップが大きい事に外ならない。なお毎日が読者を騙そうとした意図を推測するならば、①再エネの発電量を誇大に見せたかったし➡

いや、だから何も考えずに需要を越える供給をするのがダメでしょ😅

なぜって
余ってるから、以外に答えがあるんだろうか
いらない時(昼)に発電して要る時(朝/夕)に発電しない太陽光は蓄電池でバッファかまさないとインフラにはまるで使えん

た電気は実際には原発１基分に満たないと。本文の無償で読める部分に有る通り、天気予報で日照や風力の増加が見込まれれば火発を停めて調整するが。予想を超えて再エネの発電量が増え、しかも揚水発電で吸収したりガスタービン火発を停めて調整した➡

九電の池辺和弘社長はどうしても原発の電気を優先したいみたいです
→

＞原発４基分
って、読者を騙す意図に違いなく。それ²の最大発電量を合計すれば原発４基分に達する複数の再エネ発電所が、発電した電力を配電できなかったって事ぢゃね。再エネの平均発電量は最大発電量の1/5～1/4位ぢゃなかったか…つまり捨てられ➡

太陽光発電は使い物にならない！

『せっかく発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発している。
発電能力で見て、原発4基分もの電力が送電できないまま……』

27
九電やり過ぎなんだよ バランス考えろ

28
原発やりたいんだよ😡
29
原発を死守したい自民党のご意向が全て
35
そこまでして原発やりたいとかどうなってんの世の中

九州で原発4基分がムダに

なにもったいないことしとるねん！

ビットコインマイニングしよう。

『原発が「壁」になる形で、再エネが活用されていないことになる』💢💢💢

何を今更感が拭えない。太陽光発電は原発や火力発電の代わりにはなりえない極めて不安定かつ非効率な電源です。一流大を出たと言われる人が集まっているはずの政官界、マスコミ界がなぜ太陽光発電に疑義を挟まずに「マンセー」しているのか、不思議で仕方ない。

これからの時代は水素での貯蔵をお願いいたします🙇‍♂️

岩渕友 ふるさと喪失の賠償を 国・東電の責任を追及

コスト合理的な蓄電システムが実用化されるまでは、天候変動により発電過剰となる太陽光・風力など再エネ電力は、捨てる方が得だから捨てられるようにしている。

なお、“原発○基分の再エネ電力”などというものは、地球上には存在しない。

え？お前らのせいだろw

水を電気分解しよう、水素と酸素に分けて…

何故って？『原発ありき』だからさ。綺麗な安い方を捨てて、汚い高い電気を供給する。＞

要するに電力会社の目先の利益のために原発が優先され再エネ電力が捨てられているという話。
脱原発を政府が推進しなければ、資本の論理は乗り越えられない。

今はエアコン需要がない季節なんだからしゃーない。

｜「捨てられる」は表現として悪意がある。需給調整で（順位は検討の余地あるが）太陽光発電等の電圧調整して系統に流れ出ないようにしている。電力会社が捨てている訳じゃない。

原子力発電のために再エネがムダに...最低

高村ゆかり教授は「国を挙げて『脱炭素』に向かう今、そこに貢献する再エネを出力制御で大量に無駄にするのは不合理だ。...なかでも九州は太陽光の増加に加え、今後さらに洋上風力が入ることを考慮すると、早期着工の必要性は明白だ。」

無料で読めるところまでしか読んでないが、たぶん「日本では再エネ利用が進まない！けしからん！」って主旨の記事だと思う。だが事実は逆。これは九州で太陽光をすげー増やしたからこそ起きた問題で、欧州でもこれと同じような問題が起きている(´・ω・｀)

九州で原発

ついこないだ米国ニュースで今はシェールオイルより蓄電だ！ 技術開発だ！ ってのを見かけたけど、なんで震災後の日本、そうならなかったんだろう？ 太陽光だけでなく風力もムダだダメだの話ばかりで。

早期着工の必要性は明白だ。国は一日も早く増強か、新設に着手すべきだ」

東京大未来ビジョン研究センターの高村ゆかり教授は「国を挙げて『脱炭素』に向かう今、そこに貢献する再エネを出力制御で大量に無駄にするのは不合理だ」と指摘する。なかでも九州は「太陽光の増加に加え、今後さらに洋上風力が入ることを考慮すると（続

九州だけでも最大1兆円かかる工事費の負担は「各電力会社が受ける利便に応じて負担」という原則は決まっているが詳細は決まっていない。着工は一番早い連系線でも22年度以降になる見通しで再エネを無駄にしない状況の確立はまだまだ先になる。再エネに詳しい（続

引用：日照や風力、広大な敷地に恵まれた地域で発電された再エネを電力需要の大きい都市部に運ぶ--。連系線の増強は再エネを主力電源にする上で必須の課題だが、着工の順番などは決まっておらず運用開始は「30年代後半」（経済産業省）になる見通し... （続

生温い気の抜けたビールよりまずい記事😔

『 |

毎日‼️ 有り難う‼️
原発4基無用に 素晴らしい‼️

この捨てられる再エネを蓄えようとするのが水素への変換であって水素社会の実現の一歩なんだが、捨てられることを主題に置いてるせいで何も建設的ではない記事

ひどすぎる。原発やめて再エネに真面目に取り組め!!

お金をつぎ込む先が間違ってるように思うな(五輪のニュースを見ながら

市場価格に任せれば？今年の冬のような惨事になるけどね

春秋に余ることを前提で押し込んでるわけだからさ

再エネを制御せず、川内・玄海を直ちに止めろ。
九電は、延岡市の再エネに対して「業務妨害」をしたぞ！
九州で九電不買運動をするべきだ！

九電社長「再エネより原発の電力を優先して使う国のルールに従う。。。」

Top story: , see more

有料記事ですが。

導きたい答えはともかく、「原発が稼働していないから」にしか行き着かない問いを立てるのは合目的的ではないんじゃないかなぁ。

システム チェンジが追いついていない

「

取材したいと思っていたテーマ。
再生エネの導入が進み、原発も稼働する九州で起きていることは、今後の電源構成を考える上で大事なポイントがあると思っています。

『九州で
せっかく発電された太陽光など
再生可能エネルギーの電力が
使われない事態が頻発している。
発電能力（設備容量）で見て
原発4基分もの電力が送電できないまま
無駄になっている日もある』

毎日新聞

<連系線の増強は、再エネを主力電源にする上で必須の課題だが、着工の順番などは決まっておらず、運用開始は「30年代後半」（経済産業省）になる見通し>...

・・・・・だから大規模な電力会社の独占にしているからだ。全て大規模な設備で大量に発電して販売する仕組みだから、大規模なバランスを常にとらなければならなくなる。小型の地域発電会社に分割を。

原発優先の自民党政府の方針が変わらない限り、日本は再生エネの分野で世界から後れを取る。今回のワクチン騒動で身に沁みたはずじゃないか。⇒

原発４基捨てるべき。グリッド増強すればよい。

都合のいい時だけ押し付け＆供給電力網等には太陽光屋は寄生で金を出さないし、だったでしょ・・・＞

えー。
この夏の電力供給量について、この前広報あったけど。

ナマモノだもの

本当にマヌケな自民党政権。

ここに思いっきり資本を投入して技術革新を起こせば、産業も雇用も生まれていくのに、まさに「既得権益」にしがみついているだけ。電力会社も同じ穴のムジナ。

「原発を国が買えば、廃炉にさせてやる」と言えば良いのに。

貯めとけないからね.早く高効率大容量キャパシタ発明してくれろ.

再エネ推しの人は、ベース電源やミドル電源、ピーク電源の議論を見直してほしい。

再エネは水力以外、火力発電の調整電力が必ず必要ですし、調整も利きにくいのです。
需給一致させにくいのが再エネです。

「この時期は冷暖房利用が減り、電力需要は600万～800万キロワット台まで落ちる。原発4基がフル稼働する中では、晴天の昼間は大量に再エネが余ってしまう」ここでも原発の壁が。：

←有料のところ呼んでないけど。太陽光発電の電力が無駄に。

原発があるから捨てざるおえない。東の電力会社に売ったらいいのに。

原発を引き合いに出すの悪意の塊でしょ。原発止めたら夜どうするねんって話よ。問題は発電方法じゃなくて貯蔵方法。つまりSMESの実用化だな？

再エネ出力制御に向けた対応状況について

それはよくない。ムダにしてはいけない。原発はいらない。

有料部分は読めないんだけど、『捨てても仕方ない』理由がつらつらと書かれてるのかなぁ。
『無駄にしない為には』どうすればいいか考えるのが『政治』じゃないの？
全文読める人にとって的外れな事を書いてたらすみません⤵︎

なぜ再エネ電力は捨てられるのか?

そういえば「フライホイール蓄電」とかどうなってるの？と思って検索すると、一応進展はしていた。

そして、ヨーロッパでは実用にしているところもあるらしい。（短期間の出力安定化かも。）

政府は2050年のカーボンニュートラル（温室効果ガスの排出実質ゼロ）実現を目指し、再エネの主力電源化を目指しているはずなのに、なぜこんなことが起こるのか。そこには二つの「壁」が立ち塞がっていました。

どうにかならないんでしょうか❓🤨🤨🤨

『要らない時に無駄に発電するから』としか言いようが無いし、ピーク制御で火発に負担がかかるだけなので廃止した方が良い。

>
それは原発があるから。
原発は危険なだけでなく出力調整の融通が利かない駄目な電源なのだ。
換言すれば出力調整で核燃料の消費を節約できないバカな電源ということ。
走り出したら最高速度で走り続けるしかない蒸気機関車。