今更の印紙税廃止論、３０年前に議論していなければいけなかった事、
デジタル化を新しい利権のネタとしか考えない、利権バカに日本は滅ぼされる。
〜〜〜
「

銀行の通帳にも印紙税がかかる一方、デジタルにしたらナシになるといいます。
最近やたらと銀行がデジタル通帳勧めてくるのは印紙税のせいなんですね。

問題は「不合理な制度を長く放置したままの国の姿勢」なんですね。
いつまで印紙税、デジタルなら非課税

これはDX化のインセンティブになりますね。節税するならデジタル文書ですよー！

年間一兆円。
そろそろ、いいんじゃ、ないかな？

『

税収2800億円分なら廃止にしたら？

Ceron -

印紙をいちいち貼るの面倒だし、電子文書には課税されないし訳わからんと思ってたが、やっぱりみんな思ってたのね

確かにこの印紙税はよくわからないです。
会社では基本契約書、注文請書など紙の契約には印紙を貼ってますが電子契約だと必要無かったり…

→

意味不明の印紙税、早く廃止してたも。。

無くしてほしい。

たしかに印紙税は紙だと課税で電子媒体だと非課税。いろんな節税対策はあれど、これは未だに税制改正はないですよね。不思議。
私も契約書は最近は電子媒体です。

も結構だけど、 こそ廃止しないと、 だの だのは進まなそうだな。でも、 無くすハードルは 以上だろうなあ。ってか、未だにわかんないもん、 の意味が。

「紙」への課税である印紙税。デジタル時代にはそぐわない？

シンガポールでも不動産や株式など特定の契約書に対して印紙税が課税されます。

歴史も含めてレガシィなんだな印紙って本当に

薄々思っていたけどもやはり。
—————

三木義一弁護士は「印紙税は日本にある税の中で、最も不合理なものだ。課税する合理的な理由がなくなっているものに、無理やり課税しようとしている」と話す。

税制：メモ：「

こんなのこそデジタル化すべきですよ！

とても長いので読む気が失せてしまうけど、主張は私と同じです。

17世紀オランダで始まり、日本で1873年（明治6年）に導入された印紙税。契約書や領収書などの「紙」に課税するため、文書税とも呼ばれるが、同じ内容でもメールや電子契約などデジタル文書には課税されない。

前々から疑問だったんたけど。
「経済取引に伴い作成される文書の背後には、経済的利益があると推定される…」
でもその利益にもちゃんと課税されてるよね？素人には二重課税じゃない理屈が理解できない。

私の仕事にも、とても身近な印紙税。
電子化なら無税という「？」状態なので
積極的にDX推進すべき。
これ、結構バカにならないんですよ。

知らなかったー😵

世界で初めて印紙税を導入したのは1624年のオランダ。スペインとの独立戦争で財政が逼迫し、税務職員、ヨハネス・ファン・デン・ブルックが発案。その後、欧州各国に広がった。

ほど遠いね DX

ハンコと合わせて世の中から抹殺すべき！

＞

アナログペナルティーとはまた皮肉な。

法務局、代金を直接払わず印紙を買う謎の仕組み。あれは一体何なんだ( 完全に人件費の無駄。記事にある通り印紙も何に対する課税なのか意味不明。

課税文書？www。

過怠税3倍がコワイ（笑）。

「デジタルには印紙を貼れないから」という理由で非課税。国税がデジタル印紙を開発したら課税になる？

はんこ議連は印紙税に反対しないのかな？
印紙税は「紙・はんこ」への罰金。

契約の世界はまだまだイノベーションから程遠いですが、電子契約やCLM（契約ライフサイクルマネジメント）によって変わろうとしてます。

> 「印紙税は日本にある税の中で、最も不合理なものだ。課税する合理的な理由がなくなっているものに、無理やり課税しようとしている」

もしもし亀よ亀さんよ
にほんのデジタル庁何してる？
老害デジタル長官、なにもたもたしるの？

現在、電子文書は非課税とされているが、電子文書の数が増えてきたら、代替財源が見つからない限りは、電子文書への課税が始まるだけだと思う。

諸外国の中には「タイムスタンプへの課税」を行っている国もあるというし。

デジタルなら非課税の怪

アナログ税として名前を変えて、紙取引には続けて課税したら解決する
名前を変えたら公平性がでてくるだろ

[RE] 「年間売り上げなどを合計した『印紙収入』は年約1兆円に上る。このうち行政手続きの手数料などを除いた、税金としての印紙税収に正確な統計はない。財務省は年約2800億円と推計。年々減少が続く」良記事

しょうもなー というか趣意書の回答が意味不明すぎて笑える

確かに令和の世に印紙税自体必要なのかって話ですよね。
パスポート発給時とかの国への手数料納入手段としては有ってもいいかもしれないけど

本業のサラリーマンで印紙や関連文書を扱い、税務調査対応もしていますが、本当に印紙税は日本にとってマイナスだと感じます

課税対象文書の判断と金額確認、さらには割印など手間が膨大ですが、経済的付加価値はゼロ、むしろマイナスだと思います

ほんとこれ

電子契約などの電子データであれば必要ないのに紙面だと納税が求められる謎の印紙税。ほんと、こういうところからDX進めてほしいですね。

反対を言っても、新種の税金が生まれるか、他の税金が上がるだけよーん。税制変わったら税負担増えるから、なら今のままで良いっか、ってなる。

こういう意味不明な税体系とっととやめたらええのに。
印紙税、相続税、所得税、消費税、法人税、事業税、酒税、たばこ税、償却資産税・・・

収入印紙のない電子契約書と比較して、契約内容の有効性を担保する力の程度が変わる訳ではない。

既に存在意義は無くなっているのではないか。

「問題は税収ではない。不合理な制度を長く放置したままの国の姿勢だ。誰もが首をかしげる時代遅れの税制をデジタル時代になっても存続させ続ける姿は、何も変えられない日本と重なる。」

印紙税・・・確かに納得感ないな。

負担理由は、以下の通りなそうで・・・
＞経済取引に伴い作成される文書の背後には、経済的利益があると推定されることなどから、広範な文書に軽度の負担を求めるもの

利益なら、消費税・法人税・所得税で負担してる。

日経さん、表題が違うでしょう。紙でなければ課税対象でないのは当たり前なんですから、デジタル文書を非課税が怪しいような表題をつけては。。。まあ、中身としては良い内容なのだが

ほんとだよ、法人登記の所在地変更だけで4万円の印紙を購入くださいって、これはマジで頭にきた。法務局の利権はひどいですよ。

印紙税って本当に「利益」になっているのか？ 製作印刷費・販売費・税務署担当者の人件費。「売上」ばかりで利益は出ていないんじゃないか。主たる販売者であろう郵便局は儲かっているかもしれないが。

印紙税の存在が電子化のインセンティブになるのであれば、それはそれでよいとも思う。

これ不毛だから、直接税金を支払う何かで代替した方が良い。ただ、その直接課税する理由が見当たらないという不合理さ。。。

紙で契約するの負でしかない。クラウドサインユーザーのなかには印紙削減で数千万のコストカット実現したり、紙で契約締結する場合に手数料負担を含める企業さんも...！
明日、押印&契約書発送のために出社します🥲

残しておいた方が、デジタル化進めるのに都合良さそう

日経は経済紙なんだし、こういう記事をもっと出して欲しいわ

ああ確かに。どういう理屈で課税してるのかよく分かってない。＞

よっしゃ、今すぐ無くせ印紙税！

珍しく日経がいい事言ってます🤗

ホント印紙税はout of dateだと思います❗️

三木義一弁護士のコメント
「印紙税は日本にある税の中で、最も不合理なものだ。課税する合理的な理由がなくなっているものに、無理やり課税しようとしている」

✅税収を減らしてもやっていける社会になって欲しい✋

旧態依然の印紙税だけど，逆に，印紙税をそのまま残して紙ベースのみに課税し続けることによって文書の電子化とペーパーレスが進むかも

>

印紙税による収入は年一兆円もあるとのこと。デジタル文書なら課税されないので、税負担軽減を狙って企業がデジタル化を進めるインセンティブにもなるね。

収入印紙は本当クソゲーかつ無理ゲーだと思うのですが、永く続いてる企業でミスが一件も無い企業ってあるのかな。

デジタル文書にも課税したいね〜ん！としか聞こえんのですが。

「印紙税」として年間で国に入る収入（歳入）額を答えよ

DX化はこれからも進んで行く。
しかし、当事者は老若男女いるのでDX化はそこまで急ぐ必要はない。20年くらいあとに上手く軌道にのれたら良い。
それよりも、日経さんと担当エディターさんの取組はよ。

米国では英国植民地時代の印紙税導入が「代表なくして課税なし」との反発を生み、ボストン茶会事件などの独立運動につながっています。
日本においても1873年から続く慣習として根強く残っていますが、やはり合理的ではありません。法改正が進むことを願っています。

早く終わってくれ

いつまで印紙税、見果てぬDX デジタルなら非課税の怪。・・そうなんだ。

アナログへの"ペナルティー"のような税がデジタル化を後押しする皮肉な構図

確かにいらなえ、、、何でもかんでも税金を付けるこの国は一体、、、

本日の日経電子版は税の話題が2つ。どちらも非常に深みがあり読み応えがある。

残念ながらもう全国紙系のサイトではこうした着眼点の記事は読めない。

手数料込みで７万９千円分の紙の印紙を買って貼れと法務局に言われてて、どうしても理解できない。本来、ネットで５分で終わる作業なのに。何がDXだ、と。デジタル庁なんかなくてもできることいくらでもあるだろう／

反対だろ、記者はアホ、印紙税があるから電子契約が進むんだよ。

世界的に普及しているのはわかってるけど、取れるところから取ってやろうってのがすぎているので、下げるなりもっと高い契約額からの課税にしてほしい。

最後に収入印紙買ったのいつだろ？今の取引先の会社と契約結んだ時かな？その前の会社とは注文請書を紙でやり取りしてたから都度買ってたけど、そこも最後の方はPDFでのやり取りになって買わなくなってた

印紙税ねー、建設業界のEDIが他よりも早かったのは、契約金額が大きいので印紙税の節約だけでIT投資の元を取れたからって聞いたことがあるけど。領収書や契約書のデジタル化を進めるのが先か

「紙にだけ課税される印紙はDX時代にそぐわない」とあるが、意味不明。
印紙は紙使用への罰金なので、デジタル化へのインセンティブになるのに。

／

見直すべきタイミングなのでは。まあ、あえて大幅に増税してデジタル化を促すという考え方もあるかもしれないけど。｜

PDFやFAXを正にすれば非課税とか、海外でサインすれば非課税で日本でサインすれば課税とか、全く不合理な税制度。日本人「先にそちらでサインして日本に送ってもらうと税金がかかるから、こちらで先にサインして送るね」、外人「？？」が定番の会話。

確かに意義がよくわからない税な気がする．

日本の政府、どこまでアホ！！何にもやる気がないんだ。日本をすっきりやり直したい気はみじんもない。

くそったれ政府が、貧乏で金がなかった時の、苦肉の策。いつまでやるんだ。今は金はどこからでも取れる。電話もネットも車からも。

NowBrowsing:

消費税導入の際、印紙税は廃止すべきだった税項目。頑なな財務省が手放さず、結局DX化の足かせになっている。

収入印紙が電子契約では不要になるのはなぜか？—根拠通達と3つの当局見解


＜電子契約（データ）を締結（送信）することは課税文書の「作成」に該当せず、したがって印紙税は課税されない＞

先週法務局行った時に、手元に現金が1円も無くて収入印紙買うお金を下ろしにコンビニに行くみたいな時間の無駄をさせられたので、早急に消滅して欲しい！｜

紙の上で約束を交わしただけだと、その約束が履行されるか不安がある、日本には契約文化が根付いてないから、紙に重みをつけるために印紙税が入った。今から見たら説明に説得力もないし、やめちゃえ。

の最後の砦的存在 "判取帳" も槍玉に🙄

いつまで印紙税、見果てぬDX、デジタルなら非課税の怪 （会員限定記事）

代替財源、代替財源言うなら法人税か所得税あげたら？
SBGが純利益5兆なんだろ？そういうボロ儲け企業に多少課税すりゃ簡単に埋まるだろ。

はてブのほう）

デジタル印紙税みたいなのが始まらないでほしいなあ。。。

これほんまはよやめてくれ。
いつも貼るときに納得できない気持ちでモヤモヤするねん。

至極真っ当な記事でございます。印紙税廃止に賛成！！！

落ちているとはいえ、すごい市場だ
---

年間売り上げなどを合計した「印紙収入」は年約1兆円に上る。

印紙、証紙、印鑑。
一緒に見直して欲しいです...

今後世界中でSDGsは加速していくでしょうし(ってかじゃないと地球が保たない)

森林伐採等の環境破壊もそうですし

無駄な事をし続けても発展の足枷にしかならないと思いますね。

意図がよくわからない記事．デジタル化を後押ししているのならこのままでいいのでは．税率をあげればもっとデジタル化が進むかも．

公明党の西田実仁税調会長「時代に合わず、不公平さがあるのは明らかだが、廃止には代替財源が課題だ」

わが国はこの「財源には限りがあり、その原資は税金である」という誤解のせいで一体どれだけの損失を被り、ムダを生んでいるのだろう。貨幣観の欠如は国益を損なう。

「デジタル化促進税制」と位置付けて、デジタルではない「紙」の保管文書に対して、今の10倍くらいの税率吹っかければいいんじゃないですか

■

納得感のない税金の一つ >>

現行の印紙税が見込めなくなったらデジタル印紙税が設定されるだけだろう。従前的にはデジタルのほうは無視しておいても構わないくらいの量だからってだけの運用なので。

ありえないよね。

ＤＸはデジタルの力を借りて業務改善を行うことです。

従って、紙だから課税すると言うような不公平も改善していくべきですよね。