首都圏の偏差値60以下の高校が、早慶進学実績を稼げたのは数学と共通テスト切って、文系科目全振りできるからなのですが、その戦略が狂いますね。

高校レベルの勉強で「効率化」とか言って教科絞るのは逃げだと思ってます。

東大いった後、これ言うと偉そうにしてるみたいに思われるんですが、高校の時に成績別に良くなかったときからずっと言ってるんですけどね😇

パソコンが出来ない会社のお偉いさんのように、数学が出来ない重鎮の教授なんかがそわそわし始めてるかもしれない。

そこそこの国立は文系でもセンター5教科7科目（数ⅠA•2B&理科2科目）必要だし、二次でも国数英の記述テストあるからね。同じ学問をやるのに、私大なら数学要らない、とかないから

理系の大学院修士課程まで出ておいて何なのですが、私は数学が不得意。就職後の勉強大変でした。

私が以前から言ってることが理解されたようだ

文系も理系もない
論理思考ができる人とできない人

実際公務員試験を受けた時、経済学の問題は計算ばかりだったような…。

数学は英語と同じように文理関係なく必要な科目だと思う。経済学部なんて理学部並みの数学力いるでしょ。

え? 上智の経済学部経済学科は私の受験生時代、30年近く前に既に数学必須だったけど? 「快挙」どころか遅きに失している。未だにやらないよりはマシだが。

上のツイートは下記の記事へのあるコメントへのエアリプ。コメント主の意図が安易に科目数を減らした入試をするのは慎重にという趣旨だとしたら私も概ね同意するのだけれど、コメントの出し方がちょっとどうなんだろうと思ったので。

商・経済も数学は要りますマジで。。。

ツイッターにこんなの出てた。



>>もし、算数・数学の授業時間数や授業内容の大幅削減の「ゆとり教育」に向かっている1990年代後半に、早大政経学部が今年のような入試改革を実施したならば、恐らく多くの人たちから袋叩きにされたのではないかと想像する。

一応当時を知

『「私大経済（文系）学部では、数学は不必要」という、世界の中で「日本固有の迷信」』とか、『海外では、「経済学を学ぶためには、理系並みの数学力が必要」という認識が普通』とか、「数学を使うから経済学は理系」という考え方には与しないぞという強い意志を感じる。

"そのような流れでとくに迷惑を被った学問は経済学であろう。「私大経済（文系）学部では、数学は不必要」という、世界の中で「日本固有の迷信」を確固たるものにしてしまった。"

経済を学ぶなら数学は必要‼️
と思いますが、今年になってやっと受験科目になったんですね。数学は、そのものが役に立つ場面もありますし、論理的思考の根っこを形成するのに役立つと思います。
算数•数学は学問として超重要です🤗

1990年代後半…

「「教員を続けたければ、役に立たない数学の指導は忘れて、役に立つ家庭科の教員になりなさい」と肩叩き」

「テレビの情報番組にまで引っ張り出されて、エプロン姿になった元・数学教員が「役に立つ家庭科の教員として頑張っています」と言わされた」

数I・Aだけなのか。
ちょっと、早大さん経済学舐めているの（笑）｜

これはアリだと思うなぁ。

数学不要論なんてそもそもあったのか？
単に受験者や入学しゃを確保するためのおもねりにすぎない。

確かに数学できたほうが、統計関係は楽だわー！

学の無いオイラは数学が不要かどうかわからないが、プログラミングには中一レベルの数学は必須。

おはようございます。今朝の大牟田は晴れ、気温5℃と冷え込みました。体調管理にご注意を。文理棲み分けとか、限定科目入試とか、結局は教育予算激減と入試多様化という甘言が生んだ幻想。研究に成果前提の予算配分とか、真面目でコツコツな研究室に予算を。

元理系だったわたし。英語、国語、数学の3教科で受験。数学大事。

義務教育の算数からやり直せば？て人も多いけどｗ

◆

一年の時経済学取ってたけど、基礎でもかなり数学使ったので経済学は理系だと思ってる

早稲田大学、慶応大学の文系って数学いらなかったの？笑😇
数学できなくても早慶に入れる🤔
ひろゆきさんが今の時代、暗記科目なんかググれば良いとかなんとか言ってた希ガス。

>もちろん海外では、「経済学を学ぶためには、理系並みの数学力が必要」という認識が普通で、その迷信がまともに信じられるのは日本だけである。

むしろ「数学万能論」こそ危険である。特に統計。

・｢数学不要論｣を打ち消す早大の快挙
ヒント：AIの台頭
フォーマルな商用計算を自動的に条件分けし自律的に実行させるためには・・・・。

私は数学と国語は生きる上で必須だと思っているので、全国的に広がれば良いと思う。

経済は特にそうだろな

↓
昔、この話題アゴラで書いたけど（しかも数学苦手の黒歴史を告白してまで）、やっと世間で話題になったよな。実際に試験が実施されて風景が可視化されたのも大きいな。

●たとえば昭和50年（1975年）の高校数学Iと比べてみると、現在の高校数学I・Aの内容は見劣りする。

何と。...そうだったのか。

今のご時世数学いらないとかある？

私立大学でも入試に文系は数学を、理系は現代文を必須にした方がいいのでは。小論文でもいいけど採点が大変かな。

数学の範囲がおかしい。数IIBまで必要ではないかと思う…絶対ついていけない…だからやり直しているのに…

著者の昔話が出てるけど、時代の変化って面はあるんだろうな。

数学って大事なんだなぁと。

素晴らしい！

実は数学の勉強って放送大学でもできます。秘かな人気かも。私は人文系専攻だけど今挑戦中。

早稲田政経が数学必須。
当然でしょう。
経済学者が数学できないと話になりません。

三科目入試で入学した学生が就職困難になってきたの？
(▀▀◕つ◕▀▀)
ピーターフランクルさんみたいな論理学は必要だよね

私大理系の「国語不要論」はそのまんまかいな…

論理的思考を育てる以外にも経済学とか社会学とかツールとしてモロ数学必要でしょうに

1Aだけでわせーけー低倍率パス可能とかコスパよすぎてわろける。

数ⅠAのみ必須とか全然、快挙じゃない。せめて数ⅡBまで必須にしないとダメじゃん。しかも2022年度からベクトルは現行の数Bから、新数Cに移行するので、線形代数を学ばない学生を受け入れることになるのを早稲田政経さん、分かってるんかいな？

随分と初心者向けの記事だけど、大学受験経験者なら誰でも知ってるだろ
快挙でもなんでもないことだが

私文数学選択だった立場からすると今更感がある笑

IAだけかよｗ >

「中堅以下の私立大学は理念などかなぐり捨てて少科目入試を導入し、一部では1科目入試どころか”けん玉合格”などの“一芸合格”も流行ったのである」

経済学って微分方程式が出てくるんじゃなかった?

日本の未来は明るくなった！
良く判断した、
若者よもっと学べ
もっと深く学べ
世界との競争

少数科目入試もそうだけど、（特色の名のもとに）数学に挫折した高校生に媚びた入試制度が問題だよね。

早稲田の政経ってオレたちのときも数学を選択できて、数学選んだほうが楽に入れたんだけどね。今は必修になったのね。
早稲田の日本史なんて高校の先生でも満点取れないんだから相当難しかったよ。

逆もある。今も同じか分からないが、自分が受験生の頃は京大理学部の2次試験で、国語が必須だった。

小中学校で導入のプログラミング授業は数学嫌いを減らす為なのでは。問題を解かせるばかりの受験数学が

⇒

むしろ経済学ぶのに数学知識不要の方が意味わからんもんな。本来なら理系に属する学問だと思う

今更な話ですが、これは他学部の人でも経済学部の授業が受講できる大学でそんな授業を受講したことのある方だとめっちゃ理解できる話かも！

※だって経済学は思いっきり数学要素満点なので！

そりゃそうだ。
数学がわからないと、経済学はやっていけないよ。

数学が不要だとは思わないが、私大などの組織が自らの裁量を持って入学の合否判定をするのは当然の権利だと思うので、その組織が考えれば良いと思う。

数学があらゆる学問の道具として機能していると理解できたのは、予備校時代に独学で微分方程式を学んだ時でした。
数値計算よりも、論理的思考の面が強化されたので、浪人時代は結果的に現代文が一番伸びました。

浪人時代めっちゃ数学勉強したのに、結局数学を使わず入学し、今は財務とIRの仕事とかほんと人生わからん

大学は商学科だったが数学知識が必須だった。数学はやって損は無い。

そらそうやろ

「文系」ではなく「経済学部」のはなしであった。こういう見出しをつけてしまう人については理系文系云々以前の知的誠実さが問われると思われる。

これと同じように、理系入試科目での文系科目不要論もなくなっていくのではないか、と思いました。

ちなみにこの記事を書いた芳澤教授。彼が今教鞭を取っている桜美林大学リベラルアーツ学群の入試は英国必須で社会／数学の選択制。

何冊か彼の本を読んでは挫折してる俺が思うのは、独学の本で数学を学ぶことの実現可能性を数値化できないものかしらん、ということ。

国債発行＝通貨増刷ということもわからんのに偏微分方程式を駆使してもね。

自分なら帝大に行く。

早稲田大学政治経済学部一般入試数学必須科目（数学I・A）受験生激減2020年5584人今年3495人

いいと思う。
こうしないと数学ができなくて現代経済学に全くついていけないことに絶望するだけ。

いや経済は数学いるやろ。

まあ自分自身も数学から逃げた系なんですが、今振り返ると数学真面目にやれば良かったなぁと…

31年前で良かったよ。今の若いもんは大変ね。当時も慶應経済は数学必須だったからラッキーと思ってたけど。

確かに必要だったなぁ（遠い目）

医学部受験生が滑り止めで「早稲田政経だとまあ格好いいかな」って受けてくれると偏差値上がるし、入学してくれるとラッキー。

まぁこれは「理系」および「理系的思考」が重く見られるようになった変化を単純に反映しているようにも思われる。昔は就職したら理系より文系の方が給料がいい、と普通に言われてた。「リベラルアーツ」が「技術」よりも「知識」に寄っていた感じだった。

おいおい。2021年になってようやくこれに気付いたの？
日本の大学、ほぼ終わってる～～～～。
専門学校へ行こうぜ。一流の専門学校へ。
・・・

偏見も大分入ってそうだけど大体あってそう(？)

製造業やってると、高校数学物理化学の完成度の高さ本当に凄いと常々おもう

本邦の政財界のトップども、このコロナ禍や原発問題で（続く
：

僕はリベラルアーツ過激派なので、受験は全科目を課すべきだと考えています。当然何かに尖った人間は評価されるべきですが、それと同じくらい知識の幅が広い人間も評価されるべきです。
ただそれ以上に重要なのが向学心で、僕に欠けているものでもあります。

私大にとって受験料が収入源として大きい中で数学有りに踏み切った早稲田政経は流石ですね。
とはいえ、実際の受験者数の激減は寂しい現実…

昔から、数学が苦手だということを自慢げに言う文系野郎がいっぱいいたんだよ。高校の数学Ⅰレベルも出来ないで、世の中の何がわかるというのだ。いくら文系でも何もわからんだろうと思う。良い傾向だね。

面白かった

「私大文系の数学不要論」ではなく「経済学部の数学不要論」。
正しいことも言っているけど、ちょくちょく大袈裟に書いているのはなんだかなぁ。

本稿の論旨に反論はないし首肯すること大であることを前提に一言だけ私見を以下に：

勉強になりました

経済は微分方程式と線形代数必須だから、全部数学3まで必須にしろよ。。

経済学をやりたい人は数学必須。その他の社会科学系も確率・統計は必須にすべきだろう。
受験生減少を厭わず数学を入試に入れた早大は快挙だし、数年後早大生の就職は確実にレベルアップする。

俺の高校の担任は体育教師にもかかわらず『経済学部希望者は微分と積分がわからないとついていけなくなるよ』的な事をちゃんと言ってくれてたね。

様々な分野で統計学・統計的手法が必要になっている現在、文系だからといって数学を不要とするのは時代にそぐわない。

司法試験にも数学を入れるべきだな。
微分方程式や多変量解析が理解できてないと裁判は難しいで🤣😱🥳

ゼロで割れないのは無になる事ができないからと考えると
数学が必要だという考えも文系に通じる物がある。
ちなみに自分は三平方までしか知りません。

理系ながら学生時代は、就職してからは四則計算ができれば良いんじゃないか？って思う事多かったけど、
就職して普通に微分積分使ってる自分に驚いてるよね。
知り合いの営業さんは見積もりに平方根が必要って言ってた。
数学って大事。

早大政経は昔から理一併願いたし、私文絞った奴を排除できて良かったねと、高３の時数学だけ塾に行ってて私大文学部にしか受からなかった人間からは思います。
「私大文系の『数学不要論』を打ち消す早大の快挙 大学入試の歴史的経緯から考える数学必須化」

早稲田は数A1で良いの？
微分積分やないの？わからん！
忘れたけど、早慶ではない大学で数学の入試やってるとこあった。

論理学のテスト、満点でした笑 ＜

logの使い道って初めて知った！(高校では理数系コース)

ミクロ経済学とかは微分が出てくるんだが、数学は苦手だと言って単位捨てるやつ多かったよな。あと金融工学とかも死ぬほど数学を使うが、3回目の授業で人数が半分以下になる。

偏微分って何？と高校で文系数学しかやってなくて苦労した人がいたとか、なところでしたっけ？ここ
>

マルクス君、これで殲滅。ー

４大入試に数学I・Aって・・・・冗談でしょ。普通は数Ⅲ、最低でも数ⅡBじゃないの？？数Ⅰって高１でやるやつよね？おらが現役の時は文系でも英国数の３教科受験だった気がする。短大だと数２Bでお目溢し、４大受験は数Ⅲ必須だったと思ったけど…昔過ぎて覚えてないｗ