トリチウムを含む水の海洋放出は国内外の原発でも実施している

国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している

まさに科学的・技術的知見を得て処理しているんですが。

ちゃんと海外にお伺いは立てたのかよ？
暴走モードが酷いな。

｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣

科学的に妥当で環境影響ないとIAEAが言ってるけど？
素人の志位が垂れる文句よりIAEAの言葉の方が信頼できる。

この記事もトリチウムのことしか触れない。
ALPSで処理しきれていないストロンチウム90やヨウ素129などについては無視。

そもそも通常運転の原発から出るトリチウム排水と、燃料デブリに振れた汚染水とを単純に比較できるはずない。

マスコミはミスリードやめろ。

世界的な安全基準をクリアした処理水を放出することが間違っているとはワタシは思わない。問題は広まってしまった風評被害対策だと思うけど、マスコミは感情論や政権批判の材料に使ってるので、かなり厄介な印象。この国の科学リテラシーってどうすれば向上するのかしらね。

🌎国は大切な命より...

■原発処理水の海洋放出決定

✔️２年後をめどに海洋放出

✔️トリチウムを含む処理水を
放出前に海水で100倍以上に希釈

✔️海水のモニタリングや
風評被害対策も強化

前にもツイートしたが、この「希釈して流す」というのは本気なんだろうか？ 薄めたって全部流せば放射性物質放出の絶対量は変わるまい。どういうリクツなんだ？⇒

科学と感情が入り交じる問題。
福島の原発、特に放射線関連は商社時代に深く関わっていたこともあるだけに関心が深い。科学は感情を理解し、感情は科学を理解する努力が必要ですね。
-

IAEAのお墨付きがあろうと園田政務官が実際にマスコミの前で飲んだとしても、浄化済み処理水を汚染水と呼び風評被害を広げ続ける野党やマスゴミが一番の害悪。

この結果、日本人が今後3000年は世界中で嫌われ、差別される存在になったとしても不思議はないな。

｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣

処理水放出はお気持ちより科学的根拠。
処理水を海洋放出して問題無し。

国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している

各野党は毎朝これ朗読して欲しいわ。

｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣

日本共産党のお気持ち抗議よりIAEAの一言。

それに、本当に汚染されると言うなら海洋放出してる世界各国に抗議しないのは何故？

｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣

これで終わり。立憲民主党はIAEAの見解に反対なのかな？

｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣

風評被害発生のメカニズムが見て取れる。
政府は安全と発表→漁業者はやめろと言う（風評被害が心配だから）→それを強調報道→一般人は漁業者もやめろっと言ってるのだから危ないとの印象→更にそれを強調報道→安全かどうか関係なく兎も角危なそう。風評被害完成。

2年後じゃダメだよ。すぐ始めないと。第二の豊洲市場確定。間違いなく第二の小池百合子が登場し、漁夫の利をかっさらっていくだろう。なあ、進次郎くんよ。

＞全国漁業協同組合連合会の岸宏会長は13日、「決定は極めて遺憾で到底容認できるものではない。全国の漁業者の思いを踏みにじる行為だ」との声明を出した。
連合会自ら風評被害を助長しようとしていると思うのは私だけ？
何故、「安全なので魚を食べてください」と言わない？

見える、見えるぞ。秋の総裁選で「海洋排出をいったん立ち止まって考える」ことを公約する候補者が勝利し、菅内閣が終了する未来が。その候補者の名は？・・・

薄め過ぎだし遅過ぎ。すぐにそのまま放出してもいいくらい。

＞ .

風評被害？？？
人災害の間違いだろ

"海水サンプルの採取や検査に農林水産業者や地元自治体の関係者が加わる。"

これ、なんで希釈前の処理水検査に業者や自治体を加えないんだろう？

コロナ新規感染1000人越えの大阪。
更に処理水「放出」で追い打ちか！

※大阪住人には分かるかな。（紛らわしい）

>放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈し
ここと

>、国の基準値の40分の1程度、世界保健機関（WHO）の

>飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める
ここ

狭い日本
最初からこうするしかなかったのだろう

の 決定 2年後めど、100倍以上に希釈

処理水を安全だと言ったのは東電？政府？どちらにせよ信頼出来ないって思うのが当たり前の考え方

環境モニタリング・情報開示、そこんとこよろしく。

>放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈し、国の基準値の40分の1程度、世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める

これ今日公開されたんですね。
福島第一原発の処理水放出について、必要十分な情報は含まれています。4分ちょっとの動画なので皆様もぜひ。
これ公共広告機構で1分くらいに編集して、TVとかで流せないかなあ

記事より。

・放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈（国の基準値の40分の1程度）
・1年間に放出するトリチウムの量が事故前の福島第1原発で設定していた目安を下回るようにする

この2点を厳守させる仕組み作りが、今後大切です。

国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している。

安全性は科学的に示されている。あとは風評被害をいかに抑え込むか。マスメディアが、福島事故と同じ轍を踏まないことを祈る。

自民党政権も流すならアレが終わった頃や総選挙の後にすればよかったのにね〜
まあ流すにしろ貯めるにしろ、どちらも地獄だよね😷

🤬🤯🤮

地元の理解は得られたの？
時間かけてもダメなものはダメだと思うけど。
結局は地元の人達は無視で東電優遇なんだねw

「国民のために働く」って、マジなんなん？

原発処理水の海洋放出について
WHOの飲料水の基準の7分の1って飲めるくらい安全ってこと？ そりゃそうじゃないと海に流せないか あとはアホな国民が風評被害広げなければいいけど 安全より風評被害が心配なんて情けないよ

福島のことを東京が決めるの狂ってるよ

マイバッグやプラスチックの容器の有料化とかして環境対策やってますよ‼️アピールしてる場合じゃないだろ？って突っ込みたくなります。
『管轄外なんで』も違う‼️

素晴らしいです。
よく決定したと思います。勇気のいることです。
反対する人が多い中で、唯一ベターな選択肢を決定した、菅総理や小泉環境相に敬意を表します。
これが責任ある政治家の振舞だと思います。

これで儲けてきたのにまさかの無責任に海洋投棄とはねいい商売だよな。

国際基準に沿ってそのままでもいいと思いますけどね😱

それほど安全な「処理水」なら自民党と東電で飲料水に使ってはいかがでしょうか？

WHOの言う飲料水より綺麗な水を海に流すのに何の問題があるの？と思う。その辺もっとPRすれば風評被害も起きないんじゃないかと。菅さんがこの処理水を飲むとかすればいい。
【

五輪中止が内定したんだろうね。

「フランスの再処理施設は第１原発の貯蔵量を超えるトリチウムを毎年放出している。」 ということはあんまり知られていない

結局海に捨てるのか
まったくろくなもんじゃない…

よく読んでから書かないとね 処理水が正解

原発処理水の海洋放出が正式決定。いくら薄めるとはいえ、放出されるトリチウムは福島第一原発が事故以前に放出していた1年間の量の約400年分にあたる。

毎日聞いている朝のau株コムラジオで気づいたわ
これがあったからイメワン買う気になったわ

2年後めど実施>前政権も得意としていた「責任の先送り」。2年後には菅政権どころか自公政権が消滅している可能性が高い。つまり放り投げるだけで後は知らんよ、と。

大いに評価します。もっと早くにやっておくべきだった。遅くなってしまった分余計に風評被害への懸念を招くことになってしまったのは遺憾。東北の海産物を積極的に買うくらいしか支援できませんが。 -

放射能汚染水の海洋放出はやむを得ない判断と言えるが公表の仕方が良くない。これでは間違いなく福島・宮城・茨城等の漁業者に甚大なる被害をもたらしてしまうし海洋資源も無駄になる。政府、お粗末。

>原発処理水の海洋放出決定 2年後めど 日経

・WHO飲料水水質ガイドラインの1/7
・1年間に放出するトリチウムの量を事故前に設定より少なくする

トリチウム以外がちゃんと除去されているか国際機関でチェックしてほしいな。
廃炉完まで、処理水放出は数十年続く長期戦？

風評被害を避けるためにも、政治家の皆さんには処理水を国民の前で一気飲みするパフォーマンスをしていただきたい

別にいいと思います。あまりきれいにしすぎると、かえって魚が海に住めなくなってしまいますよ。

薄めたって大量の放射性物質を捨てることに変わりない、海の中で植物、魚に高濃度に蓄積されて人がそれらを食べる事になる。アホ菅、糞政府にノータリン権力を使わせるな、

「基本方針によると、放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈し、国の基準値の40分の1程度、世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める。」

「政府は13日、東京電力福島第1原子力発電所の敷地内にたまる処理水を海洋放出の形で処分すると決めた。2年後をめどに実施」→

ついに来てしまった・・・

間違っている

世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める。

問題は、今後も汚染水が出続けるということです。根本的に汚染水が発生しないようにしないと、廃炉まで垂れ流すことになってしまう。それは避けるべきでしょう。

100倍以上に希釈しようが、流し続ければ絶対量は変わらん‼

いくら薄めても総量は変わらない、そのまま海藻・魚に蓄積される。むしろ長年にわたって影響が続くことになる。ヒ素を少量づつ摂取させると、それと分からず人を殺せるのと同じ。

原発処理水の海洋放出決定
風評被害を抑える？ どうやって？
風評は抑える事はできない...漁業者の反発は強まるばかり...補償費は東電だけでは賄えない...農水省と環境省で廃棄ありきの対応をとってきたからこうなる😠水素・トリチウム製造で新エネルギー開発ができるのに

2年後目処に東電がやるのか。10年以内に基準値を超える各種放射性物質が含まれていましたってなりそうだが、それ以前に昨今の度重なる東電の不祥事で東電に対しての見方が厳しくなっている規制委員会が計画を通すのかな。

捨てちゃうんだ。
いったい何処を向いて政治しているんだろうか？

これを覆せるほどに説得力のある「日本にいるべき10の理由」ブログ記事、ないっすかね。

政府は13日、東京電力福島第1原子力発電所の敷地内にたまる処理水を海洋放出の形で処分すると決めた。国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している。

Japanese government can't control Fukushima nuclear power plant
日本政府无法控制福岛核电站
일본 정부는 후쿠시마 원자력 발전소를 통제 할 수 없습니다

これは酷い…やっていい事と悪い事があるでしょ。漁業に風評被害が出るのは確実。

もし立場が中韓と逆だったら叩きまくるよね？

いい気味だ
原発を受け入れといて
ゴミは他所で流してとはムシがよすぎる
原発稼働の女川、金が入るなら仕方ないと言った漁師息してるか？
もう国民も血税注ぎ込みにはだまってないぞ

日本語は難しいという例
”「しっかりと理解いただける方針を作成したい」”

修飾語が何処にかかっているか？
①しっかりと→理解
②しっかりと→作成したい

文意的にどちらも取れるが①の確率が高い。②なら「理解いただける方針をしっかりと作成したい」と書く

2年後をめどに実施か、逆にまだそんなに余裕あるの？

処理水の海洋放出決定 2年後めど！

結局は汚染水を海に流すしか方法は無いだろう。
風評被害分は東電がカバーするらしいがホントの問題点はソコではない。この建屋に残ってる これは１０００Mの穴を掘って建屋、全てを埋めるしかない。

➡政府が海洋放出を決定しても諦めずに撤回を求める
東電の管理レベルや責任体制に不信がある
汚染水の詳細な内容と環境影響程度について納得いくまで説明するのが先だと考える

賛成できない
対案がない

100倍以上に希釈して安全だというのなら、そのまま置いておけばいい。なんなら、自民党・公明党の本部や支部で使えばいい。
プールにでも溜めて、夏場は自民・公明の議員で水泳大会でもすればいい。
冬場は大浴場で入浴すればいい。
だって、安全なんだろ？

【風評被害が起きた場合は、東電が被害の実態に見合った賠償を迅速かつ適切に実施することも基本方針に盛った。】

なんで風評加害した方では無く、東電が代わりに賠償するの？賠償させないオチ？

メモ＞

「決定権は国が持つ！！何かあったら責任は東電が持つ！！」って東電なんてすでに破綻した会社じゃないか！！！

岸宏会長、日本の技術を信用してください。中韓、そして半日売国奴の発するデマではなく、科学的根拠に基くデータをご理解ください。小市民ですが、日本の近海でとれた魚、今までと微塵も変わらず美味しくいただきます。🇯🇵

どこまでも被災地に寄り添わない。私達みんなバカにされてる。

『国際原子力機関（IAEA）は「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している。ただ、消費者が…周辺の農林水産物を避けるといった風評被害が生じる可能性もある。』ほーーーん。

随分のんびりしていますね。個人的には直ぐにやった方が良いと思います。

方針を持つことはいいが、決定ではなく漁業者や地元、東北の人々への説明行脚くらいしたらどうか。東北の自公議員は全員落選決定だな。

あ～ぁ…┐(´ー｀)┌
薄めりゃ良い…って相当ダメだな…
総量変わらへんのに…
宇宙放出が良いと思うなぁ…

海洋放出に中韓「重大な懸念」表明 福島第一原発トリチウム水


中韓とも外交交渉しておくべきと謂ったのに

あーあ

反発している北京やソウルの了解が要ると日本経済新聞社は考えているのかね。
本気で書いてるんやったら、どうしようもないなほんま‥。😖

＞

１００倍に薄めても「汚染物質量」は変わらない、
小学生でも判る事！！

日経は株価とかだけ見に来る程度にする。

「トリチウムを含む水の海洋放出は国内外の原発でも実施している」とのこと

やっぱり容認できないな。
10年間経って、漁業の本格操業始まって、その矢先に彼らの人生をどこまでも踏みにじる政策を打ち出す事態、無責任だと思う。2015年の約束も反故なんでしょ？

放射性物質の量が問題であって、希釈しても意味はない。

思ったより先だな。(´･ω･ `)

私の理解ではトリチウム水は通常の原発運転も海洋放出されていると理解。中韓も放出しています。なぜ福島だけが問題なのでしょうか？ たぶん政府の宣伝不足が一因。
日本ももっと自信を持とう！

「政府は風評被害対策などのための関係閣僚会議を新たに設け、週内にも初会合を開く。海洋放出後の水産業などの影響を確認し、必要な対策を検討する。」

やっとだよ😌
て言うか、２年後かよ😖

速報：

海水で１００倍に希釈して１００倍の量を流せば排出されるトリチウムの量は変わらないと思うが、エライ人が考えればトリチウムの量を減らす方法があるんだろうか？
昔から公害企業が使っている手口と変わらない。