海洋放出が必要な処理水は希釈前で125万トンあるわけだけど、その何割を大阪府は受け入れるつもりなんだろう。その運搬をどうやってやるつもりなんだろうか。

【政府方針】
・放射性物質トリチウムの濃度を、国の基準値の40分の1程度に、また、WHOの「飲料水水質ガイドライン」の7分の1程度にまで薄めるため、この「原発処理水」を海水で100倍以上に希釈して放出する

メディアが正確に報じさえすれば、国民は皆、納得すると思います。

その少し前には、菅内閣は、汚染水（通称：処理水）の海洋放出という評判の悪い決定をした。

漁港など地元とタイアップして海洋放出現場の見学バスツアーと釣りなど温泉宿泊の格安コースを企画したらどうだって話がある。

参加者が多ければ風評は吹き飛ぶんでは無いか？一石二鳥ですしね。

💫

放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈

国の基準値の40分の1程度

世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める。

1年間に放出するトリチウムの量が事故前の福島第1原発で設定していた目安を下回るようにする。

そうですよ。放水前に世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄めた状態での放水です。だめという科学的根拠を提示ください。

そりゃあ100倍に希釈すれば
100分の1になりますからね。

所で、福島の「処理水」が科学的に問題無いと言う「主張」はあちこちで目にするのですが、「証明」された物は目にした事がないのですが、宜しければ何処で確認出来るかご教示戴けませんでしょうか？

批判/懸念の表明(引用を含む)だけなら、小学生でも論文や意見を引用してできる
国民の為に働くべき国会議員は、同時に優れた対案を示そうよ
政府は今回の放出は苦渋の決断で、全然問題ないって言ってないよね

計算してみたら、増富鉱泉の１０分の１の放射線量濃度に薄めての海洋放出となります。

しかも、温泉はトリチウムどころではなく、ラジウム等の重元素がバリバリに入ってます。

現実的、客観的
科学的知見を持って判断し
冷静に情報を発信したいですね

感情的正義を振りかざして
日本、福島県の風評被害に
加担しませんように

お願いします。
………………………………………

ALPS処理水ってどうやって希釈するんやかな？河川から引っ張ってくるのか、上下水道？まさかコンビニからevian買ってきて使うなんてことはないと思うけど？

IAFAは海洋放出について、妥当で環境影響はない。
国内外の原発で実施。
海洋放出後も、監視しモニタリング強化。
風評被害の賠償の計画あり。

政治的な意図での反対こそ、風評被害を生むと思う。

「国の基準値の40分の1程度、世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める」

この「品質」をガンガン査察してもらえばよいと思います。疑義があればやり直し。OKならGO

申し訳ございません。
私の勘違いでご迷惑をおかけしました。
数値がちょっと違ってまして、詳細は下記通りだそうだです。
失礼しました。

大変申し訳ございません。
ちょっと数値に関して、勘違いしていた部分がありました。
詳細はこちらになってます。
ご確認下さい。

申し訳ございませんが、
処理水の排水に関して、私の数字の勘違いがあったので、こちらを参考にして下さい。
失礼しました。

おはようございます😃

原発処理水の排水に関しての公式がこうなっている様ですね


希釈に関しての基準は

中韓のイチャモンは政治利用ですね。
本日も宜しくお願いします。

そんな安全だと言い張るなら皇居のお堀に放出すればええやんか。それか人出の減らない繁華街に撒水するのもありやで。

いつもの展開だけど
「原発の処理水を海洋放出」といういかにもな言葉に踊らされて
よく調べもせずに語感だけで批判してる方々はこれでも読んでもろて

これも嘘だと言われれば否定できないけども、個人で一次情報を確保するのはほぼ無理だしなぁ
どうにかならないものか

お前らの手間暇金を掛けたネガティブキャンペーンも水泡に帰したな
お疲れさんwww
本当に生産性の無い無能な奴ら

これを見るに海洋放出は何も問題無いように思うけど。

別に ちゃんが英語で書いたわけじゃなくて、元ツイをコピペしただけだと思うよ👎
"Japan has discharged〜"2年後なのに放出しちゃったことになってる…さすがにこれは間違えないでしょう。

国際原子力機関（IAEA）も海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」としているんですけど？
日本政府や東電が気に入らないからって、デマ同然の筋の悪いネタに乗っかるのはやめませんか？

South Korea opposes the discharge of contaminated water from the Fukushima nuclear power plant ... Pointed out that it exceeds the standard value by 10 times = South Korea report

現時点では、記事の通りのようです。
効果の違いは、各家庭で確かめられますね。
10mlの水に10gの砂糖を溶かしたのと、1000mlの水に10gの砂糖を溶かしたのを飲み比べればわかります。
また、放流は干潮が始まる時にでも流し始めれば、その場に留まることもないかと思います

身近な水にもトリチウムが含有されてる事をご存知？
因みに放出する際には海水で100倍に希釈します。

世界中垂れ流しのトリチウムによる健康被害の報告はない！

風評被害はマスコミの報道の仕方で決まることを覚えておいてくれ！！

こんな事があるから原発を稼働させてはダメなんだ！
日本に最適な地熱発電所をもっと作ろう！

日本人だけどもう日本が嫌い。

希釈って何？
薄めりゃわかんないでしょ？
ってこと？

汚染水は海流に乗って世界中に回る

もうどっちでも良いじゃんwww
お前らの手間暇金を大量投入した反対活動が水泡に帰したんだから
はい、お終い！

見出しに100倍以上希釈って書いてるけど普通に海洋放出なんだから100倍どころじゃなく希釈なんじゃないの？ポイントはどれだけの速さで流すかでしょう。日経新聞の科学的センスを疑う。

あのなぁ 処理水の放出より先に、不良な国会議員の排出をしてもらえませんかねぇ。

「国の基準値の40分の1程度、世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める」

ところで、安全なら、今すぐにでも、流せばいいんじゃね❓
なんで２年も置くんでしょうか❓
あ、優しい日本だから、中、韓の気持ちがおさまってからか‼️
なるほど💡

まずはNHKが不適切な表現で風評被害を起こさないように厳重注意が必要。

「消費者が放出を受けて周辺の農林水産物を避けるといった風評被害が生じる可能性もある。政府と東電は、福島県と近隣県の水産業などが国内外の主要消費地で販路を広げられるように支援する。」

世界の恥。日本。
大切な地球を汚して、それでも原発はやめない。
やってることは、汚客といっしょ。
世界中から非難されるよ。

風評被害を払拭するには国と東電で福島の食材買い取って議員食堂や社員食堂で消費すればいいよ。

総量がいくらあっても、濃度が低ければ危険性は低いという話だからです。
125万トンの処理水を100倍希釈するものを一人が摂取するわけではないですし、希釈後の濃度は水道水よりも内部被曝量が少ないですし、何の問題があるのかと

え？福島原発の汚染水貯蔵量って来年秋には満杯になっちゃうんだよね…実際に放出するまで貯蔵されている汚染水はどうするんだ？

飲料水の基準より低い濃度で太平洋に放出するというのだから、もう心配ないと思う。事故から10年でようやくここまできたんだね。

日経ですらいい加減な報道。100倍じゃなく、500倍‼️また、海洋放出可能なのは30万t程。まだALPSで除去完了してない量あるし、メンテ不足でやり直ししている量もある筈。都合のいい事だけの報道だよ。

風評被害防ぐに大阪湾にもー
な論理が解らん
キン肉マン友情パワー的な事？
どこの国の正義？
ならもう石垣から黒潮乗せちゃえ

処理水を流すのにも中抜き業者かますんだろうな。

”基本方針によると、放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈し、国の基準値の40分の1程度、世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める。”

コロナと同じで、国民に丁寧な説明なしで決まってしまうこの国ってなんだろう？そして🇨🇳や🇰🇷に"じゃあ、あなた方が海洋に垂れ流してる処理水の許可を🇯🇵に取りましたか？"と何故すぐ反論できないのだろう？コロナ禍で日本の弱い部分が鮮明に浮き彫りになってきたな🤔

✅トリチウムを含む水の海洋放出は国内外の原発でも実施している。基本方針によると、放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈し、国の基準値の40分の1程度、世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める。 日本経済新聞

嫌な感じしかしない。こどもたたが大きくなるころ、今いる場所に居られるのか。。。

2年後で保管スペースは大丈夫なんだっけ

ここまで日本政府が頭おかしいとは。

トリチウムを含む水の海洋放出は国内外の原発でも実施している。

基本方針によると、放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈し、国の基準値の40分の1程度、世界保健機関（WHO）の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める。

2年後目処って、その頃、菅さん総理やって無いじゃん。

要するに、ラーメンの汁を全部飲み干しても、水飲めばチャラになるって事ね。

☆水産を生業にしている人の首に縄をくくるのと同じ仕打ちだわ～。東京および関東を中心で使われている電力なんだから東京電力の営業エリアで放出するのが筋かと思う。

この記事が一番分かりやすい。

希釈を否定する人って、漁船の排ガスとか、自動車の排気ガスとか、どう評価しているんだろう。。。

どうして日本の政治屋・役人やカスゴミはこんなに∕∖"力なんか… 。希釈に何の意味がある！
経産省の役人は、汗を流して国連から公海投棄の例外特例を取り付けて、処理水に高濃度に塩を溶かし込み、比重を重くして容器ごと日本海溝に沈めろ！

政府もテレビ局も大好きで最近やたらと聞こえてくるSDGsに照らし合わせてみてどうなんでしょ？
>

これはダメ😠
千島海流が流れてるから、茨城県を通って千葉県の銚子沖まで流れるよ？
福島、茨城、千葉の海産物は食べれなくなるし、海水浴もヤバいでしょ

今ある数だけではなく、これからもどんどん増え続ける。
このままの状態が良いとは誰も思わない。
どうしたらいいか、国民も考えるべきだ。
そして国は丁寧な説明を欠いてる。
何がアンダーコントロールだ！

【原発・核】
「全国漁業協同組合連合会の岸宏会長は13日、「決定は極めて遺憾で到底容認できるものではない。全国の漁業者の思いを踏みにじる行為だ」」

そんなに安全なら東電役員の庭、この決定を決めた国会議員の庭にまいてから、どうせなら東京湾に放出すればいい！だって安全なんでしょ！

海水で希釈することにどのくらいの意味があるのかよく分からない。
ラーメンの汁をそのまま飲んだらダメだけど、薄めてから飲むなら全部飲んでいいとかそういう話のように思える。

国際機関が、認めている濃度より薄めての放出であれば色々と言う必要もないでしょ。
あと、補償のは良いけど増税・電気料金値上げするなよ。

２年待つ必要はあるのかな。今すぐでも実施すべきです。

いやな、風評被害ったって
ビキニ環礁の頃に比べたらこんなもん誤差レベルちゃうんか？
って思う訳ですよ

ぶっちゃけ貯めっぱなしで溢れちゃいましたより
管理して放出しましたの方がマシ

何かあればしっかり保証すること。ただ漁師は減ってもいい。311後、漁を再開した際、海洋資源が豊かに戻っていた。処理水は国際的にも安全性を担保されているが、海洋資源枯渇は今後も続く深刻な問題。

政府が処理水の海洋放出を正式に決定したのね。正しい判断だと思う。タンクが増えて東電の敷地が逼迫していたし、現実的に考えればこれ以上先送りするわけにはいかないからね。自分は政府の判断を支持するよ。

2015年に決めた、処分方法決定前のお話し合いでも合意できたのかな？

【海洋放出決定】『処理水を海水で100倍以上に希釈し、国の基準値の40分の1程度、世界保健機関の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムを薄める。トリチウムの量が事故前の第1原発で設定していた目安を下回るようにする』

モニタリングの確認報告の透明性が問題

海洋放出が決まってから、あまりに鮮やかに話題の中心が入れ替わりそうな空気なので

昨今のコロナ騒動はこれを有耶無耶にするためだったのではないかと考えてしまう。

あの自己中東電のことなんか信じられない。

ちなみに｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣とのこと。

今は｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣わけでw

｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣

(´･ω･`)

>国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している。ただ、消費者が放出を受けて周辺の農林水産物を避けるといった風評被害が生じる可能性もある。

えっ大丈夫なんだろうな🤭

絶対にやめさせないといけない。
こんなことをしたら海の生物の生態系がおかしくなる。
薄めればいいという問題じゃないやろ。

ごめんなさい、風評にするつもりサラサラないけど今一度放射線量をきちんと開示するようにしてくれないかな？何書かれても嘘ついてるようにしか見えなくて。自分できちんと判断するから。

IAEAの話取り上げないね。

＞国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している。

海洋放出後に水揚げされた海産物を消費者が買うか買わないか、が重要な気がしてならない。仮にいくら安全であっても、それが消費者の安心に繋がらないのが現実なんだろうと思うよ。

科学的に問題がないならいいだろ。世界中が批判しているようだが、ただの政治圧力。

国際原子力機関（IAEA）も海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」と言っているんですが、IAEAにも抗議するんでしょうか？

これ何で福島の海だけに放出する事になってるの、少なくとも恩恵を受けていた関東の海にも放出すべきと千葉県民は思います。

理系の知識が無くてよくわからないけど・・・
薄めて海に流す→懸念される物質の絶対量は変わらないのではないの？
(一定量の処理水に水を足せば、全体の容積は大きくなるから濃度は薄まるという事だろうけど)

国際基準よりも厳しい基準で放出、いかにも日本らしい対応。理解不足からくる風評被害はあってはならない。

国際原子力機関（IAEA）も海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」としているんですけど？

海に流すのに希釈するのって大公害時代のやり方じゃない。安全ならそのままいけよ

希釈とか何の意味も持たないから。

飲料水基準より低い濃度にするなら送電先の水源に放流してそれぞれで体内処理すれば良い。

米国もIAEAも合理的な判断と支持してるし更に希釈して放出するなら問題ないと思う。これ以上タンク増設してその後どうするん？決断するのが政治の仕事、先延ばしは意味ないでしょ

今このニュース流れる意味が良くわからない。個人的には絶対反対だし、とりあえず日本だけでなく世界の原子力に詳しい人達と解決策を考えた方が良いんじゃないか。日本が今以上に世界から孤立しそう。

(゜ロ゜;ノ)ノ 悪い例えだが、こんな感じ？ 便器の水を小さじ一杯すくい、ジョッキに入れて100倍薄めてもオイラは飲みませんw →

原発処理水の海洋年間放出量、経済産業省のPDF見てみたが、英で1540兆、仏で1京3700兆ベクレルなんだね。福島原発のALPSの処理水約1000兆ベクレル（さらに100倍希釈）なら問題ないように思うけど。

＞ ＞福島第1原発は2011年3月の東日本大震災の津波で炉心溶融事故を起こし、高濃度の放射性物質に汚染された水が発生している。東電が専用装置で…

菅義偉首相は「廃炉を進めるにあたり避けては通れない課題だ。処理水の安全性を確実に確保するとともに、風評払拭に向けてあらゆる対策を行う」と述べた。

で で放水したら？

なぜ2年もかけるのか不思議ー。処理水なんだから海への放出なんて世界の国がやってる事。福島の風評被害を気にするなら東電の敷地内に水まけば？これだけの敷地があるなら毎日タンク5個以上は水を撒けるぞ(笑)。東電は自分の足元に大量に処理水を撒くのは嫌なんだね😐

人に影響なくても海や海洋生物にとってはどうなんだろか(´・ω・｀)

元の基準が分からず安全性がイメージでず｡誰か解説を。
「放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈し、国の基準値の40分の1程度、世界保健機関(WHO)の飲料水水質ガイドラインの7分の1程度にトリチウムの濃度を薄める」
原発処理水の海洋放出決定 2年後めど､100倍以上に希釈

記事に拠ると125万トンの汚染水を100倍以上に薄めると言うのだから総放出量は1億2500万トンという事になる。

しかも今も日々170トンが新たに蓄積されているのだから、日々1万7000トン追加される計算になる。終わりの目処などない。
永遠に垂れ流す気だ。

広大な海洋に放出するのに100倍に希釈する意味がわからない！やっぱり危険なんじゃないのか？それとトリチウムしかモニタリングしないのは何故？可能性がある全ての放射性物質をモニタリングしろよ！

｢国際原子力機関（IAEA）は海洋放出について「科学的に妥当で環境影響はない」との見解を示している｣

石垣さんが心配しなくても科学的に妥当で環境に影響ないですよ。

事故から10年経っても未だ解決のめどが立たない原子力発電所。こんなものが全国に50基以上ある。