トリチウムなんて時計の文字盤に使用してる程度の放射性物質でしょ、政府や東電が公表してない放射性物質がヤバいんだって、半減期が何千年ってのもあるんだから、報道がズレまくってるのはワザとかと思っちゃうよ

飲んでも問題ないとか、そんなに安全というなら、自民党の偉い方々が飲んで見せたら良いんじゃないかな？

ずっと前に、カイワレとかBSEのときの牛肉とか食べたみたいに。

そうしたら、国民の不安はパッと消え...

いや消えないか。

▼
>放出にあたってはトリチウムの濃度を国の基準の40分の1まで薄めるとしています。

>これはWHO＝世界保健機関が示す飲料水の基準のおよそ7分の1にあたり、

この時期にこの発表・・。
オリンピック中止への布石か・・。

報道義務の一つに、誤解の無い公平な報道がある。

社会認知にトリチウムと言う言葉が、果たして一般化しているか疑問。

私など科学を知る人間以外は、理解が難しい内容や単語を使うべきでは無い。

第三者は、不明確な単語に恐怖心を覚える。

NHK他は、間違っている。

など、ってなんだよ。。

トリチウムなど のなどって何？

これを機にこの先何十年も汚染された水を海に流し続けることは明白。

こんな国にオリンピックを開催する資格はない。

トリチウム以外の放射性物質の濃度も基準を超えているものがあるため、放出に向けてはトリチウム以外の放射性物質の濃度が基準以下になるまで改めて処理設備にかけて濃度を下げる必要がありま

ここまでの情報の出典

調べるとトリチウムというのは、原発から常に排水されていると初めて知る。

漁業関係者が"風評被害が～～"と言っているのは、
メディアや野党の非科学的なデマ工作・分断工作に尽きる。
事故前は既にこの海域へは2兆ベクレル/年放出されており、
今回はその1/50程度。心配なら今までどうしていたの？と言う話。

▼
>放出にあたってはトリチウムの濃度を国の基準の40分の1まで薄めるとしています。

>これはWHO＝世界保健機関が示す飲料水の基準のおよそ7分の1にあたり、

海洋放出されれば風評被害が再燃する可能性が極めて高いからこそ、政府による科学的根拠に基づくコミュニケーションを続けながら、デマ等を発する団体、個人には罰則を前向きに検討し、強く抗議するべきである。

福島は十分に苦しんだ。

>「薄める」ことに何の意味があるのか

Ｃちゃんてばカルピスの原液を飲んだり、希釈タイプそうめんつゆもそのまま行くタイプなのかな？

アカンやろ！

希釈した処理水を放出する場所について何か規制はあるのだろうか？
福島第一原発の敷地から放出だけでなく、運搬費用はかかるが東京電力管内の海に分散する選択肢はないのかなと。要は原子力の不都合な面を現地に押し付ける「外部化」をしていないだろうか？と、ふと思った。

バカタレ 【環境省】 【”除染” の 教訓】

環境大臣はモニタリング調整会議の議長を務めているので風評という課題に対してできることを全力でやる

＞できないことは ”お断り” すべき！

バカタレ：言っても ムダ だけど

まず は 選挙か？

これで、また世界の笑い物にされるのかw

トリチウムの濃度を国の基準の40分の1(WHOが示す飲料水の基準のおよそ7分の1)まで薄める。
ここまでしないとみんなが納得しないと思ってるんだろうけど、アホはここまでやっても絶対納得しない

海水で薄めて海に放出。
数字合わせだけ。

薄めるって意味あるの？量流したら一緒じゃないの。

▼NHKの報道では、”処理水”とは言わずに、”トリチウムなど含む水”という言い方をしている。
これだけで、国民の受ける印象は大きく変わる。また、中韓にわざわざご意見を伺うとか、”処理水放出”反対派の有識者の話を掲載するとか、全く公正公平な報道をしていません。

40倍に薄めても影響は変わらないことは、水俣病で経験済み。生物濃縮という言葉も学校で習った。

根本的な問題は風被害ではなく、メルトダウンした原発の存在そのもの。→

国会きいてたんですけど、取り出したデブリとかを置くとこがいるから汚染水が邪魔。デブリは取り出せる！けど方法は今から検討。さらに汚染水を流すのには40年くらいかかる？って言ってませんでした？それで放出は決めるの？決めてから国民に説明するの？

この点の問題も報道してもらいたい。

「トリチウム以外の放射性物質の濃度も基準を超えているものがあるため、放出に向けてはトリチウム以外の放射性物質の濃度が基準以下になるまで改めて処理設備にかけて濃度を下げる必要があります」

政府 福島第一原発のトリチウムなど含む水 海洋放出方針固める

私、翼が欲しいです！
放射能で変異させてくださいますでしょうか(*ﾟ▽ﾟ*)

日本国民、隣国の人達の、生命、財産、生態系への影響を何と心得ているのか？

明日、関係閣僚会議で福島第一原発のトリチウムなど含む水を海洋放出する方針を決定する予定であること、18:10のNHKの茨城県ローカルニュースでは言っていたけど19時の全国ニュースでは全く触れなかった。

「放出の際は基準の40分の1の1リットル当たり1500ベクレルまで薄める」とあるので、超えていないのでは。

こんなことして、ボイコット多発してもしらんぞ

まず、見出しに忖度が見える。放出するのは水ではなくトリチウムなどの放射性物質が正しい。薄めても放出する量は変わらない。

安全なら福島の海でなく東京湾や相模湾、周防灘に放出すればいい。それが福島の風評被害を無くす方法。タンクローリーやタンカーで運べるはず。 政府 トリチウムの海洋放出方針固める

ご苦労さまです。ですが、「放出水のトリチウム濃度は国の基準の40分の1まで薄める。これはWHOが示す飲料水の基準のおよそ7分の1にあたる」を入れさせなければ不十分かと。この記述は日本語ニュースにはあります。NHKは意図的に簡略した不明確な記述だけにとどめています。

以前、高血圧の気がある方が「味噌汁がしょっぱいな〜」と言いながらお湯を注ぎたして全部飲み干していたのを思い出す。まだ生きていらっしゃるのだろうか？

🇯🇵🤔…この薄めて放出…て…50mlの水に10gの塩を入れた物と100mlの水に10gの塩を入れた物があったとして…その100mlにした方を放出する…でしょ…でもどちらも塩の量は10gなので一緒なんですよね🤔100mlにした方を50mlだけ放出するとかならまだわかるが…🤔…
↓
NHKニュース

菅義偉首謀・小泉進次郎実行犯によるテロリズムだな。

くたばれ

>方針だけ決めて対策も示さない政治家には何をやっているんだと聞きたい。

↑トリチウムの半減期が十二年だから「ここは見！」と待つのも科学的に正しい態度なんや。

風評被害って便利な言葉だね
実害という言葉は無くなってしまったな

▼
>放出にあたってはトリチウムの濃度を国の基準の40分の1まで薄めるとしています。

>これはWHO＝世界保健機関が示す飲料水の基準のおよそ7分の1にあたり、

トリチウムは自然界に豊富に存在し、生物に対して危険性が少なく、トリチウムを含む水は世界中の原発保有国で海洋排出等が行われています。しかし…

「東京電力福島第一原子力発電所で増え続けるトリチウムなど放射性物質を含む水の処分方法について、政府は来週13日にも関係閣僚会議を開き、海への放出を決定する方針を固めた…」／

祭り候補？
4657環境管理 22億


海洋放出

環境管理の仕事忙しくなりそうだね
イメワンでなく、本命はここだよね？
環境調査分析

金曜の足怪しいだろ

共産党･志位が非科学的な主張を垂れ流して中韓に同調しながら処理水の海洋放出を妨害中

トリチウム”など”と言ってる時点で実際にはトリチウム以外にもヤバイもんがいろいろ含まれてそう😒 安全なら ＞

これ、海に流すのではなく、日本全部の清流に流せばいいと思います。痛みは日本全土で共有する。それが本当ではないですか。自分だけ綺麗な水を使うなんて、恐れ多い気がします。

『基準以下の濃度に薄めて、海か大気中に放出する方法が現実的。海のほうがより確実に実施可能ですね』🙀

どろどろしていて海水に交じりにくいから、３倍に薄めて流すという仮定。でも海水に入ったら結局同じ量のトリチウムが拡散するよね。🌊💦🌪️

違う～❓あれっ🙄

ロケットで宇宙に飛ばせないのかな？

【原子力発電所は本当に必要？】
未来の子ども達が安心して日常生活を過ごせるように現世代の国民の金銭的な負担が増えても良いから日本国内の原子力発電所は全て廃炉にしてほしいです。

トリチウムだけ放出するわけではないのだよ。
「トリチウムなど放射性物質を含む」
とある。

反対意見も大きいだろうけど、これこそが最善策。むしろ原発の処理水の放出は海外でも普通にやってることよ。
IAEA（国際原子力機関）の監督や協力を得られるのは心強い。
タンクの処理水を減らすことをせず、ミネラルウォーターにして売るようなバカはいないでしょ。

トリチウムなど含む処理水・・・など？

本当に、本当に、
大丈夫なのですか？
風評被害もすべて含めて
14.海の豊かさを守ろう
これ、海を守ろうとしてるの？
誰か教えてください。
国連では何も言わないのですか？

薄めればいいと言うことじゃないんだがな。総量が問題なんだよ。

トリチウム”など″だもんな。「など」の部分を詳細に説明すべき。：

２年後を目途に福島第一原発のトリチウムを含む水を海洋放出することに。

▼
>放出にあたってはトリチウムの濃度を国の基準の40分の1まで薄めるとしています。

>これはWHO＝世界保健機関が示す飲料水の基準のおよそ7分の1にあたり、

新コロと相殺されたりしたら一人勝ちなんだけど…、そんな夢みたいなことは起きんだろうしなぁ

おかしいですよ。お味噌汁を減塩のためと言って、薄めて全部飲んだら減塩にはなりませんね･･･▶︎

危険なトリチウムも、海水で基準値以下まで薄めて海に放出すれば安全ということは、水俣の水銀も基準値まで薄めて排出すれば、大丈夫だったということ？本当に？どこが違うの？ちゃんと科学的に説明して欲しい。

当然の事にどれだけ時間がかかったかと思うけど、まあ良かった。
地元の心配は風評被害なのだから、よりこれ以後、「汚染水」扱いしているメディア等の風評を問題視していかないと。

しかし中韓とか、日本より流してる国に聞きに行く心境はどうなんですかね。

汚染水は自民党議員の自宅のタンクへ貯蓄しろ💢まずは詐欺野郎のアヘ宅からな💢安全だとぬかすなら自民公明維新議員から生活用水として使用しろ💢海は繋がってるのだよアホか💢

そんなに安全だと言うなら、漁民を風評被害に晒すようなことしないで、夏の東京の熱くなるアスファルトを冷却する為に、その水じゃんじゃん散水すればいい。水道代ただだし。

汚水タンクと汚水の所有権は東電にあるのでしょうから、放水するのでしたら東京湾に流せばいい

それができないと言うのであれば、福島の海にも流してはいけない

至極、シンプルな話です

これ世界的に日本バカか？って言われてる事案。
自民党様は日本だけじゃなく世界を破壊しようと…

薄めたとしても食物連鎖を通じて濃縮しないのかなど、生態系への影響の話よりも「風評被害」の話ばかりなのが腹立たしい。

決死隊デモで衝突多発は避けられないだろう。

バカ わざわざ「海に放出するものを40分の1に薄めて出す」意味は、基準を40倍超えているからだろう。それはトリチウムだけではなく他の放射性物質があるからしなければ余計にやばいからだろう。

そう言えばこのタンク数、聖火リレーでは放映したのかしら。
海洋放出と世界放映、かけてみたけど、嘆息。

アンダーコントロールではなくコントロール放棄。
日本は原発事故処理にも失敗した上世界の敵になります

福島第一原発のトリチウムなど含む水 海洋放出。

相変わらずわからん。
国の基準は1L当たり6万ベクレル以下
1L当たり1500ベクレルまで薄める
➡40分の1の濃度
➡WHOの飲料水の基準のおよそ7分の1

飲めるよ❗って。

続く

汚染水の海洋放出など、地球規模での、取り返しのつかない迷惑行為、いや犯罪的行為。
世界の中で、日本の立場が無くなることは、目に見えています。

皆様で、官邸を止めましょう。ご意見はこちらから→

何故ＮHKは、処理水（treated water）と言わないで、敢えて汚染水（radioactive water）と報道し続けるのか。海外へも「汚染水（radioactive water）」だと報道中。😡

ようやく身辺が落ち着いたところでこの件に言及する。
政府は信用していないがひとまず先送りにしないことが仕事であり、海洋放出を決めたなら儀式的にでも他地域での放出もやってくれ、というのが現時点での私見。

塩水はトリチウム含む水と考えると、そういう話になる気がする。結果同じなのに「二段階で混ぜる」みたいな工程が、とにかく無駄としか思えないんだけど…

“「海水で４０倍に薄めてから海に放出するから大丈夫」といった政府側の言い分を流していたが、海に放出するものを「薄める」ことに何の意味があるのか”

これは本当にそう思うんだけど科学的にどう違うのかな？「どうせ胃の中で一緒になる」のとは違うよね。

今、福島産魚介類は良い味で大きさらしく、政府が福島の漁協と契約して漁師の一定収入保証して近海でオリンピック方式(漁獲枠早い者勝ち)からITQ・IQ方式(漁師毎に漁獲高割当)で資源保護と良い魚が獲れ漁師所得UP、地元や全国回転寿司の格安美食裏メニューに－政府 福島第一原

「放射能汚染水」か「処理水」かではなくて、まず突如決まるのがおかしいし怖いんよ

コロナウイルスも放置し続け、ワクチンもなくて、海はトリチウムって、本当にゴジラが生まれてくるんじゃないだろうか。

この記事を引用ツイートしておいて、処理出来てない汚染水を流すのかとか、薄めても危険とか、漁業者を犠牲にするのかとか言う人って記事のタイトルしか読んでないってことよね。

せめて、専用の大型タンカーで遠洋の国境ギリギリで撒き散らしてきます、くらいの工夫をしろw

海洋放出しても大丈夫ですよ、だってアンダーコントロールだもん・・・ダメ？

安倍・菅と続く自民公明政権は、世界に恥を晒す。
これ以上、漁業者を苦しめるな。

▼
>放出にあたってはトリチウムの濃度を国の基準の40分の1まで薄めるとしています。

>これはWHO＝世界保健機関が示す飲料水の基準のおよそ7分の1にあたり、

低ベータ線をガンマー線測定器で測らせて
「問題なし」と未だにそんなことをしている東電には海洋放出の資格なし

これでは絶対にダメだ😡
自ら墓穴を掘るアホ 救いようがない

>泣き寝入り

↑
>放出前後のトリチウムの濃度を調べるモニタリングの強化や風評被害の対策を徹底し、それでも生じる被害には丁寧な賠償を実施するとしています。

アンダーコントロールのもとで起ころうとしている
破局、そしてすべては水のあわ

追加。
トリチウム、自然発生もするし、世界各国の原発が海洋や大気に放出していますね。
放出を問題視するなら、全世界の原発を停止しなければw あと、自然にも抗議をwww

頑張って読んで、
放出の際はトリチウム1リットルあたり基準の40分の1まで薄めて、となっているけれど薄めたって元々の量は変わらないのに。全体でどれ位のトリチウムが海に行くのか
ーー

IAEAや国の基準を説明していて、それだけなら何の問題も無い。しかし、それ以上の分量で「不安の声」を載せて、さも問題があるように誘導するのは、プロパガンダの一手法。偏向報道だね。

丁寧な記事をありがとうございます。

この内容を国内外に浸透させるには 時間をかけた根気強い説明と ”信用”が必要だと思います。

日本政府は説明の努力はおろか
”信用”を甘く見すぎてきましたね...

風評被害だけですんだらいいね。

国の基準は自然界の含有量より厳しい（少ない）のでしょうか。

はい。

2021年4月9日
▼
>放出にあたってはトリチウムの濃度を国の基準の40分の1まで薄めるとしています。

>これはWHO＝世界保健機関が示す飲料水の基準のおよそ7分の1にあたり、

方針決まってもタンクの中には基準値以上の汚染水がらあるから、まだまだだね(爆笑)

太平洋に面している他の国や地域は怒ってよろしい｡

風評、風評。
何回風評て、言ったか、風評イメージ
実害だから

海に流すなら薄める意味無い

環境大臣が安倍菅二階武田甘利あたりに試飲させてからだな

汚染水を海に流すということはアンダーコントロールではないし、コロナにも打ち勝っていないから、東京五輪は中止にしましょう。