冒頭部だけでも素人のわしにその視点は無かったってなったわ…_(┐「ε:)_

(※有料記事)

はいはい

googleやfacebookなどのIT巨大企業を私がどうしていけ好かないのか、理由の一端がわかった気がした。

#

「検索に組み込むというのは、AIのためにデータを提供した情報源に対しても不誠実な行動だと思います」

お？😂w

メインにGmail使わないし、SNSも中心はメタもの以外。写真投稿してこの人だれ？と聞かれるあれ。色々な理由で増え続ける監視カメラと一体になれば支配層の思うツボ。純粋AI礼賛は危険。

#

物凄い倫理的な危機感を持ってますね。正直そこまで考えてなかった。浅慮、というべきか。近代的諸人権を害し抑圧し退行させようとするモノや組織や人物や技術は基本悪である、と私は常日頃から考えているが…

余談だけど、記者クラブによる差別もやめて

“この5年でみんなが気づくようになりました。IT企業が善意から無料でテクノロジーを提供してくれているのではなく、収益が目的なんだと。”

タダほど高いものはない。
タダで手に入ると思っている物も実は代償を払っている事を自覚しながら使うべき。

「チャットGPTを搭載した検索サービスは、中国・新疆でのウイグル族に対する中国政府の対応について、回答しないという設定になっていました。これはマイクロソフトが、真実や、公共の利益よりも上位に、自社の営業上の利益を置いていたから」

なるほど。

有料で全ては読めないが…。メールや投稿の中身でデータベースが作られているということは非常に怖しい。〜

朝日

AIをもっと使うには、人々を監視してもっとデータを集めてAIに与え、訓練する必要があります。その意味で、プライバシーとAIは対立するのです。



…

イタリアでは禁止の動きって

元グーグル社員「非常に無責任で無謀」 全く同感。流行り物好きの高学歴者が賛美してるが「上滑り」感MAXでしかない。こうして元社員自身のほうが、遥かに冷静・正確に見通している。↓続

これはAIというよりも、プライバシー情報のコントロール権の話かな。
プラス、AIに人工生命を見出す向きには宗教的な嫌悪感がつきまとうから、そんな目的で自分のデータを使うなと言いたいね、てことか。
難しいね。

「AI自体が、独自の監視機能を提供することができるようになります。従来のような、例えば私の位置情報とか、そういうものではなく、もっと内面的な、推論的な形で、私について明らかにすることができます」

Googleを初期から便利だからと使っていた身からこの議論は理解できるけど、既にChatGPTが手放せなくなってしまったよ。様々な勉強にこんな便利なものないもの。なくなったら困るなぁ。

ChatGPT。
「出羽守」になるつもりはありませんが、やはり世界的な評価は認識する必要があるように思います。「新技術」というだけで全面的に賛同して良いのかどうか？ですね。（続

＞政府は揺れ動くものだから、私たちはもう一つの声として、政府に圧力をかけなければいけません

良い記事だが、上記引用のひとことはすべてに当てはまる。タコな政府はいらない！

「いま話題のAIは/資源と権限の集中の結果として生まれてきたもので、技術的な革新の成果ではありません。しかし、『魔法みたい』『人間より賢い』『いろんなことに使える』という誇大宣伝が、正確性も安全性もわからない実験的な技術を、正当化することに利用されています」

ちょっと極端な非難をするおばちゃんやな。
でもま、外部監査とかルール作りは必要になってくるやろね。

#
<…中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています」>

いやまぁこの記事をTwitterでシェアする時点で矛盾してるんだけど良記事なので……

【記事引用】
独占的な巨大IT企業が監視によって得たデータを、広告によって収益化する。その収益によって高いインフラの費用をまかない、データを集約してAIをトレーニングする。

あ、これ↓もろ「監視資本主義」の話。

少数の巨大IT企業の意のままの世界にしていいんかと言う懸念。
例えば営利目的で自分たちに不利な学習はさせないってだけでも、コロナ騒動を見ているようだね。

「チャットGPTやステーブルディフュージョン、それ以前のシステムもそうですが、いずれも大量のデータに依存しています。そのデータは何らかの形の監視によって収集されたものです」

と警鐘を鳴らしています。

チャットGPTの問題は、監視ビジネスモデルであるとともに、AIが導き出すものが俗物的であることだ。個々のデータの信憑性や根拠を確認するわけでもなく、価値判断の精度向上も期待できない。要は、嘘も百回言えば本当になるとか、声の大きい者の言い分が通るということだ。

なるほどなぁ。

3/3
②これら企業はBigDataから好き勝手にStoryを紡ぎ巨大な消費者市場を膨張させ続ける。然も『魔法みたい！人間より賢い！色んなことができる！』という誇大宣伝が正確性も安全性も判らない"実験的な技術”の正当化に悪用されている
（一部字句を無断で勝手に変更してある）

まぁ今時点無責任ではあるわな😅
これに限らずモノやサービスの信頼性は個々人が判断して使い方や信頼の程度を決めて使えばいい
そうしてるうちに消えていくか発展していくかは作り手次第の時代次第

“その膨大なリソースが、2010年代の初期にこういう大企業のものになったことが、いまのAIにつながっています。つまり、AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます」”

これおもしろかった。データの集積とは権力の源泉…。SNSもだし、サービスと両輪になっているものは何か。

有料記事がプレゼントされました！4月7日 13:24まで全文お読みいただけます

《『AIに投資しろ』はすなわち『グーグルやマイクロソフトに投資しろ』を意味するのです。冷戦中の核軍拡競争で、民間企業に対する巨額の投資を正当化するのに使われたレトリックと非常によく似ています》

興味深い内容の記事。＞

一国の政府が規制しても変わらないし、難しいよねぇ

2/3
★“History often rhymes”

①「倫理的な面で…一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが…サービス提供するリソースを持っていることです。中立的でもなければ民主的でもない。究極的に、彼らの利益に繋がるように動機づけられその目的でしか作られていません」

1/3
★“History doesn’t repeat itself, but it often rhyme”
★古今東西 倫理に反してこそ儲かるのだよ
★社会の劣化や民主主義衰退の原因はこれ
★独占や寡占はGlobal時代にこそ美味しい
★当時も今も危険な原子力（核）と同じだね

メレディス・ウィテカーさん

ちょっとよく解りません。世界でもほんの数社が握っている安全保障上重要な製品はシリコンウエハ、半導体焼付装置もあります。
「マイクロソフトに出し抜かれて悔しいのでやめさせろ」って事？

しかしChatGPTの問題、なにが問題なのかさっぱりわからんのだよ(・ω・)

電卓が登場して「子どもたちの計算能力が衰えるから廃止しよう」みたいな感じを受けるのだよね。使いこなす方法こそ大事なんじゃないの？

／

ChatGPTなどの生成AIは自己がなく、従って他者もない。その生み出した情報に信頼性はおけない。

「AIは、こうした資源と権限の集中の結果として生まれてきたもので、技術的な革新の成果ではありません」
「〔AIは〕従来のような、例えば私の位置情報とか、そういうものではなく、もっと内面的な、推論的な形で、私について明らかにすることができます」

人々は無料で商品やサービスを得て、費用は広告主が払う、という仕組みこそが、監視ビジネスの中心です。彼らは『テクノロジーは無料である』という魔法のような考えを、一般の消費者の間に

＜記事より＞
「つまり、AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます」

▶

Googleもすっかり「古い体質の大企業」になっちゃったなあ

ChatGPTにしろ、Microsoft Bingにしろ、
それを使う人次第じゃないの？。
お馬鹿が使っても、
何の意味も無いかもだけどねww。

全人類が読んでおいた方がよい→ #

それが競争社会ってもんだろう(´・ω・`)

大学での研究倫理を考えてみてください。米国では、人々に対して何らかの実験をするときには、人に悪影響がないことを確認するために、何段階もの承認を経なければ実行には移せません。なのに、IT分野ではこうした規制がありません

#

物事には光と影がある
便利なだけで踊らされる愚者には
なりたくない
でも、この流れ、大きくて強い
さて、どうする？

もはやショッカー

終わりやね

「つまり、AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます」

面白かったです🎵
前田直人さん( 「データの民主化」という言葉がよく使われます。ある企業内で、データを社内のだれもが入手でき、活用できるような環境にするこ...

面白かったです🎵
ドミニク･チェンさん( ChatGPTという技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは、特定の企業...

"AI自体が、独自の監視機能を提供することができるようになります。従来のような、例えば私の位置情報とか、そういうものではなく、もっと内面的な、推論的な形で、私について明らかにすることができます。AIと監視モデルの関係は、さらに強まる恐れがあります"

考えさせられる。
"みんなが決定に関与できて、みんなが使える、真に公共のインフラというものは、インターネットの初期の段階から存在していなかった。IT企業たちはすでに、どうデータを集め、どう収益化して、どのように『自由の幻想』を売ればよいかと考えていたんです。"

家電や車をネットにつなぐと、AIに起こされて行きたくないとこに連れて行かれて家にいても落ち着かない時がくるかもな。まだAIはパソコンの中の世界だけど、これからもパソコンを閉じたら自分の世界に簡単に移動できるようにしたい。包丁も車もAIも道具はうまく使わないと。

「これはマイクロソフトが、真実や、公共の利益よりも上位に、自社の営業上の利益を置いていたからなのです。これはわかりやすい例ですが、もっと見えづらいことがたくさん起きている恐れがあります」

マイクロソフトを「電通」「産経新聞」とかに代えて、テンプレで使える

おもしろい

一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられて

『（米国での報道によれば）チャットGPTを搭載した検索サービスは、中国・新疆でのウイグル族に対する中国政府の対応について、回答しないという設定になっていました。』

恣意的に設定できるということだね。

ChatGPTに夢中になっている人全てに読んでほしい。
あまりに大きなインパクトを持つこの新技術は、一体誰の利益のためのものなのか。
ドミニク・チェンさんのコメントも合わせて。

「真に公共のインフラというものは、インターネットの初期の段階から存在していなかった。IT企業たちはすでに、どうデータを集め、どう収益化して、どのように『自由の幻想』を売ればよいかと考えていたんです。今日の『監視独占』の芽が、すでにあったのです」

巨大IT企業と民主主義との関係について、答えがないまま変化だけが進んでいっているのを、どうすればいいのか。

「正確性も安全性もわからない実験的な技術を、正当化することに利用されています」ワクチンも批判されてたけどいつの間にか打つことが正しいこととされた

ドミニク･チェンさん( ChatGPTという技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは、特定の企業... #

まあ確かに彼らは情報を独占していて、それら情報を巧みに利用して高いインフラコストにも関わらず莫大な利益をあげている。あらためて現状のGAFAMの寡占状態を問うには良い時期だ。

「AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます」

巨大企業だけがAIを開発できる論がベースになっているけど、昨今のオープンソースAIの賑わいは知らないのか。この界隈はそのうちWeb 3とか言って分散でAI学習させる人出てくると思う。
---

＜『魔法みたい』『人間より賢い』『いろんなことに使える』という誇大宣伝が、正確性も安全性もわからない実験的な技術を、正当化することに利用されています＞

それでも伸びる この技術

全部読んでないけど、Googleはおまいうだけどな笑

“AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます”

従来のような、例えば私の位置情報とか、そういうものではなく、もっと内面的な、推論的な形で、私について明らかにすることができます。AIと監視モデルの関係は、さらに強まる恐れがあります
#

独占的な巨大IT企業が監視によって得たデータを、広告によって収益化する。その収益によって高いインフラの費用をまかない、データを集約してAIをトレーニングする。この構造はいままでと変わりません。

前田直人さん( 「データの民主化」という言葉がよく使われます。ある企業内で、データを社内のだれもが入手でき、活用できるような環境にするこ...

ドミニク･チェンさん( ChatGPTという技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは、特定の企業...

監視ビジネスの行き着く先

わかるんだよね、というか分かりすぎる。しかし、世界には民主国家以外の国家が数多あり、能天気なだけでは済まないものがあるのもまた事実。わりきれないか、わりきるか。カオスルートは茨の道。
↓

優秀なるChatGPTの行く末が恐ろしいことに…。マジか😱💧

片棒担いできた人がどの口でこーいうこと言えるのかなー？厚顔無恥過ぎる。それはそれとして、未来世紀ブラジルは1985年公開だったけど、一部の企業群や国家が擁するコンピュータに事実上統制されるという想定や危機意識はかなり正確だったのだろうね。

”AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます

狙われているのは人間の「内面」

なるほど気をつけよう：

【有料購読者向け記事】：「規制が何もないのをいいことに、マイクロソフトのような企業はいま、世界の全人口を実験台として利用することが許されてしまっています。倫理や道徳という観点から考えれば、もっと民主的な統制があってしかるべきでしょう」｜

あぁ、チャChatGグーグルっPぽいTトークをカマす今流行りのサービスね😉 パパも知ってるよ🥸
いやでもこの さんご紹介の記事はマジで面白かったのでおヌヌメっ酢🤗📰 これも次回のスペースで取り上げて欲しいな…🤗

無責任具合ではGoogleと並ぶ

まさかこれ系の人がラッダイトするわけにもいかんから、ありとあらゆるリクツがこねくりまわされるんだろうな。真に納得できるもんだけ受け入れよう

自分で考えるためのひとつの視点

メレディス・ウィテカー「一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない」

記事とコメントを非常に興味深く拝読しました。勉強になります。/

前田直人さん( 「データの民主化」という言葉がよく使われます。ある企業内で、データを社内のだれもが入手でき、活用できるような環境にす

ドミニク・チェンさんのコメントを抜粋/

利益にばかり注目して、問題は起こってから対処すればいい、という稚拙な考え方が、現状の情報技術を巡る惨状をもたらしたことが明確になりつつある今、OpenAI社の姿勢には大いに問題があるとわたしも思います。

この方とかキャシー・オニールみたいな人の意見がもっと注目されるべきだと思う。ライフハックに使えるー、みたいなことばかりじゃなく。

非常に興味深く記事とコメントを拝読しました。勉強になります。/

ドミニク･チェンさん( ChatGPTという技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは、特定の企

記事を抜粋

――なぜ（ビッグデータの採取が）ひと握りの企業だけに集約されてしまったのでしょう。
「インターネットのビジネスモデルを早い時期に確立したのが、これらの会社だったからです」
➡

でもこのブクマ書き込みはみんな「はてな」に個人情報を含めたデータを与えているよな？自発的に。

「AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます」

いつの世にも現れる時代の潮流に逆らう人々。
インターネット黎明期と同じ構図。対案なき批判は不要。

自分は無責任上等だと考える。

#

Gメールなんて使ってる情弱ははてなーにはいないよな？