の使用による問題点がでてきてますね
特に企業の権利、データが何処からきているのか信頼度、さらには著作権の問題と人権や倫理につながるような問題になりそうです。

「倫理的な面でたくさんの懸念があります。一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています」

「独占的な巨大IT企業が監視によって得たデータを、広告によって収益化する。その収益によって高いインフラの費用をまかない、データを集約してAIをトレーニングする」

日本の知能からはこうした指摘は出てこないのかな？映画やアニメ、小説の世界では昔からあるよね。

やっぱりこの記事おかしいよ。

> 一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し

そんなこと無いじゃん。世の中の民間企業は普通に使えてるぞ。

やはり技術を過信する事は良くないでしょう。＞

「一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない」

散々他所の国のイノベーションを潰してきた国がよく言うよな！

朝日にしてはまともな記事

むやみに怖がっているわけではありません。
公共の福祉にかなわないといかんのです。「中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています

Googleも検索でそうでしたよね。ChatGPTでGoogleやばいといわれているから必死ですね。
「一番問題なのは、中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています」

こうした企業は、膨大なデータとクラウド設備、そして（米グーグルの）Gメールや（米メタの）フェイスブックを通じてデータを抽出し続けるための巨大な消費者市場を持っています。

反対意見や賛成意見が飛び交うというのは、それだけ注目されているという事😀
中田敦彦が言っていた「テクノロジーは止まらない」

正確性も安全性もわからない実験的な技術を、正当化することに利用されていることに警鐘を鳴らす。

ほんとそれな
>これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています

開発者のみに利益があるから開発コスト払って作ったAIだと知っていないと大変なことになります。

「倫理的な面でたくさんの懸念があります。一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています」

——「倫理的な面でたくさんの懸念があります。一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的

「その〔大量の〕データは何らかの形の監視によって収集されたものです。AIをもっと使うには、人々を監視してもっとデータを集めてAIに与え、訓練する必要があります。その意味で、プライバシーとAIは対立するのです」

議論の本筋の一つはこれだろう。

例えばGメールやフェイスブック。ここから集められた大量のデータがデータセンターに集約された。その膨大なリソースが、2010年代の初期にこういう大企業のものになったことが、いまのAIにつながっています。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます」

日本の政治家が愛用しそう

これって色々怖いよね。

従来のような、例えば私の位置情報とか、そういうものではなく、もっと内面的な、推論的な形で、私について明らかにすることができます。AIと監視モデルの関係は、さらに強まる恐れがあります

これは知っておきたい内容です。

・・・この中立的でないところに目を付けた岸田ふみお

今まで好き勝手やってきたGAFAの関係者が言っても説得力ないなあ。

#

普通の神経してたら、国会答弁に使うなんて糞バカなことは言えないですわ。

朝日がこのように報じるならChatGPTは有益であり、メディアにとっては不都合な存在だということ。

＞中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています

ChatGPTじゃなく
朝日新聞やメディアのことを言ってるんじゃないの(笑)

＞一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです

AI化、ロボット化、全自動化がどういうインセンティブで行われ、どんな結末を迎えるか、このくだりを読んだだけで分かるはず。

なるほど。プロセスと効果については検証が必要だろうな。

そのうちChatGPTを教祖とする新興宗教が出てきたりして😄

今までに蓄積されたデータで出来ているわけなので、社会の大多数の意見が尊重され、マイノリティが尊重されないものになっている可能性がある。
国際社会に非常に危険をもたらす可能性がある。

今のAIは人類の未来を変えるから真剣に後悔のない様沢山議論や研究した方が良いでしょう

#

本当は違う意味を伝えたいのかと思うのですが、私は初学者なので都合良く思ってしまいました。/

ドミニク･チェンさん( ChatGPTという技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは

非常に興味深く記事とコメントを拝読しました。/再読/

ドミニク･チェンさん( ChatGPTという技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは、特定の企業...

どなたかのプレゼント(期間内に)で読んだ。

ドミニク･チェンさん( という技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは、特定の企業...

前田直人さん( 「データの民主化」という言葉がよく使われます。ある企業内で、データを社内のだれもが入手でき、活用できるような環境にするこ...

佐倉統さん( ChatGPTの「猛威」を前にさまざまな危惧や懸念が渦巻いている。ひとつの民間企業が膨大なデータを扱うことの危険性はその...

ドミニク･チェンさん( 朝日新聞デジタル ChatGPTという技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは、特定の企業...

新技術は、儲けのために軍事など恣意的利用のために使われるんだ。→

ＡＩは〈中立的でもなければ、民主的でもない〉今のうちに読むべき示唆に富むインタビュー。

「倫理的な面でたくさんの懸念があります。一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない」

"いま話題のAIは（膨大なデータとクラウド設備、そして巨大な消費者市場を持つ一握りの企業の）資源と権限の集中の結果として生まれてきたもので、技術的な革新の成果ではありません。"

ChatGPT、何が問題か（メレディス・ウィテカー）

無料の部分しか読めないので結論がわからないが、膨大なデータと技術の独占による開発は核や兵器の開発にも同じことが言えるわけで、それらに比べたらAIの方ははるかに平和で公益性が高い、という反論が来そうだな。

ChatGPT、何が問題か

審議中・岸田氏？やハンコ大臣？らの危険なシステム効率〇カの安全性に対する妄信？は国家や国民を取り返しがつかない危機に陥れるリスクあるだろ・想定外は絶対に認められない事案・と妄想／

> 世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです

いんや。Azureでサービス作れるぞ。独占してない。

コメントありがとうございます。まあ日本のリベラルの代名詞的な新聞社が、こういう記事を上げるので、リベな知識人はAIの進化が嫌いなのかぁと思ってしまいます。

AIに操作される人間が増えると思います。
👇
#

「人々に対して何らかの実験をするときには、人に悪影響がないことを確認するために、何段階もの承認を経なければ実行には移せません。なのに、IT分野ではこうした規制がありません」

もうダメかもしれない。

実記事を読み、『やっぱりな』感満載。「このユーザーはブラッド・ピットやハリウッド映画が好きなんだな」と判定されるような買い物やテストしかしない。

メレディス・ウィテカーのインタビュー。こっちがロング・バージョン。有料だけど読み応えがある。サム・アルトマンの来日で大騒ぎしているが、こういう指摘も重要。

メレディス・ウィテカー、若くて聡明な知性。多分30代後半か40代前半。この人やFTC委員長のリナ・カーンのような人が将来、アメリカのリーダーになるかもしれない。

Amazonのオススメはもちろんのこと、Google検索しただけの企業からメールが届くようになったし、この記事はゾッとする。

オッスオラ野沢雅子

重要な部分「技術革新の成果ではない」情報の質と量を一握りの会社がコントロール。ガタリ氏のホモデウスで書かれている神のように見せて権力維持し富を収奪する危険。

ChatGPTは、ゲイツに忖度するだろうな。
にんげんだもの！（作ってるひとは）

今日発行したニュースレターにも通ずることですが、いまのAIの話題は、「まったく新しいことが起きた」というよりも、「過去の連続のうえに予想されていたことが起こった」という感覚に近い。その「過去の連続」とは何かについて、よくまとまっている。

「『魔法みたい』『人間より賢い』『いろんなことに使える』という誇大宣伝が、正確性も安全性もわからない実験的な技術を、正当化することに利用されています」
とうとう人間とAIとの戦いが始まった。当然ながら人間も反対する側と推進したい側に分かれての攻防戦が始まる。

なるほど。オーウェル「1984」のビッグブラザーの誕生だ。

#

AIと監視モデルの関係は、さらに強まる恐れが、と⇒
朝日新聞、

朝日新聞の記事です↓

AIではないか、メルカリに同じ事を感じている。だから利用しない。
「中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています」

＞中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています

ごめん、よく聞こえなかった。もう一度言ってくれます？

記事内容とは全く関係ないことをつぶやくが、サムネの女性がめちゃくちゃアイデンティティ田島感ある

ドミニク･チェンさん( ChatGPTという技術の各論とは別に、わたしが今回のマイクロソフトからの投資の流れも含めてとても疑問なのは、特定の企業...

こういう話はかしこげなおばはんがするイメージだが、懸念は一部当たりそうでもあるが、ほんまかいなとも思う。メガテックの方がアングラな人らよりマジだと思う。

重要
”一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っている…中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています”

とりあえず目下の纏まったメジャーな日本語記事

〉問題はこうした実験が、企業の利益のために行われているということです。

これがとても重要
我らの暮らしは一部企業に牛耳られている
プライバシーとAIは両立しないという言葉は、皆が共有しなければ

AI技術が、監視をビジネスモデルとする独占的な極少数の巨大IT企業に集中する現状を懸念する主張。
ビジネスを優先し、社会的弊害への検討を後回しにし、恣意的に振る舞う巨大IT企業への適切な規制は弱い。

言っても、インターネットデータから効率的に情報を抽出して回答を作り込むわけで、人知からハミ出る次元にいるわけではない。ただ、AIから学べる人は多い。有効に使えば良い、現段階では。

有料記事で全ては読めないけど、便利さと引き換えに無くす物が多いかもね

read later:

丁度この記事を読んだ直後に
「今日はあなたの3回目のTw記念日、おめでとう！」とTw社から届いた。
多くの人はこれを嬉しいと感じるのかもしれないが、喜んでなどいられるか！

倫理を切り捨てて、どこまでいくのだろう。「規制が何もないのをいいことに、マイクロソフトのような企業はいま、世界の全人口を実験台として利用することが許されてしまっています」

「つまり、AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます」

この人の他の記事を探すか

検索に組み込むというのはAIのためにデータを提供した情報源に対しても不誠実な行動だと思います。一部の大企業の決定によって生じる問題の後片付けをしなければならなくなるのは私たちの社会です。

ChatGPT、何が問題か 元グーグル社員 #

野沢雅子さんと見間違えたのは自分だけじゃないはずっ！

ChatGPTがこの世界を劇的に変えるのは間違いないが、ただどうなるかを誰も正確に予測出来ず、誰も責任を負わないのも事実。そう、これを使うのは「非常に無責任で無謀」というしかないだろう。

「規制が何もないのをいいことに、マイクロソフトのような企業はいま、世界の全人口を実験台として利用することが許されてしまっています」
元グーグル社員「非常に無責任で無謀」

元Googleの人が巨大企業のevil化に警鐘を鳴らす熱い記事でした。
髪型が medusa みたいでかっこいい。

#

備忘録として。

その知能は、結局一部の人間たちの利益につながっている。我々がそれを鵜呑みにしてしまった先に何があるのかを考えると、恐怖しかない。

ChatGPT、何が問題か
読んで良かった。ChatGPTの問題点の入口が掴めた。

"AIというのは監視モデルの延長線上にある。技術的な飛躍というよりも、権限の集中の結果であるといえます"
念頭に置いておこう。

「一番問題なのは、世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない」 元グーグル社員の学者が警鐘

これはみんな必読。メレディス・ウィッター氏に僕が会ったのは2020年だからもう3年前。

This is must read. Please use your language with automatic translation.

メモ： IT企業が善意から無料でテクノロジーを提供しているのではなく収益が目的。私たちの側にも何十億の人がいる。巨大IT企業と違って幻想を抱かせるようなストーリーを作り出す必要はない。真実に率直でいること

一部の大企業の決定によって生じる問題の後片付けをしなければならなくなるのは私たちの社会です..
たしかにそのとおり。。

記事の内容としては良いと思うんだが 朝日新聞 てのが引っかかって何も信用できない。
信用できる新聞社なら違うんだが。

実験。もうどうなるのかわからない

これを元Googleな人が言ってもなぁ。。。

「独占的な巨大IT企業が監視によって得たデータを、広告によって収益化する。その収益によって高いインフラの費用をまかない、データを集約してAIをトレーニングする。この構造はいままでと変わりません。一方で、このAI自体が、独自の監視機能を提供することができる。」

「世界で数えるほどの企業だけが、これらのAIを開発し、提供するリソースを持っているということです。中立的でもなければ、民主的でもない。究極的には、彼らの利益につながるようにつくられています」元グーグル社員がこれを言うのが最高に笑える。世界的おまゆう案件

自分用メモ 月末にプレゼント機能が残ってたらこれに使う

AIのダークな面も、、

「話題のAIは、こうした資源と権限の集中の結果として生まれてきたもので、技術的な革新の成果ではありません」

ChatGPT、何が問題か
元グーグル社員
｢非常に無責任で無謀｣

覇権トップのGoogleの元社員⁉️
負けてるから、問題ありだと⁉️
あんたたちGoogleの方がよほど問題だと思うけど？寡占状態だよね？道徳なしの無法地帯でやり放題だよね？
｢非常に無責任で無謀｣⁉️🪃返し🙄