あははは😆
めんどくさいこと好きだね🤣💦バカなんだわ

なぜもっとシンプルに見直さないのかな…企業に補助金とか助成とかじゃなくて、単純に上限を引き上げれば労働力不足も少しは解消できると思いますが🙄

一度で良い頭の回転が無駄に何度も回りもはや奇想天外な法律ばかり作ろうとしている と、まあ、

考えてるやつの頭が悪すぎる
年収の壁が問題なんだから、上限あげればすむ話
平成7年の全国平均の最低時給が611円だった事を考えれば令和4年で961円なんだから、少なくとも1.5倍くらいにするべき
人手不足もマシになるのでは

軸が気になる。先の話はやらなくてよし。そっちは生活保護でいいじゃない。国民も国民だ。生活保護を否定し過ぎ。だからそっちに適応するしかないのでは。
>

人口減って人でも不足してきてる世の中でそんなの全撤廃で仕事する人全員からちゃんと取れよ。【 】

なんで？
壁を高くするんじゃダメなの？
意味がわかんないんだけど ( ○ω○)?

根本的に制度の見直しをした方がいいんじゃないのかな。小手先で支援しても制度が益々ややこしくなるだけだし歪みが酷くなる気がする。

まーた企業側にカネを入れる自民党。

不公平かなっと思ったけど
これも少子化対策なのかな？

フルタイムワーママを
否定してるみたい。

何でもかんでも税金をばら撒いて国民から支持を取り付けたい岸田文雄自民党
日本がどのくらい貧困なのか本当に理解してるのか
企業によって年収が異なるのは当然の事
高い賃金が欲しい人たちはみんな苦労して其処に入ってる訳で
企業が頑張らない税金ばら撒いても無駄な足掻き

ばかなのか。
所得税も社保も200万円とかに揃えるとかにしてよ。
年末調整の計算式にしろ、あれ考えて頭いいとか思ってるの。

なぜすぐに助成金という名目で巻き上げた税金をばら撒くんだ？高くばら撒いて己のポケットにだけ勝手に入るシステムでもできてるんだろうな。

助成金とか給付金とかばら撒きばっかじゃんか！！
税金を自分らの金と思うな！

まず扶養控除をやめるとこからじゃないかね。ひとりひとり課税し控除すればいい。夫・正社員、妻・専業主婦、子2人、なんていうモデルを持ち込むの、もう無理やろ。

単純に年収の壁と言われる数字を上げれば良いんじゃないの？

金額の上限のを変えるだけでいいのでは？

106万円で区切る制度を聞いたことないんですけどと思って計算してみたら、標報88,000円以上で社保加入って事を言いたいのかしら。
だとしたら88,000円×12ヶ月で1,056,000円が本来の数字なのではと気になるなど。

分かりやすさを優先したら、適当に切り上げちゃうか…。

これさーパートであまり働かない奴らが増えて収める税金が減るから、緩和したほうが政府にとって得になるからやるってだけで働く側の救済を意図したものではないんだよな。結果的にそうなってるだけで。

働く気になるムードすら作る事ができないのかな…
みみっちい制度設計だこと

しょぼぼぼぼぼ

最低賃金が上がってるのにいつからこの金額なのか。ただでさえどこもパートさん不足してるのに。遅すぎる

斜め上すぎて草
年収の壁は、企業ではなく家庭の問題
頭悪いなwww

「年収の壁」なんて無くすか、せめて200万とか300万して、まさに「働き方の多様化」を進めれば良いのに、わざわざ複雑にして分かりにくくしようとするの本当に日本の官僚ってどうしたらこんなに国民の害悪になれるの？
一人一人は会うと普通なんだけど。

単純にラインを変えたらいいだけなのに補填とか頭悪いというか、なんとかして特定事業に税金を使いたいんだね。

一次関数とステップ関数だけでなく、非線形な連続関数を使えば良いだけのような気がする。
=

なに、なに、記事の内容が全然入ってこない💦じゃ、該当する状態で仕方なく加入している私に企業が補助してくれるの？よく分からない。てか、壁を上げてくれりゃいいじゃん。180万くらいまで。

> 勤め先企業がパート労働者らの保険料負担を一部肩代わりできるよう、国が企業に助成金を出す案が浮上している。複数の政府関係者が明らかにした。

なんで複雑にしちゃうんだろ。。
上限を上げたらいいのに。とシンプルに思うんだけど。

これは不公平だ
単身者と専業主婦と違うというのは根本的におかしい
差別的だ
年収の壁自体をなくして
専業主婦優遇をやめることだろう
働きたいだけ働けばいいのにね

これ、物価と賃金の上昇にともない「年収の壁」が実質的に下がっているので、単純に壁になる金額の名目値（現行の106万円から150万円とかにする）を上げればいいと思うのだが難しいのだろうか。

壁の額を最低賃金上昇に合わせてあげりゃいいのにクソゲーメーカーかよ

給付金にしろ、年収の壁にしろ、単純に実施すれば簡単な事を複雑怪奇にする天才やな、この国は。
既得権益を絶対に捨てたくないから、補助金で誤魔化して絶対に減税しないし。年収の壁もそのうちに元に戻す魂胆見え見え。

どうしても税金を減らしたくないわけね、単純に190ぐらいにすれば、異次元の少子化対策、雇用問題、対応できると思うけど、、パートさん、働きたいけど働けない現実

何も分かってない政府
働いてる人には何のメリットにもなってない

また、変な必要のねー機関増やすなよ〜
逆に減らせよ脳足りん

ついに配偶者控除廃止か？妻も社員並みに働かないと生活できなくなりそう。

違う、違う、そうじゃない政策、また出た！
そしてまた生まれる分断…

ホント…バカ政府やな
時限的な一部負担やったら、持続的な労働力にならんやん💢壁の水準を引き上げたらええやん！会社員の可処分所得も増えるやろ！基礎控除50万円増やせや！

要するに大企業優遇やんけ！

--
「従業員101人以上の企業に勤め、年収が106万円以上になると、自ら年金や健康保険の保険料を払う必要が生じる／年収106万円を超えて働いた場合に生じる社会保険料負担の一部を補塡できるようにする案」
--
「年収の壁」で国の緩和案浮上

…年収の壁…共働き世帯の…!?(^^;

普通に上げろよ
200万くらいに

考えうる限り最低なプラン（事務工数だけ上がる）が出てきてセンスの無さに泣いちゃった

何もしない人にあげる必要はない。働いて納税してる人には絶対的に必要。働く時間同じで職種の違い•働く地域の違い•学歴で1日数万違う格差が異常。最低賃金上げないと。

しつこく何度も言いますが、壁を上げて欲しい。

壁が多すぎるのとそれを意識して収入制限してる今を政治家は意識してほしい。。。

は？？？

緩和案になってません。
やり直し。

社会保険料負担に関する年収の壁だけでなく、子ども手当や高校授業料補助などでも生じる、ラインを少し超えたケースで発生する『働き損』という構造はホントに何とかすべきことと思う。

こんな事まだ言ってるのか？緩和とか言ってないで廃止しろよ。時給が上がれば働く時間が減る。国会でなにやってるのかね。

岸田って本当に馬鹿で無能だよね
130万を300万くらいに引き上げた方が断然分かりやすいと思うんだけど。

こんな馬鹿みたいな制度止めれば？

こんな事するなら
今まで通りにすればいいんじゃない？
やっぱり 政治家は おバカなんだね
いくら働いても 無駄な税金払ってる身になって欲しいわァ😡

緩和内容むずい。もっと平等に物価も上がってるんだから壁も上げてください。

だったら最初から取るな。

↓日本の労働がいかに変化しているか
労使、共に認識する事柄🤗

取ってから配布・還元じゃなくて、取るなよ。
納税遅れたらくっそ怒るのに、返すときの遅さよ。
遅刻許さんけど残業はどうぞって国民性よな。

普通に200万とか300万に引き上げたらだめなのかね？

そもそもその保険料はちゃんと適切に運用されてるかどうか検証されるのが先ではないのかね？

保険料が高すぎるのよ

社会保険料の壁を作るからいかんねん
階段にすればいい

壁が低すぎんねん。
壁超えて働いたら損するだけやに、働くかいな。

また補助金やん。
制度を変えたら良いやんか。

バカじゃねーの、なんだよこれ、普通に年収の金額を変えりゃいいのに

なぜ壁を200万とかにしようと思わないのか？財務省の手先と言われても仕方なく無い？

こんな複雑にしないでさっさと200万円くらいにするかそもそも扶養者の所得を上げるか給付金の前に電気代だけでもいいからグッと下げられることしてほしいです😇全部下げろなんて贅沢言わないんで😇贅沢言わないんで！！国民もう限界😇

そうゆうことじゃねーんだよ。
わざわざ面倒くさい事増やすな〜
わかってないなー政府は…

物価上昇、賃金上昇を求めるならそういう閾値も上昇させないとダメでしょ。

なんでわざわざ複雑な制度にするのかね。

企業側の方向性で変わると思っているスタンスを変えないと日本の労働力は失わられる。
自分のやりたいこと、成し遂げたいこと、安心して働けること、仕事をしたいと思えるような制度設計がないと終わるよ。
抜本的に変えられないなら一度崩壊するしかないんじゃないかな。

待ってたのに これかい！
使えん。

年収の壁」国の緩和案が浮上

子育て世帯への措置ひとつとっても
扶養控除、児童手当、子ども手当、金額の変動…とコロコロコロコロ変えてきて
助成なんて言葉になんの信用もないんよね。
2年もしたら助成廃止っていうんだよ。

壁もそうやけど低給料すぎるぞ。皆んな狂ってしまう。重税と福祉や教育の改悪をやめて、インフラの安定や安全な食べ物が供給されるよう早急に整備すべき。

これ

パート労働者らの保険料負担
を軽くするのが目的

ではなく

短時間パートでも発生する
社会保険料の企業負担
を軽くするのが目的

ですよね？

⇒第3号被保険者という制度が、共働きが当たり前になって、時代にそぐわないものになった感じですね。
年収の高い夫は、専業主婦の社会保険料を負担する制度変更が必要かも。

これはおかしい。もはや厚生年金を廃止し、企業が今まで払っている分をそのまま給料に上乗せして国民年金に統一すべきだ。

結局自民党のイデオロギー的ご都合で制度がどんどん複雑化していく

>

あんまり意味が無い！

議論して見直した頃にゃもう遅いんですわ。

日本国の国民は、社会主義国家並みの
社会保険料にて、働けど、収入は増加せず。主婦の控除額の上限が１３０万では、時給日給を上げても意味がない。
政府はあたりまえの事を考えきれないでいる。

言葉も出ない程の愚かさ。↓

これ、壁撤廃してみんな働けばいいのでは？
我が家も含め、共働きで普通に働いて子育てもしてる人たくさんいるのに働くの調整してる人優遇するのなぜだろう。人手不足じゃないの？

「具体策の検討加速を表明する見通し」

またもマッハ検討！？

おっ、やっと重い腰上げるか？

企業の人手不足観点では就業調整が問題かもしれないが、就業を抑えるパート層はなにもしていないわけではないだろう。賃金獲得ではない地域・家庭での貢献を考えれば、政策がそこかと疑問には感じる。

申し訳ないが、僕は昔から思ってます。
配偶者控除なんてやめちまえと・・・。

既得権だよ、これって

どうせまたその助成金をだまし取る企業と官僚、そして給付事務の委託を受けて中抜きしまくる特大癒着企業が潤うだけなんでしょ？ 誰が考えても106万のライン自体を動かすべきだろ。バカなの？

壁、壁好きやね〜、ぬりかべになっとけ👎🤪😜

勤め先企業がパート労働者らの保険料負担を一部肩代わりできるよう、国が企業に助成金を出す案が浮上👽👽👽👽

早く壁を無くして欲しい😵

有能なパートの人が、短時間しか働かないのは、本当に勿体ない‼️

パート労働者らが年収106万円を超えて働いた場合に生じる社会保険料負担の一部を補塡（ほてん）できるようにする案で、時限的な措置とする方向だ。
一部の補填と時限的措置意味ねー

訳のわからん制度だ❗

世帯年収が減るからって、たいていパートの主婦は年収を調整していました。だからこそ、時給は上がらなかったし、第3号被保険者はいざとなったとき自立出来なかったんだよ。さー、これからだ。

その壁超えれるなら、子ども手当の年収制限の壁も超えませんか？

ややこしい制度考えてないで103万なり130万なりの壁の上限上げたらいいだけやろ・・・
ワイが学生の時と額変わってないやん
すぐ上限来て働きたくとも働けないのよ。

何でシンプルに壁の位置を変えることができないんかなぁ？
いちいち面倒くさい制度を考えて自己満足に浸ってるんじゃねーよ。

やっとか、、、

＞企業に助成金を支給し、パート労働者らが年収106万円を超えて働いた場合に生じる社会保険料負担の一部を補塡…案

最終目標はやはり企業へ助成するのですね

なぜ国民へ利益になる事はしないのか？
国民から税金は絞り取ることに変わり無いなら

意味はないのでは？

せこっ。
１５０万とか、２００万とかにしないと意味なくない？

おいおい どこまで腐っているの？
これで増税すれば苦しむのは？
今の状況で企業が社員に還元する訳がない。
自民党は企業政党の証。
根幹に税金を注入しない限り
日本の経済は片肺状態。

勤め先企業がパート労働者らの保険料負担を一部肩代わりできるよう、国が企業に助成金を出す案が浮上

んー
またなんか面倒くさいことを

「年収の壁」で国が助成金出す案