共同通信側の「それは一般に失敗といいます」という言葉は不要。

この質問をした記者が炎上してるのは失敗と言えそう

まあ、仮にロケットを救えない失敗だったとしても。新型機の打ち上げ失敗程度でガタガタ言う物では無いと思うがね。まだまだ宇宙ロケットなんて搬器はそこまで進化していない。

こちらで気分を漱ぎました。
外野（共🥉含む）こそ漱石枕流が多いですよね😩
失敗の言質を取ることより、もっと有意義な役割が報道にはあると思うのですが...

余計な一言つけな気が済まんのか？

自分が非難・糾弾する側でいたい、そうであることを確認したかったんじゃないかな。相手が言い訳しているという決めつけを押し通す、とかも。職業特有の捻れた責任感とか、ありもしない特権を意識した症状かな

H2とH2Aは失敗に終わった機が極めて少なく、すんなり打ち上がっている印象が強いのも、「失敗」をことさら強調したがる要因になっているのかも。
宇宙開発がそんな簡単なものでないのは、先発の各国を見ていれば分かるはずなのに。

科学は失敗を重ねて前に進むものなので､失敗は失敗として認めれば良いのに｡

せっかく議論が噛み合っているように見えるのに、最後は自分の意見で終わらせる。記者のあるべき態度ではない。

JAXAからして雰囲気がおかしい。なんでそこまで『失敗』という言葉を忌避する？

エラーがあって意図的に止めたんだからこの記者の言い分では失敗じゃないってことだよな。これだけ煽って記事は中止って書いてるんだから呆れる。

（「打ち上げは、その工程を中止したため失敗した」のでしょうが、ただ「追求のやりに敬意が無く」不味い。甘すぎるかなぁ。。。

共同の記者は端から失敗と決めつけてるんだから、会見に参加する必要もないねw
取材もしないで自分が考えだけ書いておけばいいんじゃないですかw

ただ一つ言えること！
文章長過ぎ！もっと簡潔に伝えて！

これは何の記事だろうか？失敗を未然に防いだ成功記事。3.11の福島原発に是非とも欲しかったのは東電の英断である。今の電気料金値上げも防げた筈。

大目標である「打ち上げ」には失敗していることは明白だと思いますが、JAXAもJAXAで絶対に「失敗」とは言いたくないという変な組織的な意地みたいなのも感じたなぁ。失敗が許容されない社会なのかな。いいじゃないか、失敗してもと思った。次に成功すればいいんだし。

ブースター点火にすら失敗した。それだけである
>

単なるスコープの違いだとは思うけれど

意地でも"失敗"にしたく食い下がり、捨て台詞でカットアウトというのはどうなんだろうか

あまり子供には見せたくないやり取り

運用上は異常時の処理が正常に処理が完了しただけで、世間的には普通に失敗でしょ。

情報システムで同様な事象が発生すると失敗だの杜撰だの叩くのにロケットだと失敗ではない、正常に中止したと擁護するのよく分からない。

肝心の打ち上げ内容物が爆散しなかっただけ良かったじゃん。やり直し効くんだから。言葉の挙げ足より結果の内用で良いのでは

失敗を喜ぶ記者，どうせあちら側だろう。

こんな不快な思いしたのは久しぶり。世の中「失敗」に対して敏感過ぎじゃないでしょうか。息苦しさしかない。

共同記者を吊るし上げるような記事を書きつつ、最後に失敗って認めてるのわけわからんな
"「成功か失敗か」だけでいえば、正常な打ち上げ自体には失敗し、異常を検知して打ち上げ前に止めるシステムの稼働は成功したといえそうだ。"

「中止と報じた方がセンセーショナルで記事が売れるので我々としては失敗として報じたい、失敗と報じることが完全な間違いと言えるか？」という問いで専門家に迷惑かけとるね。

例えば最近の車は歩行者や障害物を検知して減速、停止するような安全装置がついてますが「発進しようとアクセルを踏んだら目の前に人や障害物があって車が発進しなかった」
これを「車が発進しなかったので故障だ」て言ってるようなものなのですよ…

例の共同通信の記者。ロケットの発生が正真正銘完全完璧に成功していた時にはどんな記事を書いていたのか気になる。成功と失敗のどっちを望んでいたとか。

共同記者の気持ちは分かる。大本営発表を鵜呑みにしないのが記者の基本だから。

共同通信がよく考えもせずに「失敗」と報じたが故に、失敗という言質を取ろうとしたがうまくゆかず
挙げ句の果の捨て台詞
みっともないねぇ

仮にこれが記者の言う「失敗」だとして、それがなんだと言うのでしょうか。
失敗から学べればそれで良しという考え方は全くないのでしょうかね。

炎上🔥

これを「一般に失敗と言う」と言い切れる記者がすごいなと。
ロケットの打ち上げ失敗と言われて一般人がまず連想するのはロケットが爆発する画だと思う。ロケットは無事で、後日やり直せるなら見解は分かれるでしょ。

共同通信の記者が一般とかけ離れた非常識にしか思えない。

この記者会見の質問見たけど
論破をしたかったけど論破に失敗して負け犬の遠吠えみたいに捨て台詞吐いた様に見えるわ
滑稽すぎるぞ共同記者。

だとしたら・・・
「打ち上がらず」でもいけるということなのかな？

事故にならないように制御されてて、それが上手く行ったなら成功じゃないけど、最悪の事態を回避できて良かったなぁ、という話しかと。
記者さんは結局、失敗とも記事に書かなかったみたいだし、何がしたかったんだろ？そういうインタビューはマスコミ同士ではしないのかな？

フールプルーフじゃなくてフェールセーフで止まってたんか…
安全装置作動して無かったら本当に失敗してたんだろうな

ロケットを打ち上げなかった判断を人間じゃなくて、検知機器がした。機械的自動的に中断された発射作業を、中止と「人間の判断が介在したように聞こえる言葉」で表現してるのが、記者とJAXAのズレの原因に見える

異常があったらとりあえず安全に止めるって機能がちゃんと働いたんだから、それは一般に失敗ではなくフェイルセーフといいまーす／

「リレーってなんですか」以来のオモシロ会見だったのかw

もう共同通信いらんだろよ。速報の価値すら怪しくなった。

ウケ狙いなのか単なる無知なのか知らんけど、無意味な質問しかできないなら会見は要らなんじゃない。このあいだの日産（持合い株式の話ね）みたいに説明側の動画公開で十分。

『失敗したのは、共同通信の記者』！

今回の場合、フェールセールによるものなので、中止が正しい表現だと思う。

この見出しと言い方は好感が持てるね。

「それは一般に失敗といいます」のような強引な単純化による糾弾は、これを批判する人も実はよくしていると思う。想定した切り口に繋がらぬ複雑さに人は苛立ち、正義感で断罪したがる。整頓できない苛立ちが人に向く。

安全装置が正しく働いた事は、設計思想的にはある意味成功。全く問題ない。

インフラ屋さんなら、身にしみてよく分かる話だわなぁ。失敗の表現云々はともかくとして。

正確で穏当、かつ公平なまとめ記事だと思いました :
- - -
ロケットを救った「フェールセーフ」とは

打ち上がってもいないのに失敗はないわな

今後、共同通信社が何かやらかした時に使えるね。

『わかりました、それは一般に失敗といいます。ありがとうございます。』

そんなに失敗っていけないものなの?無謬主義を捨てて、スペースXみたいなメンタリティを持つべきなのでは…

何らかの異常を検知し、燃料の供給を停めたらしい。飛行機で異変を察知、離陸中断したら『離陸失敗』で事故レベルなの？

マスコミの質問の酷さは今に始まったことではない。マスゴミと呼ばれるのは理由がある 【「 】

質問に失敗したね

強く憤りを感じます。
ナンシー・レブソンの”Engineering Safer World”を読んでから「失敗」という言葉を口にして欲しい。

共同通信入社27年のベテランで科学部・原子力報道室次長の鎮目宰司記者

午前の報道でカギカッコ付きの「失敗」書いちゃったもんだから、辻褄合わせに是が非でも失敗の言質を取りたかったんだろうな。

共同通信社には「安全第一」という言葉はないようだ。
そもそも、こんな記者を雇っているようなメディアは「失敗」。

知性も品格も欠く記者を取材に出すとは、共同通信とはそういう会社なのだろう。

日本人(マスコミ)による
日本人イジメが酷いよな

JAXAで記者会見辞めて
「国民の皆様へ」とYouTubeでやればいい。

技術者にとっては中止だろうし、周りの人間が失敗だなと思うのはそれはそれで勝手。
記者は技術者にどうしても失敗だと言わせたいのか。

なんなんだ⁉️この記者は…大丈夫か⁉️

自分の常識を一般の常識に押し付けて語らないで。自社の記事に自分達の見解として書けばいいだけ。

"意図的ではなく止まっちゃったよということは一般に言う失敗ではないかと思う…それを失敗と呼ばれたからと言って、何か著しく不具合があるわけではないですよね”

極めて妥当なコメントにも関わらず批判されてるって、
国策にケチをつけるな…ってことなのか？

ロケットの制御に成功してるJAXAと記者の制御に失敗してる共同通信

中止出来ずに打ち上げてしまい、軌道に乗らなかった記事は一般的に失敗と言います。一応飛んだから飛ばし記事か。

トライ&エラーを繰り返すものづくり
の経験なく
権力には忖度し
弱者の失敗を挙げ晒すのが
商売の新聞屋の傲慢さ

どうせ今回の批判も
言論弾圧とか誹謗中傷とか
被害者意識全開のコメントをそのうち出すんだろう

何が何でも「失敗」と言いたい人たちは30年以上前から居るから見飽きた(笑)
それより、公の場でこういう態度とか物言いをするってのは、まともな会社や記者とは思えない。

共同に限らずジャーナリスト気取りなんて専門分野を齧りもしないで煽りしかしないクズが多数だろ。

日本語難しいねwww…

自分も正直“失敗だった”と思ってる。
中止？
なんか、岸田総理のよく言う“検討”みたいな物言いだわな。
とにかく、目的地に行けなかった訳だからな…

今回の飛ばなかったニュース聞いて失敗と思わなかったな。何が異常があったか？次はいつ飛ばす計画かな？って。
想定内の異常が起きたので止めた。ということ。

部分を見れば成功も失敗もあるわけで、全体をまとめるのならばJAXAの言う通り「中止」が近いように感じる。
↑ホンマそれ。

設計どおりに機能が働いて中止したこと＝「一般に失敗といいま〜す」

鎮目宰司とかいう記者らしいけど、何のために仕事してんの？

失敗ではなく、次につながる「中止」だと思いますが
こんなだからマス「ゴミ」と言われるのでは？共同通信

この『食い下がった上に決め付け的な捨て台詞で話ぶった斬った非常識な記者』って、宇宙工学の権威なんかね？
いや、JAXA側の説明を理解できないくらい低能っぽいから、それはないか。
マスコミがマスゴミと揶揄される要因の典型例的人材にしか思えんし、ほんと胸糞悪いわ。

この質問者、誰の、なんのためにその質問してるの？
なんのためにこの場にいたんだろうね？
論破ごっこがしたかったのかな？🤣

新聞記者の取材ってその専門分野に強いあるいはある程度は知識を入れたりして行くものだと思ってたけど違うんだね

露の『特別軍事作戦であって戦争ではない』と『延期であって失敗ではない』がかなり危ういと感じてないこの国のヤバさ…。
そりゃ歴史修正主義や陰謀論がはびこり科学が衰退する。理研の研究者も簡単にクビ切る国

この記事が分かりやすくまとめられている。部分的に失敗と呼べるものも成功と呼べるものも存在していて、0か100かで括れるほど単純ではない、という話。

ロケットは安全にアボート(中止)するのが何より大事なんですが(巨大で燃料満載の飛翔体がコントロール不能が一番やばいので)その辺わかりやすい、良い方の記事はこちら。

正しい認識ができてる出すがITメディさん。どこかのくそ共同なんとかとは格が違うな

異常を検知してシーケンス通り止まったならフェイルセイフとはちょっと違うような、、、安全に止まったという意図はわかるけど。

打ち上げシステムのフェールセーフはきっちり働いたんだし、どちらかというと求められてるのは共同通信のフールプルーフだな

結局、科学への無理解がマスコミ側にまだ根深いのだから信頼を得るのはマスコミ側の行動次第かな

それは一般に失敗といいます

一記者が世界を代表したかの思い上がった言い方、って一般的には捉えられても仕方ないかも(笑)

記者さんて軽いノリで結構酷い事スラっと言うんだよな。そういうインタビュー受けた事あるけど。内心失礼極まりないなと思ったわ。

最近のマスコミってこんな感じで態度悪かったたり、自分達の都合のいいようにしたりするのばっかりだな。こんな人達が書く新聞や雑誌に読む価値あるのかな？

すまん。
何をどう何回読んでも失敗などしていないのだけど…
共同通信記者は大失敗（失態）ですがね。
いつものことや〜

『今回の場合は、異常は発生したものの、それを検知してシステムが正常に停止した。』

異常の誤検知の可能性もあり原因判明前の断定は早い

いいじゃないかよ、失敗でもさ。
Failなんだし。

失敗に向き合ってこその進化だよ。
失敗を意地でも認めないとアベノミクスみたいに害悪しか残らなくなる。

多くのメディアが使った「打ち上がらず」という言葉に違和感。
今後のロケットビジネスを進める上で「打ち上げ失敗」という言葉は使いたくないのだろうが、普通に一種の失敗だろう。
幸い衛星やロケット本体には被害が無さそうなのでビジネス上のダメージは比較的少ない？

記者の様な愚か者に煽られることを恐れ、危険を知りつつ強行することを最も危惧する。



＞最も大事なのは、機体や搭載していた衛星が損傷することなく、次に打ち上げられる機体が安全な状態で残っていることだ。

＞「成功か失敗か」だけでいえば、正常な打ち上げ自体には失敗し、異常を検知して打ち上げ前に止めるシステムの稼働は成功したといえそうだ。

→正常な打ち上げ自体には失敗

共同通信は結局何が言いたいの？
中止を失敗としたければそうすればいいんじゃない？
空飛んで爆発するより全然マシだし。
共同の記者の頭が爆発か？

「安全装置が働いたから中止した」って事だと思うんだけどな？
異常があっても安全装置が働かず何かしら事故が起こった時が失敗だと思うんだ。
そこまでして「失敗」にしたい共同通信社の記者の意図が知りたい。

共同通信は馬鹿ってことだろ？→

真っ白な紙に、ちょっとシミがあっても「黒」と言い張る「

異常検知が正常に動作したのだろうね。
検知機能が壊れていて、爆発とかしなくてよかった。
まだ予備期間があるらしいからチャンスが残っているし、完全中止の判断は金銭的な問題もあるだろうし。

とりま楽しみにしている。

あなたの発言は失敗ですね

私が個人的に失敗したと思う時は、Yahooニュース等をリツイートした後にソースが共同通信だと気が付いた時ですよ。

増すゴミはクソと言うのがわかるな！

共同通信の記者ってアホなハゲでも勤まるのか
楽な仕事なんだねぇ（棒

JAXA は共同通信 に抗議と説明の請求をした方がいいのでは？返答によったら共同通信を出入り禁止にした方がいい。

件の共同通信の記者は勿論記名記事で同誌には載せるんですよね？
ネットの三文記事じゃあるまいし、真逆匿名なんて事はないと思う