正直、ここまで炎上するとは思わなかった。MRJ同様、延期延期でズルズルって感じだからね。ただ、何を根拠に失敗と言うかって点で最悪の選択をしたと思う

記者と言う業種は色々な所で様々な知識を得られそうなもんだけど、今も昔と相変わらずマスゴミ状態、低レベルのまんまなんだなｗ
─

SRB-3が点火しなかったのはフェールセーフとは限らない

SRB-3点火条件がそろわなかった

メインエンジン着火
↓
ガス圧力 AND 条件A （条件不成立）
↓
SRB-3点火信号なし

ここ情報処理技術者試験で出ます😎

失礼な記者がいるもんだ。

なんと言うか
酷い質問だね……ろくでもない感

飛ばす前に異常を検知して停止させたのだから、自動停止だよね？成功・失敗というのは打ち上げシーケンスがすべてクリアして発射しなければ判断できない。個人的には、失敗を回避するための自動停止は、失敗とは言わないと思うのだが…。やはり今回のは中止か中断だと思う。

真のエンジニアであれば失敗と言うであろう。この会見をした人は真のエンジニアとは私は認めない。

これは記者側のコミュニケーションの失敗ですよね。

これ動画見たけど、共同の記者酷いね。なんか自分の立場を勘違いしやすい職業なんだろうかねぇ。共同に知り合いいるけど、その人はマトモだけどね。

この共同の社員の方は年齢上、躾するには遅すぎる。
共同さんは社員のヘイトを取材されては如何ですか？（笑）

被害を出してるわけでもないのに「失敗」と決めつけて叩けばいいみたいな考えの人が記者やってるんだあ……(´･ω･`)

政治がまともだったら、失敗が許されたらスペースシャトルが日本から飛んでるよな。ガンダムの生まれた国である

外的要因以外で計画通り打ち上げ出来なかったんだから失敗でええやろ

頭おかしいんじゃねえの日本人

北の弾道ミサイルを撃ち落とせる計画だったけど異常があったので中止しました
ミサイルは着弾したけど迎撃の計画は失敗していません

これで納得するのかお前等は

共同記者も地に落ちてるな。
先入観の塊だな。
頭おかしいやろ？

失敗か成功かは目的との関係で相関的に決まるところ、今回の目的が打ち上げることであれば、それができてないなら失敗だよね。jaxaは税金が投じられている組織なので、揚げ足取り的に批判するのもダメだが、盲目的に頑張ったんだから正しいとの視点もダメ。

(`ｰωｰ´)ｲﾗｯ

共同通信は最近、酷過ぎるというか、問題だらけだなぁ。

しかし、「一般に失敗」と言い切ってるのは、凄いな。もしかして、「逸般」の間違いだったりしてｗ

「試験1号機」で予期せぬトラブルの発生に対して、機材を大きく損なうことなく止めることが出来たんだから、大成功だと思います。もう一回試験出来てウハウハｗ

で、共同通信の記者はこの取材を通じてどんな記事を書いたんだろうね？
是非とも読んでみたいもんですね。

H3打ち上げ失敗による中止から3日、１営業日経過しましたが、原因特定発表まだですか？

一般に失敗といいます。

「ロケットというものは基本安全に止まる状態でいつも設計しているので、その設計の範囲の中で止まっている」

なるほど。

»

フェイルセーフという安全設計が生かされたからロケットが破壊されずに済んだということでしょう。
ロケット実験のような巨額な金が掛かっている物を一瞬にしてパーになんて出来ませんからね。

政府周辺から圧がかかるから「失敗」とは公言したくなかったのでしょね。

気象条件など外的要因によって取りやめたのであれば中止。内的要因で緊急事態を回避するために止めたのであれば失敗。

共同通信ってこんな知能低い質問するんだ。
お前の存在が共同通信の失敗だぞ、鎮目宰司😂

信用の置けない新聞メディアに対して、未だに信用を前提に話をしている事が無理。一部メディアの存在が社会へ害を与えている。

Ｈ３については、異常感知により補助エンジン点火せず、打ち上げカウントダウン中断からの打ち上げ中止。
爆発したなどの、再発射不可能なら失敗。
(=ﾟωﾟ=)

というか、異常を感知してちゃんとシステムが安全に稼働して中止したって事は、これ成功じゃんある意味とか思う。

それが、なんか、一般のニュースにもなっていますね。で、もって、日の丸大好きがさらにやいのやいの。

記者は文系だから
フェイルセーフも知らないんだな、、

「失敗」を「中止」とか言い換えて誤魔化す。何十年か前のどこぞの帝国みたい

共同記者の口には捨て台詞を吐くことを止めるというフェールセーフがついてなかったということ。

だから余計だったのは最後の一言だけ。
別に中止と失敗の見解の違いを深掘りすること自体は記者として間違ってないと個人的に思う。
記者も晒される時代なのね

私もこれは失敗ではなく、中止に思える。後出しジャンケンだけど。

共同さんにはもうちょっと一般的な記者さんいなかったのかな🤔

共同通信の件の記者が「自分はフェイルセーフも知らない無知なのです！」と、全世界に恥を晒した、と。STSの打ち上げ見た事無いのですかね。
ハイブローなネタにすら見えます。

Q&A書き起こし。岡田さんは学者として誠実で好感。
この世の中、0-100思考の人が多くて、防衛策としてハッタリが横行しすぎてる。そもそも成功と失敗にはグラデがあるのに。
この件も「安全機構の成功」と強弁すれば行けたかもだが、それでは学者として不誠実。

>それは一般に失敗といいます
わお！この記者さんは｢一般｣を知悉してるわけだ！もはやある意味〝神質問〟かも(-_-;) 唯我独尊の神だけどね～

「批判」する人は「失敗しない簡単なことしかやらない」人。

まーたマスゴミか。名前晒せ「

安全装置が“正常に作動した”結果、打ち上げが『中止』となり、記者が何度生まれ変わっても賄えない莫大な金額のロケットの損傷を免れた。

この共同通信の記者は信用できないね。貴方の主観で決めつけてしまい、大切な客観的な事実を見落としてる。共同通信の情報の信頼度がバカ落ち。東スポといい勝負？
いやそれより下か。

正論が炎上した日本、ヤバい

共同記者:
「カウントダウンも続いているし、飛ぶはずの機体が飛ばないなという状況に見えますが、正体不明の異常が起きて…意図的ではなく止まっちゃったよということは一般に言う失敗ではないか」

共同通信者よ、記者の物言いを勉強させよ。
当事者もそんな記者とは話したくないよ。

共同通信記者の最後の捨て台詞が頂けないね。お前の感想なんかメモ帳の裏にでも書いとけよｗ

鎮目宰司と桜 井平のコンビで共同通信がやばい

記者の質疑応答ではあり得ない態度、わざと人を小馬鹿にして不愉快にさせているとしか思えない。
頭の足りない記者のために安全装置がついてる訳じゃないんだよ！？

どうでもいい

打上前に異変に気づけて良かったね、、、でいいんじゃね？
むしろキチンと異常検知出来てたならある意味成功なきがする・・・

反日通信の共同通信社
クズハゲメガネの鎮目宰司‼︎

あの映像見たときは失敗というより頓死という言葉が頭をよぎったよ。

例えば2000本安打期待されてる打者が体調不良等で試合欠場したらそれは「出場を中止」したのであって「凡退」なんかしてねーのよな。
「今日も打てなかった」は間違いではないが語弊ある表現なので常識と良識のある人間なら極力使わない。まして「安打製造失敗」とは言わん。

「失敗する前に中止、被害はゼロ」なんだから、インターロック機構としては大成功だと思うんだが。

中止でも失敗でも次に向けて頑張って欲しい。つまりイデオロギーが絡んでいる中止/失敗論争に興味は無く、中止でも失敗でもどっちでもよくて、頑張って成功して欲しいそれだけ

会社を代表して質問しているのだから
記者会見場では名乗っているはず…なぜ記事に載せない?
報道の自由を守るのだつたら責任と自覚を求める

>「それは一般に失敗といいます」
技術に関する記者会見には技術的な話を正しく理解して伝えることができる記者に出席してもらいたいものです

ホント、記者嫌い。

マスコミにはフェイルセーフっていう概念ないから理解できないのかな？＞

安全装置はあらゆる機械に組み込まれています

エラーが出て止まったらエンジニアはどこで止まったか記録見て調べます

事故が起きないための安全装置なのです

事故が起きたかどうか
そこが境目だと思ってるからそれ系は反発している訳です

ペンは剣よりも強しと言われますが
この強しが、履き違えている記者のせいで悪い強さになる事例が近年多すぎる。
怒りで震える。

やっぱりネットで騒ぎになっている🤨
バカ記者が書いた記事を金を払って読む価値がないと最近思う❗️
でも、商品発送時にパッキンで新聞を使うので、仕方なく新聞を取っている。

「報道」とは「取材を元に『結論』を導き出し伝える事」だと思うが、この記者は「初めに『失敗という見出し』ありき」から出発し、質疑応答も形式的に行っているだけ。
もう「回転寿司動画の輩」と同レベル(怒)！
とてもじゃないが「ジャーナリスト」とはいえない(トホホ)。

開発はすべてが予定調和的に進む訳では無い。どうしても失敗にして見出しを派手にしたい記者さんに呆れるばかり。

すげームカつくな……

今知ったけど、この記者酷いな…
どうして1か0かでしか考えられないん？

こういう馬鹿な共同通信の糞記者がいるから叩かれメディアになるんだよ。

客観視した時に失敗と言おうが言うまいが記者の質が悪いことだけは間違いない

客観的な事実を報道すべき記者が、ただ自分の主観を押し付けて回りになんの情報も伝えてない。

我々からしたらこの質問が失敗で、記者は質問を中止すべきだった。

fail safeなら、安全に失敗したということで失敗なのでは。この時に発射したかったけど、できなかったわけだし...。ロケットは無事で良かった。

失敗は失敗だろう？成功の反対は、普通、失敗に決まっている。仕事では普通、失敗と言うよ！

おいおい共同通信の質問頭から全然関係ない失敗と中止の定義について聞いてるやん
リスペクトの欠片もない質問やん

> 一般に意図的に止める、計画を途中で意図してやめる時に中止といいます
自分で説明してんじゃん。機械が意図して止めたんやろ。

打ち上げ中止「H3」会見での共同記者は「失敗」というレッテルを張ろうとしていた。こう言った報道機関の言動が「上手くできないとすぐ批判する」と言うネガティブな風潮を作り、若者達など多くの人たちのチャレンジ精神を蝕んでいるように思う。

は多分、日本人じゃないんだろうな。

「それは一般に失敗といいますっｗ」

想像してたよりヤバイ捨て台詞だった。言葉に踊らされたい人なんだろうなぁ（こういう人とは仕事したくないなぁ）

事実（ファクト）
理論（視点・基点）
認識（主観）

この3つのバランスがとても大切。

共同通信の記者、ちょっとなんか嫌だな。

桜ういろう氏の事もそうだけど、共同通信に対して加盟社たる新聞社等のメディアは何も言わないのだろうか？

>>

「最も大事なのは、機体や搭載していた衛星が損傷することなく、次に打ち上げられる機体が安全な状態で残っていること」これに尽きるんじゃないかな。

燃える人が社内にいたことがあるからわかるけど、こういうのって社内だと笑い話で終わるのよね。

なんでこんなに批判するんでしょうか💢💢
荷物が人間だったら？打ち上げ中止を「失敗」だと煽ったらいつの日かチャレンジャーになってしまう…

フェイルセーフが正常に作動して中止したって事なんじゃないん？

国際基準でも失敗じゃなくて中止なんだべ
ロイターはaborts launchって書いてるな

飛行機だってタキシング中に異常検知してUターンしても離陸失敗とは言わずに離陸中止からの欠航なり遅延って言うじゃろに

飛ばせないチカラが働いたか‥

愚問だね。共同記者はアホ！

この通信社は、いつも偏見報道が多いね！

フェールセーフとフールプルーフ、いつもどっちがどっちだっけと考えてしまう(*･д･)語感も意味も似てるねん

あるあるだよね....。

安全側に倒して事前に止まったってのは良く出来たシステムの証拠。技術をロクに知りもしない文系素人記者に質問させんなよ。

多くの国民が失敗とは思ってない。共同通信や大声で喚いて自己顕示欲を押し付ける無能な記者や自称活動家を排除すべきではと思う。

欲しい言葉を取材対象者に言わせるために追い詰めるマスゴミ作法そのまんまなんだよな。共同通信のやり口。

この記事の文字起こしを読んでも、この共同通信の記者は結論ありきで言質を取りたがっている気がするし、その姿勢は記者としてかなり疑問に感じてならないですね。
最後のコメントなんて、会見に使う言葉じゃない、性悪そのものですし。

このような記者は一般的にマスゴミって言われてるよね

自己保身の為だけなの、バレバレすぎて、「失敗」という言葉でJAXAを認めさせても、意味なくなっちゃったよね。岡田さんの説明、理解できる人からしたら。ねぇ。

この記者は勉強し直すか、違う仕事についた方が良い。頭悪すぎる

スター・トレックIX 叛乱
1999年制作

ひどい捨て台詞だなあ↓

共同通信の言い方は嫌だな

極めて高度な技術が必要なロケット打ち上げ。様々な経験をすることは決して失敗とは言わない。中止を決断することも勇気。
私は、JAXAを支持します。

MRJも失敗じゃなく中止だからね。
自衛隊も国際法上の軍隊じゃないからね。
「打ち上げることができなかった」のが正解では？

異常を感知した緊急安全装置が正常に作動する証明になった
ロケットも無事なんだから 一体何が失敗なの？

誘導して妙な言質を取りたがる記者。