失敗と言わせたい記者か。。。想定しているエラーで止まったのなら、それは準正常系だと思うのだか。
もう少し労を労うとかのやり取りはないものなのか。

前回の不具合への見事な対応

前回の失敗で感じたことだが、従来の妨害対策（物理的警備や電波干渉、通信妨害等）を民生でなく軍事レベルでやらないと安全安定に打上げができなくなっているのでは？

最早JAXA単体でなく国家安全保障のレベルだろう

内容読んで、捨て台詞酷いな。いろんな考え方があるにせよ、出禁にしていいレベルだと思う。それって、あなたの感想ですよねってヤツに似てるかも。>

共同通信の人はもう少しお勉強した方がいいのでは？
これは「中止」が正解でしょ。
宇宙開発について全く知識のないド素人の意見だと想う。

2日ほどニュースを見なかったら
とんでもないバカな記者がいたんだねぇー
ありえない💢
質問の仕方ではないし二度とこの場に現れないで欲しい

安全性を考慮しての中止なので、失敗ではなく、次につながる中止だったのではないかなと思います。
次の打ち上げが楽しみですね。

日本的なだけよね。誰も責任取りたくないだけに失敗と言わずに中止に表現を変える。無駄なプライドと無責任の産物。

企業が取引先に商品を期日通り納入出来なければ失敗と扱われる。
漫画家が締切り前に原稿を提出出来なければ失敗と扱われる。
研究所が当日にロケットを打ち上げられず、燃料やメンテ等の費用代に税金がさらに投入されることになる場合、失敗ではなく中止いう扱いになる。

失礼な記者だわ

狂導通信は飛ばし記事やフェイクニュースも多い。この一件も大手メディアがマスゴミと呼ばれるサマをよく現していますね😤🎌

記者会見は記者がマウントを取りに行く場所じゃない。

異常検知 着火信号出ず 衛星 会見で共同記者の質問に批判相次ぐ
を救った を許さない と
にしたい と
進めない と

ニュース見てなくて今朝知ったけど酷すぎるな…
無理矢理にでも失敗ということにして予算削りたいということか。

失敗か中断かなんて明確に定義あるの？どういう視点で見るか次第じゃない。どっちでもいい。大切なのは前に進めるかどうか。
気分悪いのは、先行で出した自分たちの記事を正当化するためにそこにこだわる記者。

例の「それは一般に失敗といいます」問題について、やりとりが文字起こしされています。ジャーナリストとコンサルタントの仕事には一部に似た側面があるので、他山の石としましょう。

飛ばなかった時点で失敗なのにこういう頭の悪い輩が居るから日本の技術はダダ下がりなんだよ。

それは共同通信記者の感想ですよね🤣
まったく｢一般｣ではないな

記者の仕事はそう言うもの。
皆で慰めあってる方が気持ち悪い。
Jaxa担当が泣いてるってことは、失敗だろ。

共同通信は
在日外国人のような名前で
反日記事を多数発信するように見受けられるが
在日外国人故に日本語を正しく使っている傾向がある

ぐ ロケットを救った「フェールセーフ」とは

「共同 それを失敗と呼ばれたからと言って、何か著しく不具合があるわけではないですよね。」逆も然り。なんか恨みでもあるのかな。／

＞「成功か失敗か」だけでいえば、正常な打ち上げ自体には失敗し、異常を検知して打ち上げ前に止めるシステムの稼働は成功したといえそうだ。

これはひどい。
共同通信社のしずめ記者の質問が「失敗」

Fail（フェール）:失敗する、故障する

Miss（ミス）:失敗する


カタカナを濫用して無知な愚民を翻弄する

共同通信鎮目宰司記者…
イーロンマスクに同じ事言ってみ？Twitterで理解していない大馬鹿者として晒し上げ＆出禁食らうと思われる

共同通信クソ過ぎ。
記者どこの誰だよ。フェールセーフが働いたとか、規定に従い発生した事象に対して正しい手順の操作をした結果、事故を未然に防ぎ、打ち上げ延期となった事に対して
「それは一般に失敗と言います」（キリッ とか。
なんでマスコミってこうもバカなのか？

失敗を失敗と客観的に認識できないこのような人間はもはや科学技術にたずさわる資格すらないというべき。

会見はJAXAの公式チャネルで配信されていたが話題となったのが共同通信のとある記者の質問だ中止と失敗という問題についてもう一度確認したいです

専門的な説明を、部外が違うと決め付けて批判的に否定などする
そういう態度は一般的に失敗と言います、ありがとうございます。

この会見は胸糞でしたねー

なぜマスコミはこんなに居丈高なのか。
…

昨晩、システム更改を中断してしまった。その報告会で

『この度の中断は失敗ではありません！フェールセーフです！！』

と、伝えたがゴッツイ怒られた。

みんな、プログラマーにも優しくしてくれ。

ロケットを救った「フェールセーフ」とは（要約）

どこかの国の息が掛かってる気しかないんだよなぁ、ここのマスコミ

どうやら共同通信は記事に誤報かもしれない記事があったとしてもそのまま出す様で。
フェールセーフの考え方を分かった上で物を語ろうか？新聞記者なら

記事に書いてある通り、打ち上げに失敗し、フェイルセーフに成功した。フェイルセーフのフェイルは「失敗」という意味。成功や失敗が何について言及しているか曖昧なまま論争しても決着しない。

成功でもなければ失敗でもない、でも次につながるよね、というのが一番しっくりくるかな。

中止と失敗はちがうよね。
次につながる成功への近道。

スペースX登場まで、国際宇宙ステーションに物資の補給を一手に担っていたソユーズ(ロシア)は古いけど優秀なんだなぁ

なんで素直に失敗を認めないんだろう。打ち上げには失敗したんだよね。どう見ても。
うだうだと言い訳がましい記事書いて、本当にみっともない。

良記事です。

なんかあったらすぐ止めるのは鉄則。制御下で正常に止められたのは成功で、中止は妥当。仮に爆発してたら失敗。
記者は言葉が商売道具で、叩かれて当然の選択は失敗。

今話題になっているJAXAのH3の打ち上げ中止に伴う記者会見での記者の質疑について。
共同通信の謝罪会見をお待ちしてます。
会見で全国の皆様にいち早く理由を知ってもらうために拡散して認知度を広げときますね。 …

中止、つまりは失敗なんだろうけど、この記者はやたらと失敗に拘るがこの発言は無いな
正確な情報、事実を伝える位置付けであるマスメディアだが一人の記者の意見を押し付けるのは記者としてはらしく無い

この記者にとっての取材の目的が何が起きたのか正確に把握して記事にすることじゃなくてロケット打上に失敗したって記事を書くことだったんじゃなかろうか
会見で失敗と言わせられなかったら取材に失敗しちゃうから必死だよね

｢中止｣と言う場合、次はない場合に使ったりするので、日を改めて続行される以上、この場合は｢中断｣で宜しいのでは？異常を想定した上で、着火した主engineを止める事には成功した。

共同通信の記者はまったくわかっていない。ロケットの目的は打ち上げそのものではなく、顧客の衛星や資材を宇宙に運ぶことだ。それが失われた場合を「失敗」と呼ぶのであって、それまでは「中止」である。明日、問題が解決して打ち上がるかもしれないのだから。

異常系処理がきちんと働いて破損や事故を未然に防いでるんだから「失敗」ではないよな……。マスコミのゼロリスク信仰って反科学の最たるものだと思うんだけど、恥ずかしくないのか？

共同のこの記者さんは麻雀をやったことがないんだろうね。

強引に打ち上げたら放銃どころじゃないわけで・・・大局観を養うことは大事！

「失敗」というタイトルで記事を書いた方が売れるからしつこく質問をしたのだろうか。だとしたら正義もへったくれもないな。潰れてしまえこんな会社

つまり、マスコミの話から、ロケット報道内容は間違い報道ではなく、

【虚偽報道】

って事になるよな
マスコミは見る人を騙したんだもの
今回も、松本サリンで一般人を犯人でっち上げたマスコミの腕は流石だね（笑）

失敗か中止かで炎上。
私も技術者のはしくれ、中止の表現が適切かと。

敗戦を「終戦」、占領軍を「進駐軍」と言うのと同じレベルの話しですが、ロケットの打ち上げに失敗して、国産ジェット機の開発に失敗して、原発事故を起こしてもなお原発を推進して錆びついた重厚長大産業にしがみつく日本の未来を予兆しているようにも見える。

この質問した記者むかつくな。
専門家が専門領域の状況について報告したんだ。「それは一般に失敗といいます」じゃねえよ。門外漢が規定するんじゃないよ。立場を弁えろ。
異常検知ってのはシステムの正常稼働なんだよ。経緯の調査はデータになるんだよ莫迦が。

今回の打上げは失敗で、プロジェクト自体はまだ続いてるって認識だな。
そもそも外野が技術者を責めるのは何か違和感あるな。
次成功させれば良いだけ。

今回の質疑応答もそうですが、時間を割いて会見を開いている人に対して敬意を感じない取材姿勢を見ると、新聞など読む意味は無いな…と感じる。
ロケット打ち上げ中止についても、JAXAのプレスリリースを確認すれば良いだけ。

中止(危険回避)と失敗の区別もできない記者が失態で自爆ですよね😜😜

ゲスニックマガジンは実在してたんやな

共同通信で使用する全ての機材から、 フェールセーフの機能を外して、出火か爆発でもすれば理解できるのでは？

共同通信の記者って何様なんだろうね？
技術屋の端くれとして、非常に悲しく思うわ
決め打ちの記事書く奴は、今すぐ筆を折って欲しい

言い方が不快でゲスい。「記者」がどんだけ偉いんだよ、って思う典型のケース。ゲスい。

異常があったまま打ち上げが続いたら大惨事。だから、システムが異常を検知して、打ち上げを中止した。
なんで、失敗という表現に固執したのかな

2023. 2.17

共同通信社の愚かさ、傲慢さが露呈した質疑応答で
自社の評価を下げる様な会見での質問でしたが
これは記者としては失敗じゃないんですかね

エンジンも正常に立ち上がっているし、異常の検知も正常に行われていると理解している」と述べ、異常状態が制御下にあったと説明している。

昨日のH3のことですよ

失敗は失敗だと認めて、改善しないとまた失敗する。

機械ならフェールセーフは当たり前に織り込まれてるんだけど、共同の記者には理解できないんだろう😩⇨

まるで禅問答
失敗って言ったら機構の予算が減らされるとか？
笑ける。

共同通信の記者って、こんな傲慢な人ばかりなのか？

これ、機械的には何の不具合もなかったけど、診断装置が誤作動して止まった場合でも｢中止｣って言い続けるつもりなんかね？

記者の感覚がズレてる。異常が起きたから止めた。一般的にこれは中止です。

結局打ちあがらなかったのだから、失敗は失敗でしょう。それを認めるべき。ただ同時に、異常を検知するシステムが働いて、機体が打ちあがってから軌道に到達できなかったりするような重大な失敗（損失）を防げたかもしれないことは褒めるべきだと思います。

ネットメディアの方が1000倍まともな記事書いてるけど、大手のメディアは恥ずかしくないのかね？

クソ素人の記者風情が勝手に判断するなと言うことや！一言一句、専門家が言うた事を間違えずに勝手に変えずに記事にせよ！

失敗するのがわかってて強行するのは「無謀」という。かつてのチャレンジャー号の事故はまさに無謀を冒した悲劇だったよね。

この記者が配信したと思しき「失敗」見出しの記事も結局、各新聞社の名前で世に出る。
共同通信というのは結局、各新聞社を隠れ蓑にした責任をとらないメディアでないのか。

どうしても「失敗」にしたくて誘導するも"失敗"してならばと記事見出しを「失敗」にしちゃった共同 さすが取材拒否した人の家の門扉を蹴飛ばす新聞社は違うな？

良記事。技術の進歩にはトライアンドエラーが必要。それを安全に行えたんだから「成功」と呼んでも差し支えない。

共同通信記者さんはどうしてもＨ3ロケット打ち上げを失敗としたい様だ。

この報道に従った読売も２回目には失敗と報道。

単なる中止を何とか

それは一般的にも失敗とは言いません
無人自動車を作ろうという現代おいてまだフェールセーフの説明が必要なことに驚きます
センサーの誤検知だったとしても発射しかかったロケット安全に停止させる技術力は物凄いですよ
未熟なフェールセーフだとB747のような参事が起きます

過去にJAXA の野田篤司という大先生が宇宙活劇漫画を批判した経緯から、いつ「JAXAが承認してない漫画は屑だ」「宇宙での表現はすべて検閲する！」と言い出すかわからないので無邪気に応援は出来ないけど、純粋な日本の宇宙開発機構としては最大限の声援を贈りたい。

品がない記者ですね。

俺も、中止初報聞いた時『良かったじゃん、物的・人的損害回避できたんだから』と脊髄反射で考えてた。※フェールセーフ

「ロケットが爆発せずに済んだ。」レベルをどう評価するかだけどね。二年間遅延して今は「ロスタイム」なんだから悠長な事言ってる方がどうかしてる。これだからニワカは

打上げが成功か失敗か、の二択なら失敗、、ただし、予期せぬ爆発、とかではなく中止という形でコントロールできた、てことかなと

動画も見たけど、この記事で流れはわかりやすいね！
飛ばないと失敗と思ってるんだなー飛ばすことが目的じゃないんだよねー

JAXAが事前に想定した起こるかもしれない不具合が起こったけど、設計通りにシステムが検知して安全に停止したって事なのよ。

「失敗」という結論にしたいだけの低レベルな質問。ロケットのことを語る場なのに何で一般論(笑)について熱く語ってるんですかね。 -

お仕事のお時間ですね。
そもそも共同通信社なんて信用に足るメディアでしたっけ？
これも共同の記者だったような・・

機械設計やシステム設計したことがないやつが記者やるとこういうことが起こる。
システム正常稼働、それでじゃねえか。

記者としては失敗と書けば目を引きやすいから、言質とるためにこういう質問？の仕方してんだろうけど、気持ちのいいものでは無いな。

「（着火しない事態は）想定範囲内なので失敗とは言わない」との理屈が通用するなら、原発で何らかの事故が起きようと「失敗」などあり得ない事になりませんかね？トラブルは想定してるはずだもんね。そこまで自分らの力のなさを認めるのが嫌なのか。

一応、昔プログラムをやってた身なのであえてリンクしてみました。
話すと長くなりそうなので相愛しますが、「高血糖」よりも「低血糖」の方が短時間で危険になるので、それを回避＝インスリン注入停止＝エンジン点火２回目を中止した。という感じかな？

共同通信の記者サマはマジ何様なんなん？この発言自体が失敗やないの？

共同通信さんは、桜ういろう裏垢問題といい、なにか特権意識を持っているように感じてる言動が目立つ。記者の質は大丈夫なのだろうか？

これはね、記者の発言は当然なんです。記者は技術のことも科学のこともわからないど素人だから。「それはなんの役に立つんですか？」って恥ずかしいこと言っちゃう愚物で、自分の中の基準しか認めないだけのくせに自分を有能だと勘違いしてるんですね。

よほどモラル倫理的に問題あるとかその解釈自体で大衆国益上大損失出ない前提やが本人が失敗と思ってないなら無理やり誘導しても意味ないし記者が自分の記事内で失敗と思うと表明すればえーだけやろ
単に自分に都合よいワードで記事書きたいだけと見られてると思う

理屈っぽいんだよ
全体的に見たら中止で正解

フェイルセーフを知らない時点で記者の資格ないよ。ちゃんと「ロケットというものは基本安全に止まる状態でいつも設計している」と言ってる

最終更新:2/18(土) 3:08

本心から失敗と評価してないとしたら、当事者として甘いやろ。

この共同通信の記者、自身の専門性のなさを棚にあげて、誘導的な質問をし、勝手に「失敗」と断じる。
この様な質の低い記者を派遣している共同通信こそ恥じるべきだな。