柴山氏「立法機関はわれわれだ。政府とキャッチボールするのは政治介入ではない」と主張。
⇒立法府は国会であって、自民党ではない。

民事局の担当者「政党から事前に意見を聴くことは禁じられていない」
⇒脱法行為というのです。極めて悪質。

「離婚後もともに子育てする選択肢が現状では全くないと誤解させる。共同親権導入が既定路線のような印象を与えている」

反対派の世論操作の反撃記事
注意喚起の弁護士で岡村晴美(小魚さかなこ)を使っている事でもよくわかる。
反対派弁護士にしかインタビューしない平等性を欠いた偏った新聞記事

>法制審部会の関係者は「パブコメを公正に行うには中間試案と同様、委員が確認すべきだった」と憤る。

◆自民・柴山氏「立法機関はわれわれだ。政治介入ではない」
◆「誘導する内容だ」弁護士の会が注意喚起
◆「パブコメの趣旨に反する」

閣法の法案策定のさらに前段階である法制審の中間試案について、自民党の部会で手入れをする、というのが、司を重んじる、建前と権限を尊重する従前の流れからすれば、若干「らしくない」という感想は持つ。

＞自民・柴山氏「立法機関はわれわれだ。政治介入ではない」

黙って言うこと聞けよ、ってことか？

何でもありなんですか？
公正、中立性は？DVがある、あった家庭を無視？何の為に行うの？子供の為じゃないの？

＞共同親権…DVや虐待から逃れにくくなるとの反対論も

＞「パブコメの趣旨に反する」

東京新聞はよく取り上げてくれた。政府は反対派の資料も追加で掲載するか、今の参考資料を取り下げるべきでしょ

推進派は、どうやってでも共同親権にしたいのか？子供の気持ちはどうなるの？
DV、虐待がある、あった家庭は地獄です。公正、中立に行って！

その調子で議員会館を議員・秘書以外に使わせた議員も炙り出してくれや

共同親権のパブコメに自民党が介入？

法制審議会、共同親権反対のおなじみメンバーが、パブコメで反対を促すツイートをさていた事は記事にしないのか？
それらをスルーし、今回の動きのみを取り上げる中立性に欠ける記事こそ、バイアスを感じてならない。

立法機関はわれわれって、立法機関は国会❗芝山とかなんだか言う単なる一議員や共同親権推進議員じゃないんよ❗何様のつもり❓
単なる国民の御用聞きでしょうが、共同親権推進派だけの御用聞きしてないで専門家の意見をちゃんと尊重して広く国民の意見を尊重したら❓

ひとつのパブコメに国会議員がこれだけちょっかい出すのは、推進に向けた根拠が乏しいので、世論の後押しを作り上げようとする危機感から来るのか。／

そうまでして阻止したいのか(天を仰ぐ)

推進派議員卑怯者じゃん。卑怯仕草が身に染みついてる。システムの趣旨を理解できないなら辞めて下さい。

与党になければ、パブコメに介入などできない、公正・中立に、市民の声を聴くつもりなんて、はなからありはしない。
「我々が作るものに従っていればいい」と支配的で強権的な、DV加害者のような自民党。

パブコメの趣旨に反すると思います💢酷すぎる💢
「 」

の を掲載した政府のサイトに、 議員が作成に関わった参考資料が掲載されていました。識者は公正・中立性を疑問視しています。 TOKYO Web

ヤラセ原発質問会、有識者会議、今回のパブリックコメント。昔から政府が、公平な意見を重視した事実は無い。

"家庭のあり方"にこだわる世界平和統一「家庭」連合（統一教会）と懇意な自民党、
その所属議員が、離婚後の親子の在り方に強権的に介入してくる。
なんと支配的で力で抑えつける、DV加害者と親和性の高いやり方だろうか。

DVが絡んた離婚では、加害者には絶対に共同親権はＮＧ。だが、家族まとめてカモにする統一協会の意を受けた自民党は、共同親権をねじ込もうとしている。

自民党・柴山昌彦衆院議員
「中間試案の論点の並び方が論理的でなかったので、私たちが（参考資料で）並べ替えた」
「立法機関はわれわれだ。政府とキャッチボールするのは政治介入ではない。共同親権の導入に誘導する意図はない」

パブコメ制度の公正さを損なわせる行為。

まあこの議員ならやるだろうね。推したい主張に理があるならこんなせこせこしなくていいのに。

(共同親権推進派の)悪意が滲み出ている感じ

一部議員の公私混同が見られるのはこの問題の根深いところである。

公正・中立性なんて無いさ始めから

引用
問題は作成の経緯だ
パブコメ前の昨年12月、推進派の超党派議連会長で自民党の柴山昌彦衆院議員は記者団に「中間試案の論点の並び方が論理的でなかったので、私たちが並べ替えた」と明言
複数の自民党議員によると参考資料は原案の段階から同党議員が作成に関わっていた

ただただ怖😱

なんじゃこりゃ

»

DVの加害者に親権を与えたくてたまらない人たちが自民党にいて、こうして実害まで与えている。この悲惨な現実はもっと広く知られるべき。／

A bit odd, but apparently the LDP itself is filing comments in the public comments for consideration of new joint custody laws going on

「立法機関はわれわれだ。政治介入ではない」の参考資料→ パブコメ提出先の法務省民事局参事官室からの資料と勘違いするのでは？

「「行政運営における公正の確保と透明性の向上」のために行うパブコメの趣旨に反する」
その通り

賛否が割れる「 による 「意見公募サイトに 関与の資料」

推進派の議員は「 誘導意図ない」

識者は「 公正さ損なう」

2月中旬まで実施されています。

手続きに問題は無しで見逃す法務省は間違っている

原発などのパブコメもそうだが、法務省もこういう調子じゃパブコメの信頼性も無くなるね

「離婚後もともに子育てする選択肢が現状では全くないと誤解させる。共同親権導入が既定路線のような印象を与えている。法務省は政治的な圧力に毅然きぜんと対応すべきだった」と語った。

推進派議員が関与した資料を政府がサイト掲載 公正・中立性に疑問の声

今日の東京新聞一面トップ記事。
柴山ふざけんな。

東京新聞がスクープ。

自民党の柴山議員 らがパブコメに政治介入。

離婚後共同親権を進めたいばかりに不公正な手段に。酷い。

：

こんなことじゃあパブリックコメント自体が信用できない❗「パブリックコメントの結果こうなります」と言われても介入だらけのパブリックコメントなんてその結果さへも介入されてねじ曲げられてるとしか思えない❗

榊原秀訓南山大教授の話 「行政運営における公正の確保と透明性の向上」のために行うパブコメの趣旨に反する。

いつもながら全然ジャスティスじゃないジャスティスさん…

あら、東京新聞さんは別名、共産新聞かな⁉️

そもそもどれだけ反映してるのか疑問
単なるガス抜きとしか思えない

自民党議員は、パブコメに口を出して制度の公正さを損なわせるのではなく、自分たちの立場を独自に国民に訴えればよい。

「離婚後もともに子育てする選択肢が現状では全くないと誤解させる。共同親権導入が既定路線のような印象を与えている。法務省は政治的な圧力に毅然と対応すべき」

これが一面トップ。はっきり言って東京新聞は共同親権に反対なのだろう。解約しようかと思うくらい頭に来てる😡見出しに「賛否ある」とあるが、賛否が分かれない議論などない。
パブコメ書くような人が参考資料で意見変えたりしないだろう。

これは完全にアウトでしょ。何のためのパブコメなんだ。

サザエさんの予告とは違うよ。

だんだん分かりやすくなって来たと言うことか。

今日の東京新聞1面トップ。自民党の世論誘導、あくどい限り。

『立法機関はわれわれだ。政治介入ではない』←国民にも介入させろ。裁判員制度の立法版みたいなの出来ないかなぁ…(´Д｀)

学校のクラスでいじめっ子が多数いてクラスで共同作業とかグループワークができないから何とかしようと何人か専門家を読んでルール作りの案を作成してもらったらその案にいじめっ子ひいき派の先生達が文句やイチャモンをつけて案をつけ足したものでクラスのみんなの意見→

要するに与党の議員が「ステマ」をしたということでしょ？
ステマってのは、落ち目の著名人がやるものだと思っていた。

柴山氏は「立法機関はわれわれだ。政府とキャッチボールするのは政治介入ではない。共同親権の導入に誘導する意図はない」と主張。（記事より）

なんか傲岸不遜な物言いだなぁ。正義は我にありみたいな言い切りっぷりも。

パブコメに自民党推進派が介入。

中立性を担保できてない。「立法するのは我々だ」と悪びれもしない。『現行制度でも互いに協力的な父母は離婚後に子の世話を分担できるが、参考資料にこうした記述はない。』って明らかに公平性を欠いている。賛成反対どちらにとってもいい進め方ではないと思う。

共同親権は、子と疎遠になっている別居親らが導入を求めているのに対し、家庭内暴力（DV）や虐待の加害から逃れにくくなるとの反対論も根強い。委員間で賛否が割れ、導入案、現行の単独親権のみ維持する案の両論を併記した経緯がある。

アベ・スガ時代より酷くなってきた世論操作！
アベ・スガの情報統制・世論操作を嫌ってきた国民を再度、岸田・自民党はくり返すのか？国民は愚弄だから統一協会・政治スキャンダルも忘れると思っているのであろう。でも国民は忘れない！

東京新聞は引用する岡村晴美氏（Twitterアカウント: 弁護士 小魚さかなこ 知らないはずはないから、上層部も承知の上での記事なのだろうけど。

東京新聞 TOKYO Web

推進派の超党派議連会長で自民党の 衆院議員は「立法機関はわれわれだ。政治介入ではない」

「共同親権」の導入を巡り、法務省が法案作成の前提として2月中旬まで実施しているパブリックコメントのサイトに、推進派の自民党議員が作成に

いやマジでクソ過ぎだよね自民党。

自民党も滅びろ。

子供のことを考えるなら共同親権導入は必要なことです、左翼系が大量に提出しているパブリックコメントは国民の声を反映してないと思います

国民を特定の意見に誘導せず、多様な声を集めるのがパブコメの目的だが、準備段階で柴山昌彦らの推進派が介入していた。

なんでもありの岸田政権の世論工作。
首相官邸から防衛省、内閣府、国土交通省、法務省まで。世論誘導された国も国民も弱体化するばかり…

◎

「立法機関はわれわれだ。政府とキャッチボールするのは政治介入ではない」

ルールを自分の都合のいいように解釈したうえ居丈高に振る舞うような真似をするとそれこそが共同親権の本質だと思われてしまうじゃないでしょうかね。DVが問題の争点の一つになっているのに。

まーたシバキ山じゃねえ、柴山か。

離婚しても共同親権を選択できるようにするか、それとも当事者の意向に関わらず一律強制的に一方から親権を剥奪する単独親権制度を維持するかという簡単な話なのに、論点逸らしで単独親権維持させたい人がいるんだろうね。

東京新聞の大野暢子の記事にどうクレーム、抗議しようか悩む。いっそ柴山先生からガツンと抗議して頂きたい。

サタンのような代議士達だな。

制度の趣旨に反しているとしても、
「制度違反では無いのなら問題はない」
といういつもの自民党のモラルハザードの現れだと感じました

今回についてはどうしようもありませんが、今後はこういうことができないよう、制度の変更をしてほしいですね

パブコメのサイトに、推進派の自民党議員が作成に関わった資料も掲載。国準備段階で推進派が介入。法務省「問題ない」も、識者は制度の公正さを損なわせると指摘

女性を守るうんちゃらかんちゃらの法律には中立性なんてあったものじゃないだろうが💢

何を言う大野暢子

これじゃあ。パブコメじゃなくてジミコメ。世論操作だよ。→

しんぐるまざぁの人とかどこが中立なん？って言う、、、そこは気にならないんだ（笑）

共同親権推進派の超党派議連会長、自民・柴山氏「立法機関はわれわれだ。政治介入ではない」

公正で透明であるべきパブコメの趣旨までねじ曲げてしまう自民党…。

ふざけるな大野暢子
下劣な東京新聞の下劣な記者

東京新聞、大野暢子記者の記事。共同親権をもとめる実子誘拐被害者の取材がなされていない。もっと真面目に報道して欲しい。

東京新聞のこういう記事こそ介入であり誘導である。この記者の名は覚えておこう。

ピント外れの記事。日本は、虚偽DVによる実子誘拐が放置されており、法務省が共同親権に反対している。新聞もこの現実を報じていない。東京新聞は猛省すべき。

これを政治介入ではないと強弁する柴山氏は、議員としてどうなんでしょうか？
文科大臣当時の教育勅語発言他、歪めてばかりです。

ところで、統一教会との関係はどうなんでしょうか？

ここに来て、いろいろとボロが出てくるのは、政府与党になにか考えを持った人がいるのかしら？
あるいは、アレに人望がないからかな？激烈に人望なさそうだよね。

とかで、まとめ上げるのはどうでしょう？

今回のパブコメは一端、とりやめだね。
法務省は恥を知れよ。
柴山は別にいいです。そのままで！いろいろ晒しながら生き続けて！

なるほど、ルールの趣旨を理解できない愚鈍で恥知らずなヤツが推進しているわけだ。
そんなヤツが「共同」とかウケるんだけど！

自民・柴山氏「立法機関はわれわれだ。政治介入ではない」

公正・中立性に疑問の声

東京新聞 TOKYO Web


.

法制審の委員も前から政治介入とか言ってた人いたよね。なんでそれを承認したの？
誰が責任とるの？ パブコメ宣伝をしてきた東京新聞？

また東京新聞大野暢子記者の憶測記事か。たぶん法制審議事録もロクに読んでないのだろう。法制審

これを政治介入ではないと強弁する柴山氏は、議員を辞められた方
文科大臣当時の教育勅語発言他、歪めてばかり。

ところで、統一教会との関係はどうなんでしょうか？

東京新聞の柴山さんに取材をしたわけでもない、ツイート監視によるコタツ記事。

柴山議員の考え方にゾッとする。

がやっと報じてくれた…😭

あってはならないこと。

家族法ですよ？自民党の中でも統一教会と繋がりのある議員ですよ？DV軽視してる人ですよ？

危ない動き

引用)柴山氏は「立法機関はわれわれだ。政府とキャッチボールするのは政治介入ではない。共同親権の導入に誘導する意図はない」と主張。

政府提出法案は通常、担当省庁が策定した後に与党の審査を受ける…自民党にルールはない。ルール無用、好き勝手、自分勝手な自民党

まあ、これも統一教会の臭いがプンプンしてくるような内容だから、壺系の連中がどうにかして世論誘導しようと介入してくるだろうことは予想できることだけど、まさか本当に介入してくるとはね。

立法している人たちの関連資料なら、立法の趣旨を説明するため載せるのは当然だと思うけど。