＞民間のインターネットサービスの利用規約と比べて、極めて一般的なもの
民間サービスは義務化されてないし倒産などの危険があるからなあ
国営事業で強制させるのに、この説明では納得できないだろう

だって不具合があっても政府は責任取りませんと規約に書いてるんですから、ほぼ間違いなく流出するでしょうねこれじゃ。入る入らない自由がある民間のカードじゃなくほぼ強制の物でこれは怖い。

病院がサイバー攻撃にあい手術もできず復旧めど立たずの記事を見たばかりで紐付けられているマイナンバー

これはすでに公務員によってすり替えが行われていますね。

乗っかってるのは、無知型バカか工作員でしょう。

河野デジタル相「一般的な利用規約と変わりない」

デジタル庁は利用規約の免責事項で「損害について一切の責任を負わない」と記載している

マイナポータル、まあ情報流出はあるだろうし、システムの不具合もあるだろうと思う。

これで保険証と統合させようとか、ムチャクチャもいいところだ。

河野デジタル相「一般的な利用規約と変わりない」
民間のネットサービスは利用を強制義務化せず
任意であり選択出来る。情報漏洩に関しても
企業としての責任を問える。
全情報一元化しながら都合悪い部分は自己責任に
する無責任な政府やデジタル庁とは違う。

責任回避が働くことは容易に想像できるが、利用状況の外部システムへの提供（15条）については、昨今の個人情報保護法に鑑みると、当人の事前承諾は不可欠だろう。省庁間の連携、調整が必要と考える。
因みに、某ECサイトのUX担当者はマイナポータルのUXは最悪だと酷評。

政府機関が運営する公共サービスなのだから、「一般と同じ」では通用しないし、民間レベルの責任逃れと同じやり方をするべきではない。 →

国が行う事業(義務)半強制なのに、一般の民間企業の規約と変わらないって、おかしくないか⁉️よくそんなことが大臣の口から出ると思うわ😩

今日もおつとらさま！🐯

社会基盤なのでしっかりして欲しいとら🐅

「デジタル庁は、本システムの利用に際しマルウェア感染などで生じた被害について、責任を負わないものとする」ってなんなん？

ただの無責任…

>

マイナンバーカード持っていればタダで使えるサービスのひとつがマイナポータル。別にマイナポータル使わなくてもマイナンバーカードを保険証として使うことはできるはず。

一般的な免責事項にイチャモン付け始めたら何も利用出来ないですね(´・ω・｀)

民間のカードサービスと同じ次元で扱っているんだろうね…😵

ここらへん不満に思う人たちは利用規約をほとんど読んでないのでは？内容はごく普通のよくある内容で違和感が全然ないんだが。

この手の事項ってちゃんと読まないとね…
「マイナポータル」の利用規約だし。

221029(土)

普通の利用規約と大差ないと思うが… 何なら民間のサービスの利用規約なんか読まずにホイホイ同意するくせに。

「一般的な利用規約と変わりない」
実質義務化しようとしてるのに何これって感じです。

少なくとも、外部へ利用者データを無制限に開示するということに関し、公開範囲に関し個人を特定できないようにした上で（暗号化）実施するように確認するべきではないか。その管理責任は政府に帰属すると立法化するべき。

それ一般的規約あてはめちゃいかんだろうに

一般的な企業と変わりないとか、発想がおかしい
やっぱり、政治家や政府、官僚は機密保持や国民の保護を理解していないんじゃない？

一般的な企業が有する個人情報と、政府が保有する個人情報が同じだと？
危機感もなく、セキュリティ感覚もなさそう

なに言ってんだこいつ。
政府の事業と民間の事業と一緒か？。

いつまでも針で隅をつつく輩が多い。嫌なら作るな。その為の不利益は個々の責任。

『河野デジタル相「一般的な利用規約と変わりない」』
民間のサービスは利用の有無を選べるけど、マイナンバー制度は事実上の強制だろ。都合の良いところだけ民間と一緒にして逃げるな。

マイナンバーカード ⇒ 事務取扱担当者の故意なら懲役か罰金な🧑🏻‍⚖️💢
マイナポータル ⇒ 管理者の故意でも一切の責任を負いませ～ん🤪🗯️

実質国民に強制し、国民の資産、受診歴等重要情報を網羅するカード。将来必ず悲惨な被害が出るだろう。
この記事は甘すぎる。

国が管理運営し、しかも実質的に使用を強制するのなら民間企業と同じ「一般的な規約」で有って良いはずは無い。「最後の最後まで責任を負う」それが国家と言う物だろ？

国家による、個人情報、機微情報の根幹システムなのに、民間のサービスと同等とは？
預託情報のセキュリティも担保されないしね？

当たり前の事しか書いてへんやん
(´・ω・｀)
ウイルス対策は自己責任やし操作ミスも自己責任やし普通に対策してて情報流出せんやろ

利用規約23条 「損害について一切の責任を負わないものとする」

マイナポータル
利用規約23条 「損害について一切の責任を負わないものとする」

に対しての回答が陳腐すぎる

民間のインターネットサービスの利用規約と比べて極めて一般的なもので特殊な要素はない

cocoaすらろくに運用出来なかった国を信頼しろと言われても

「システム利用者のマイナポータルの利用者フォルダ開設状態および当該マイナポータルの機能利用に必要となるシステム利用者の状態をマイナポータルが外部システムに対して提供すること」

ITmedia

マイナポータル利用規約

画像はWordに貼り付けて全体をスクショしたもの

一般的なネットサービスと同じでいいの？

「地震などの災害時に利用できなくなった場合に責任を負わないのは一般的」だって。国がやる事がそんな言い分で済まされるわけない。こんなものますます利用したくなくなった。

情報流出しても責任負わず？
デジタル庁はマイナポータル利用規約23条「免責事項」で「デジタル庁は、本システムの利用及び利用できないことによりシステム利用者または他の第三者が被った損害について一切の責任を負わないものとする

一般と同じレベルで免責を語られたら信用なぞ出来る筈がない。
制度は良いと思うがシステムが運用面を含めて駄目すぎるから反対なんだよ。やはり威勢が良いのは掛け声だけか。

マイナンバー、情報流出しても責任負わず。
デジタル庁は「損害について一切の責任を負わない」

あ〜マイナンバー失敗した。。

一方的に有利な規約は無効
利用者に訴訟を断念させる目的の（法的に無効な）規約
を国が率先して明記する
終わってるよこの売国自民党政権

【1000RT】

責任負ってください。国の機関なんだから

なんだこれ？

国の機関なんだから責任負えよ

「一般的な利用規約と変わりない」と言ってるけど使わない。という選択肢がないサービスはないような…

デマ太郎の言うことは信じれるわけなかろ。
信じられない実績がある。
原発においてもコロワクにおいても。

コレだよね
こんなもん怖くて使えねーよwww

河野太郎はワクチン薬害の責任をとってまず議員を辞めろ‼️

だからもうやめにしろ‼️

無責任な導入。
不利益を蒙るのは
断固拒否する。

「極めて一般的なもので特殊な要素はない」
つまり責任は負わないということです。
これだけ正直に答えてくれるなんて良い政治家ですね。

マイナポイントは受け取って利用しているが、健康保険証として利用する気がない。

マイナンバーカードは、どこかのみ会員カード、ポイントカードと変わらないって事でしょ🤔
ならば、強制するな💢
作らないと国民サービス使えないが、漏らしても責任取りません😎
呆れてものが言えないわ🔥🔥🔥

接触アプリCOCOAも税金の無駄遣いで終わり。
その責任とってからマイナ保険証とか考えたら？

現場を知らない・現場を見ない・現場の意見を聞かないけど、管理したい連中が勝手なことばかりする

情報流出しても責任負わず

得意げに、話をしてるが、デジタルに弱い政府と気がし、利権絡みがありすぎな気がします。大丈夫と思うのは、私だけ？

そんなに責任負いたくないのなら、止めれば良いのにww

これって例えばデジタル庁のミスで国民の情報が流出しても国は一切責任負わないって事？
こんなん怖すぎてカード作りたくない人増えそうだし、義務化なんかしないでほしい。

いろんなもので個人情報が垂れ流しなってきた。マスゴミや議員や公務員な何かあっても責任をとらない

これは世の中の色んなサービスで一般的に書かれてる免責事項だよ。普段利用規約読んでませんと自分から言ってるようなもんです

全責任を持つって言えよ！(ΘAΘ)

「一般的な利用規約と変わりない」それが国の規約かよって事だよ

改めて問いたいが！

病院Aで診察した診療情報を病院Bが病院Aの診療情報を共有する為には本人の承諾が必要なのではないか？

医師の守秘義務に関して、本人同意なく他の病院で

河野デジタル相「マイナポータルの利用規約は、民間のインターネットサービスの利用規約と比べて、極めて一般的なもので特殊な要素はない」

国が事実上義務化しようと動いているのに、民間企業と同様の免責条項をおいて済まそうとするから批判されているのでは？

ヤベーよ

民間業者の一般の規約と同じだよ、じゃねえよ。民間業者じゃないんだから特別な規約作れよ。

実質義務化にしておいて、「損害について一切の責任を負わないものとする」だと？
↓

『民間のインターネットサービスの利用規約と比べて、極めて一般的なもので特殊な要素はない』

逆でしょ？どうせ一般的な規約をパクっただけで、キチンと検討してないよね。それに半ば強制的な個人情報の国家管理が、一般社会の任意の商取引と同レベルでいい訳がないでしょ

【800RT】

こんなことをやっているから信頼されないのでは？

大分前からクレカや各種アプリ使ってるのに何言ってんだ…って意見と同じで,選択の余地が無くセキュリティ法整備が進んでない分野だから

まあ「負わない」内容を書くんじゃなくて「負う点」を明示してもらわんとねえ。私は基本的に我が国の危機管理意識を信用していないし、責任の落としどころが不鮮明でなおかつ、明快で迅速な問題解決システムがないからだ😌🚬

河野氏「マイナポータルの利用規約は、民間のインターネットサービスの利用規約と比べて、極めて一般的なもので特殊な要素はない」

…だったら実質義務化すべきじゃない

デジタル庁
無能な公務員を保護するため、
免責事項が国家事業とは思えぬ一般企業並み。

ワクチンでもマイナンバーカードでも政府は責任を負わないし、何かあっても税金から払われるからな。

博士。マイナンバーの関連ですが、マイナポータルの規約の免責事項を巡り、大炎上になってますね。
いくらウェブシステムをDevSecOpsで開発しても、運用する人間や体制がなっていないのでは、簡単に情報漏えいは起きますね。
尼崎市でのUSBメモリー紛失事故が証左です。

現時点で意図的にマイナンバーカードを作っていない人が最も懸念しているのがセキュリティやこういった問題だと思うのだけど、これでは逆効果だなー。

…義務化しないでほしい。河野さんの言うことは信用できない。ワクチンで責任取るといって何もない事にして、だからマイナでは…

はあ？利用規約は法令で定めろ。

>河野デジタル相「一般的な利用規約と変わりない」

これを勝手にされるのは、管理される家畜と同じ⁉️⬇️😡😡😡
「システム利用者の状態（システム利用者のアカウント登録の状況、属性連携の設定状況及びデータ連携の設定状況をいう）をマイナポータルが外部システムに対して提供すること」

河野デジタル相「一般的な利用規約と変わりない」と強調

いやいやいや、ソレでエエんかお前？

要は政府にとって都合の悪いことは、全て免責される 普通だったら任意でなければならない一般的な利用規約を強要する恐ろしい制度 つまり、役所の責任逃れの為のデジタル化ということである こんな制度を許してはならない

利用時に使うことになる、マイナポータル。これの「免責事項」で「損害について一切の責任を負わない」と記載されているとのこと。保険証紐づけで事実上の強制なのに、誰も責任を取らない。構図がコロナワクチンとそっくり。旗振り役も同じ

任意のサービスであれば他と同様で良いかもしれないが、強制のサービスで免責を一方的に飲ませるのはおかしいよね。

これは駄目でしょ。デジタル庁は｢個人情報保護法｣と｢ISMS｣を軽くみてる節がある。

皆んな同じでしょ😃
なんで、マイナンバーだけグタグタ言うの？

全国民に強制する極めて特殊な制度を利用を選択できる民間と同一視して「極めて一般的」と言える所が信用できない理由

損害負わないなら義務化しないでほしい。マイナポータル、ヤバい

河野さんの回答にとくに問題点は見当たらないけどなんでそんなに皆さんお怒りなんですかね

河野デジタル相「一般的な利用規約と変わりない」って…。それで納得できる訳がない💢

マイナカードへの一本化について賛否両論が出る中、デジタル庁は利用規約の「免責事項」で「損害について一切の責任を負わない」と

デジタル庁は利用規約の「免責事項」で「損害について一切の責任を負わない」マイナカード

「「マイナポータル」の利用規約について、Twitterなどで疑義が広がっている。デジタル庁は利用規約の「免責事項」で「損害について一切の責任を負わない」と記載しているためだ」

こんなの保険証でも免許証でも同じ事なのに過剰に反応してる人は頭悪すぎる
偏向報道やアホなツイッタラーのせいだろうね

実質義務化じゃなきゃ、免責でも何でもしてくれて結構よ。

まぁ何にせよ、規約がヤバすぎ。何が有っても責任も取らないのに「安心して使って欲しい」とか笑わせるわよね、河野太郎さん。

マイナカードの規約
・情報流出へ全く責任なし

マイナカードを作らない
最大の理由が
・セキュリティを信用してない
がまるで判ってない

河野、岸田の
理解力は
チンパンジー以下

情報流出に
一切責任負わず

河野太郎、岸田文雄
究極の無責任野郎

運営側の重過失による損害まで免責となると大いに問題になるかも。一般的な利用規約は、運営側の重過失による損害は免責されないので。